overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 10 of 10

Thread: อยากรู้เรื่อง Hardware มากกว่านี้เลยมีคำถามมาเพียบเลย เข้ามาดูล่ะกัน

  1. #1
    OverclockZone Member I like Penryn's Avatar
    Join Date
    3 Nov 2007

    Default อยากรู้เรื่อง Hardware มากกว่านี้เลยมีคำถามมาเพียบเลย เข้ามาดูล่ะกัน

    ประมาณว่าอ่านในหนังสือแล้วก็งงอยู่ก็เลยถามผู้รู้ดีกว่า
    1. CPU ที่เป็นมัลติคอร์นี่ อย่างเช่น Core 2 Duo มีความเร็ว 2.4GHz นี่หมายถึง 2.4x2 เท่ากับ 4.8GHz อะไรนี่รึเปล่าค่ะ หรือว่า มี 2 คอร์ ความเร็วคอร์ละ 2.4GHz แต่จะช่วยกันประมวณผล แต่ว่าไม่ได้เร็ว 2 เท่ารึเปล่าค่ะ
    2. ตัวอย่างเช่น RAM DDR2 2GB 1 แผง และ RAM DDR2 1GB 2 แผง ต่อแบบ Dual Channel แบบใหนจะแรงกว่ากันค่ะ ในหนังสือมันอธิบาย แต่ไม่บอกว่าอันไหนแรงกว่ากัน
    3.ไปอ่านมาว่า CPU ของ AMD ไม่สามารถรีดประสิทธิภาพของการ์ดจอไม่เต็มที่ ทำให้เฟรมเรตได้ต่ำกว่า CPU ของ Intel จริงรึเปล่าค่ะ

  2. #2
    OverclockZone Member Teardrop's Avatar
    Join Date
    2 Jul 2007

    Default

    1. ความเร็วคอร์ ละ 2.4 งับ ส่วนช่วยกันประมวลแต่ขึ้นอยู่กับ Program ที่เรียกใช้งาน และลักษณะการใช้งาน บางอย่างไม่สามารถใช้ 2 คอร์พร้อมกันได้ บางอย่างสามารถใช้ได้ 100% 1 คอร์ อีกคอร์แค่ 30-50% บางอย่างใช้ 2 คอร์ได้พร้อมกันเต็มๆ
    2. 1GB*2 Dual channel เร็วกว่า 2 เท่างับ (เทียบง่ายๆ กับ รถ 10 คันแต่มีเลนเดียว.... กับ รถ 10 คันแต่วิ่งได้ 2 เลน)
    3. <<< ล่อเป้างับ

  3. #3
    OverclockZone Member mod_aero's Avatar
    Join Date
    6 Sep 2007

    Default

    ตอบแบบคนรู้งูๆปลาๆ 555
    1. ถ้าจะคิดความเร็วของ C2D แบบ X 2 เนี่ยก็ไม่ถูกต้องสักทีเดียวครับ แต่ก็คิดได้ประมาณนั้นเพื่อความง่ายในการเข้าใจครับ คือไม่เหมือนกับ 1+1 แล้วต้องได้ 2 อ่ะ เหมือนกับคน 2 คนทำงานกลุ่มมากกว่า ส่วนเร็วเป็น 2 เท่าไหม คงต้องแยกเป็นด้านๆ ไปครับ บางงานมากกว่า 2 เท่า บางงานน้อยกว่า 2 เท่า (แต่ก็ใกล้เคียงนะ......เริ่มงงตัวเองแล้ววุ้ย)
    2. Dual Channel กินขาดครับ ถ้าขนาดแรมเท่ากัน คิดง่ายๆเหมือนมีรถ 10 คันวิ่ง 1 เลน กับ 10 คัน วิ่ง 2 เลน
    3. การรีดเฟรตเรม หลักๆคงตกอยู่กับ VGA และ RAM มากกว่า ส่วนจะ Intel รึ AMD คงต้องบอกว่าผลัดกัน ทีใครทีมันครับ เพราะก่อน C2D มา Atlon ของ AMD เด่นเรื่องเกมส์มาก ต่อไปคงต้องดูว่าจะมีตัวไหนมาปราบ C2D รึปล่าวครับ

  4. #4
    OverclockZone Member mod_aero's Avatar
    Join Date
    6 Sep 2007

    Default

    Quote Originally Posted by Teardrop View Post
    1. ความเร็วคอร์ ละ 2.4 งับ ส่วนช่วยกันประมวลแต่ขึ้นอยู่กับ Program ที่เรียกใช้งาน และลักษณะการใช้งาน บางอย่างไม่สามารถใช้ 2 คอร์พร้อมกันได้ บางอย่างสามารถใช้ได้ 100% 1 คอร์ อีกคอร์แค่ 30-50% บางอย่างใช้ 2 คอร์ได้พร้อมกันเต็มๆ
    2. 1GB*2 Dual channel เร็วกว่า 2 เท่างับ (เทียบง่ายๆ กับ รถ 10 คันแต่มีเลนเดียว.... กับ รถ 10 คันแต่วิ่งได้ 2 เลน)
    3. <<< ล่อเป้างับ
    ท่าน ข้อ 2 ตอบเหมือนกันอย่างไม่ได้นัดหมาย ขนาดตัวอย่างผมยังเหมือนท่านเลย 555555

  5. #5
    OverclockZone Member okinava30's Avatar
    Join Date
    7 Sep 2007
    Location
    นครราชสีมา-หัวทะเล ชมรม โคราชรักหมา แดกแมว

    Default

    แรมที่ต่อ Dual Channel คือเมื่อต่อแล้บัสจะ*2 เช่น 533*2 1066

  6. #6
    OverclockZone Member Teardrop's Avatar
    Join Date
    2 Jul 2007

    Default

    Quote Originally Posted by mod_aero View Post
    ท่าน ข้อ 2 ตอบเหมือนกันอย่างไม่ได้นัดหมาย ขนาดตัวอย่างผมยังเหมือนท่านเลย 555555
    ฮา~

  7. #7
    OverclockZone Member pingpui's Avatar
    Join Date
    24 Nov 2006
    Location
    บ้านขายแก๊ส

    Default

    ข้อ 3 นี่ ไม่นะ

  8. #8
    OverclockZone Member
    Join Date
    20 Oct 2006
    Location
    thailand

    Default ง่ะ

    Quote Originally Posted by okinava30 View Post
    แรมที่ต่อ Dual Channel คือเมื่อต่อแล้บัสจะ*2 เช่น 533*2 1066
    มันไม่ได้เป็นอย่างนั้นนะครับ dual channel ก็จะไปเพิ่ม แบรนวิด ครับ ไม่ใช่เพิ่มความเร็วบัสแบบนั้น
    อย่างเช่นถ้ามีรถ 1 คันกับถนน 1 เลน และ ถนน 2 เลน( เลนของถนน เปรียบกับ ความกว้างของแบรนวิดนะครับ )อ่ะครับ คือถนนมันใหญ่ขึ้น แต่ความเร็วที่รถวิ่ง( เปรียบได้กับความเร็วบัส )ยังเท่าเดิมครับ เพราะฉนั้น ถ้ารถไม่เยอะก็ไม่ได้ช่วยให้เร็วขึ้นหรอกครับ แต่ถ้ามีรถเยอะๆ ถนนกว้างกว่ามันจะช่วยระบายการจราจรได้เร็วกว่าเท่านั้นเอง มันจะช่วยลดปัญหาคอขวดครับ แต่จากที่ทดสอบใช้งานมา ถ้าไม่ได้ใช้โปรแกรมทดสอบเป็นตัวเลข แต่ดูจากการใช้งานจริง ผมว่า มันไม่ต่างกันเลยครับ

    1.ความเร็วมันไม่ได้ *2 อย่างนั้นครับ เพียงแต่มันจะช่วยกันทำงาน ในกรณีที่โปรแกรมที่ใช้สามารถเรียกใช้ ซีพียูแบบ มัลติคอร์ได้ แต่ส่วนมากเวลาผมอธิบายให้ลูกค้า ก็จะเปรียบแบบนั้นล่ะครับ เพราะบางคนที่ไม่ค่อยรู้เรื่องด้านนี้ เค้าจะยังฝังใจว่า ยิ่ง GHz เยอะเท่าไหร่ก็ยิ่งเร็ว โดยไม่ได้ดูว่า ซีพียูมันต่างซีรี่กันเอามาเทียบกันด้วย GHz ยาก แต่ถ้าโปรแกรมที่ใช้งานนั้น สามารถใช้งานแบบมัลติคอร์ได้ก็จะช่วยให้เร็วขึ้นครับ แต่ในบางครั้งอาจไม่ใช่ 2 เท่าครับ
    2.ตามข้างบนครับ
    3.ส่วนตัวผมว่าเป็นบางเกมส์นะครับ ถ้าเกมส์ที่มันทำมาเพื่อ support Intel มันก็เร็วกว่า เฟรมเรทเยอะกว่าจริงอ่ะครับ แต่บางเกมส์ก็พอๆกัน ต้องดูรุ่นและราคานำมาเปรียบเทียบด้วยครับ

  9. #9
    OverclockZone Member Love[AMD]'s Avatar
    Join Date
    18 Jun 2007

    Default

    Quote Originally Posted by Teardrop View Post
    1. ความเร็วคอร์ ละ 2.4 งับ ส่วนช่วยกันประมวลแต่ขึ้นอยู่กับ Program ที่เรียกใช้งาน และลักษณะการใช้งาน บางอย่างไม่สามารถใช้ 2 คอร์พร้อมกันได้ บางอย่างสามารถใช้ได้ 100% 1 คอร์ อีกคอร์แค่ 30-50% บางอย่างใช้ 2 คอร์ได้พร้อมกันเต็มๆ
    2. 1GB*2 Dual channel เร็วกว่า 2 เท่างับ (เทียบง่ายๆ กับ รถ 10 คันแต่มีเลนเดียว.... กับ รถ 10 คันแต่วิ่งได้ 2 เลน)
    3. <<< ล่อเป้างับ

    ผมละชอบข้อ 3 พี่จิงๆคับ 555

  10. #10
    OverclockZone Member อิมพีเรียล's Avatar
    Join Date
    29 Sep 2006
    Location
    พิษณุโลก

    Default

    เข้ามาดูคนสวยตั้งคำถามงับ


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •