Announcement

Collapse
No announcement yet.

อูยยยยส์ สดๆร้อน Phenom 9700 แพ้แม้กระทั่ง X2

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    เชียร์ AMD ครับ

    Comment


    • #17
      บทสรุปใน tomshardware ก็เขียนไว้ชัดเจนครับ อย่าพยายามบิดเบือนข้อมูลโดยอาศัยแค่ภาพ

      Slower, But Cheaper Than Intel's Smallest Quad-Core
      The new compatibility concept can save the consumer a lot of money when buying a new CPU or motherboard. The Phenom processor as well as all of the remaining AM2 CPUs can be used on either the new AM2+ boards or the older AM2 platform.

      Although AMD's rival Intel has been using the same socket 775 LGA for its CPUs, its constant chipset introductions have also made Intel upgrades a costly affair that went hand in hand with time consuming configuration . AMD wishes to keep its customers and also aims to win disgruntled Intel users over with its compatibility concept. Buyers won't be forced to buy a new motherboard for the 2009 generation of CPUs.

      AMD positions its new products in the mid-range segment and is currently not planning to attack Intel's offerings in the high-end. Instead, AMD is offering the most affordable quad-core processor in the market today .

      We succeeded in overclocking our engineering sample to 3.00 GHz with only air cooling. Thus it seems feasible that we may soon see Phenom processors running at these higher clock speeds in stores - possibly as an FX version. Indeed we hear that AMD is planning to introduce a Phenom Black Edition this year that will have an open multiplier - which should enable users to hit the 3+ GHz we saw during our tests. The Black Edition will be a 2.3 GHz or 2.4 GHz part. Also, a Phenom 9900 model will be introduced in Q1/2008 at 2.6 GHz, costing less than $350, with the 9700 we tested coming in below $300 (Euro prices are not yet available to us).

      We were happy to see AMD present a working, functional and stable alternative to the many complicated and board-specific overclocking utilities . AMD's OverDrive allows the user to monitor the CPU and change its frequency as well as many other parameters such as voltages and bus speeds on-the-fly.

      AMD seems to have done its homework when the company set the price for its Phenom processors. The Phenom 9600 is about 13.5% slower than Intel's Q6600 in our benchmarks. On the other hand, its price is also 13.6% lower than that of its direct competitor. Thus, the two products offer practically the same performance for your money.

      The advantages of the Spider platform are that you won't need to buy a new board for future processors , that you can upgrade it to use up to four graphics cards and that the platform is future proof thanks to its support for PCIe 2.0.

      Looking into the future with the Spider platform, AMD seems to be the less expensive than Intel, since the chip giant has already announced that its current high-end platform X38 will be incompatible to the next generation of high-end CPUs at the beginning of next year. In the end, if you're looking to make the most of a long-term investment, AMD is without a doubt the better platform choice

      Comment


      • #18
        บทสรุปใน tomshardware ก็เขียนไว้ชัดเจนครับ อย่าพยายามบิดเบือนข้อมูลโดยอาศัยแค่ภาพ

        Slower, But Cheaper Than Intel's Smallest Quad-Core
        The new compatibility concept can save the consumer a lot of money when buying a new CPU or motherboard. The Phenom processor as well as all of the remaining AM2 CPUs can be used on either the new AM2+ boards or the older AM2 platform.

        Although AMD's rival Intel has been using the same socket 775 LGA for its CPUs, its constant chipset introductions have also made Intel upgrades a costly affair that went hand in hand with time consuming configuration . AMD wishes to keep its customers and also aims to win disgruntled Intel users over with its compatibility concept. Buyers won't be forced to buy a new motherboard for the 2009 generation of CPUs.

        AMD positions its new products in the mid-range segment and is currently not planning to attack Intel's offerings in the high-end. Instead, AMD is offering the most affordable quad-core processor in the market today .

        We succeeded in overclocking our engineering sample to 3.00 GHz with only air cooling. Thus it seems feasible that we may soon see Phenom processors running at these higher clock speeds in stores - possibly as an FX version. Indeed we hear that AMD is planning to introduce a Phenom Black Edition this year that will have an open multiplier - which should enable users to hit the 3+ GHz we saw during our tests. The Black Edition will be a 2.3 GHz or 2.4 GHz part. Also, a Phenom 9900 model will be introduced in Q1/2008 at 2.6 GHz, costing less than $350, with the 9700 we tested coming in below $300 (Euro prices are not yet available to us).

        We were happy to see AMD present a working, functional and stable alternative to the many complicated and board-specific overclocking utilities . AMD's OverDrive allows the user to monitor the CPU and change its frequency as well as many other parameters such as voltages and bus speeds on-the-fly.

        AMD seems to have done its homework when the company set the price for its Phenom processors. The Phenom 9600 is about 13.5% slower than Intel's Q6600 in our benchmarks. On the other hand, its price is also 13.6% lower than that of its direct competitor. Thus, the two products offer practically the same performance for your money.

        The advantages of the Spider platform are that you won't need to buy a new board for future processors , that you can upgrade it to use up to four graphics cards and that the platform is future proof thanks to its support for PCIe 2.0.

        Looking into the future with the Spider platform, AMD seems to be the less expensive than Intel, since the chip giant has already announced that its current high-end platform X38 will be incompatible to the next generation of high-end CPUs at the beginning of next year. In the end, if you're looking to make the most of a long-term investment, AMD is without a doubt the better platform choice

        Comment


        • #19
          ข้อมูลเยอะดี

          รอดูต่อไป

          แต่ตัดต่อ VDO คงต้อง Intel อีกเช่นเคย

          Comment


          • #20
            ก็ว่ากันไป มีให้อ่านผมก็อ่าน สูบข้อมูล!!

            Comment


            • #21
              ผมใช้อยู่ทั้ง 2 ค่าย แต่ก็อยากให้ AMD กลับมาขึ้นนำบ้างครับ

              Comment


              • #22
                คุณ digimontamer ครับ

                เกรียนมันอ่านไม่ออก

                Comment


                • #23
                  ว้าววว logic สุดยอดจริงๆนะจขกท. สุดยอดๆ

                  Comment


                  • #24
                    ชอบคำนี้
                    AMD is without a doubt the better platform choice

                    แต่ไม่ชอบคำนี้
                    X38 will be incompatible to the next generation of high-end CPUs at the beginning of next year

                    ก็พึ่งจะเปลี่ยนเป็น x38... ปีหน้าก็ หมดอายุแล้ว

                    Comment


                    • #25
                      ถ้ามันออกมาแล้วแย่กว่า ตัวเดิม ผมว่าเค้าไม่ไม่กล้าเอาทุนไปโยนทิ้งน้ำหรอก มันต้องมีอะไรดีกว่าเดิมอยู่บ้าง

                      นักธุรกิจระดับนี้ ไม่มีโง่หรอก

                      Comment


                      • #26
                        ถ้ามันออกมาแล้วแย่กว่า ตัวเดิม ผมว่าเค้าไม่ไม่กล้าเอาทุนไปโยนทิ้งน้ำหรอก มันต้องมีอะไรดีกว่าเดิมอยู่บ้าง

                        นักธุรกิจระดับนี้ ไม่มีโง่หรอก
                        เห็นด้วยครับผม ระดับบริษัทข้ามชาติใหญ่โตขนาดนี้ ไม่ใช่เด็กเล่นขายของถ้าไม่มั่นใจจริงๆ เขาไม่ผลิตออกมาให้ตัวเลขของตนติดลบเยอะขึ้นหรอกครับผม เนื่องด้วย AMD เห็นหนทางและปรับตลาดของตนเสียใหม่ ในเมื่อสู้ในตลาดระดับ Xtreme ไม่ได้ก็ลดมาสู้ในตลาด value และ Budget แทน
                        สมัยก่อนก็ใช้พวก K6-III, K7 ยุคแรก, Athlon Classic, Athlon XP สู้ในตลาดระดับ Budget และ Value ประสบความสำเร็จมาแล้ว
                        สถานการณ์ตอนนี้กับสมัย 10-15 ปีก่อนทีมี CPU แข่งกันหลายเจ้ามันไม่เหมือนกันแล้วครับผม

                        ปล. ผมไม่ได้รังเกียจแฟน Intel เลย แต่ไม่ค่อยชอบสาวกจำพวกเดนตายที่ไร้น้ำใจนักกีฬา

                        Comment


                        • #27
                          มีพวกเกรียนแบบนี้เยอะๆ บอร์ดจะได้ไม่เหงาครับ คุณอุ้ย

                          Comment


                          • #28
                            จากที่ดูๆผลBenchMarkจากหลายๆWebรวมกัน ถ้าAMDยังคงราคาFXแบบเดิมๆอยู่ เช่นอาจจะสูงถึง800-1000$คงไม่มีคนมาซือครับจากที่ดูๆมันเหมือนถอยหลังลงคลองมากกว่าครับถ้าไม่มีอะไรเปลี่ยนหรือยังคงผลแบบนี้ออกมา
                            CPUใหม่ราคาแพงกว่าCPUรุ่นเก่าครับ และ ประสิทธิภาพไม่ต่างจากเดิมซะเท่าไหรนัก เฉพาะรุ่นที่ตำที่สุดและแย่
                            กว่า สินค้าที่มีในตลาดอยู่แล้ว
                            ถ้าสินค้าใหม่ที่ทำออกมา แย่กว่าproduct เก่าและแพงกว่า porduct เก่ามันแทบไม่มี แรงจูงใจให้ซื้อครับ มันเหมือนกัน เอาเงิน20,00ไปซื้อCPUในขณะที่perfomanceนั่น รุ่น 10,000กว่าๆๆ ของintel ดีกว่า
                            หรือ การที่เอาเงิน 9000 ไปซื้อ cpuใหม่ แน่นอน เจ้า6000+ ที่ใช้อยู่นั้น performance แทบไม่เห็น
                            ความแตกต่างเลย
                            มันสินคิดเลยนะครับ แบบนั้น

                            Comment


                            • #29
                              ราคาเปิดตัวจริงจะแพงกว่านี้มั้ยหว่า ถ้าแพงมีหวังดับ

                              Comment


                              • #30
                                หวังว่าคงไม่ครับ ที่ officeผมมีเครื่องนึงเป็น Dual FX 74 socket Fครับ เห็นราคานี่ไม่แพงครับ
                                บอรด์ 12หน่อยๆได้ Cpu ก็ 12000 ซื้อมาครึงปีได้แล้วครับ ก็ได้แค่หวังว่า FXออกมาคงไม่ราคาสูงจนเกินไปนักครับ เพราะperformance คงไม่ดีไปกว่า ที่เห็น นัก จาก chart ครับ

                                Comment

                                Working...
                                X