overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 3 of 3

Thread: HDD ระหว่าง NCQ กับ Buffer 16M. แบบไหนเร็วกว่ากัน

  1. #1
    OverclockZone Member TRIPPLE-X's Avatar
    Join Date
    31 Mar 2007
    Location
    บางพลีใหญ่-สมุทรปราการ

    Default HDD ระหว่าง NCQ กับ Buffer 16M. แบบไหนเร็วกว่ากัน

    พอดีมีSeagate 160G. NCQ กับ WD 250G Buffer16m. อะครับ อยากลองเอามาต่อ Raid ดู ใช้ M/B P5KR ครับ

  2. #2
    missionman
    Guest

    Default

    HDD ที่มี NCQ ส่วนใหญ่มันก็มี Buffer 16MB
    .
    ถ้าจะ Raid ควรใช้ HDD ที่มีความจุเดียวกัน ยี้ห้อเดียวกัน รุ่นเดียวกัน จะดีกว่าจะครับ จะได้ไม่มีปัญหาครับ

  3. #3
    OverclockZone Member tanawat30's Avatar
    Join Date
    4 Jul 2007
    Location
    ไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง

    Default

    HDD Seagate SATA II ทุกตัว ไม่ว่าจะเป็น 8 MB หรือ 16 MB ก็ Support NCQ อยู่แล้วครับ ถ้าจะต่อ RAID 0 ต้องใช้ HDD ขนาดเดียวกันถึงจะได้เต็มความจุของ HDD ทั้ง 2 ตัว แต่ถ้าขนาดไม่เท่า จะนับขนาดที่น้อยกว่า

    ในกรณีของ จขกท. ถ้าเอาอย่างที่ว่ามาต่อ RAID จะได้ขนาดเพียง 320 GB เท่านั้นนะครับ ได้เป็น 160 GB ของ Seage + 160 GB ของ Wertern นะครับ

    ผมก็ใช้ Mainboard เดียวกันกับ จขกท. เลย ใช้ Seagate 320 GB 2 ตัว มาทำ RAID 0 เพราะ HDD Seagate 320 GB เป็น HDD ขนาดเล็กสุดของ Seagate ที่มีขายในท้องตลาดสำหรับ Buffer 16 MB ล่ะครับ เร็วขึ้นแบบรู้สึกได้เลยครับ แต่ตอนนี้ผมยังไม่ตอบกระทู้ที่ผมตั้งขึ้นเพราะยังลงโปรแกรมไม่เสร็จ ขอลองเทสต์ดูก่อน
    Last edited by tanawat30; 5 Dec 2007 at 23:17:59.



Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •