overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 25

Thread: ผลทดสอบประสิทธิภาพE6850 เทียบกับ 45nm E8400

  1. #1
    OverclockZone Member bowornku's Avatar
    Join Date
    30 Jun 2007

    Talking ผลทดสอบประสิทธิภาพE6850 เทียบกับ 45nm E8400

    แหล่งที่มาข้อมูล
    http://en.expreview.com/?p=68&page=7

    1.E8400 มีประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีกว่า E6850 เพียง 2-3 % ?? (แน่นอนครับ หมายถึง ณ ความเร็ว cpu และ fsb ที่เท่าๆ กัน)

    2.คำสั่ง SSE4 ช่วยในการทดสอบ TMPEGenc ได้ดีกว่า 9 % (แต่...ก็ต้องรอ ซอฟแวร์ ที่ต้องการประสิทธิภาพของ SSE4 มาใช้จริงๆ จังๆ อีกมากๆ จึงจะแจ่ม)

    3.ที่ทำได้ดีคือ ลดการใช้พลังงานน้อยกว่า 10.7 %


    ความเห็นผม
    สิ่งที่ท่านต้องทำสำหรับ การลาก E8400 ( หรือตัวอื่นๆ ของ 45 nm) ท่านต้องลากให้ได้ในเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่า 65nm มากที่สุด เพราะหากท่านลากขึ้นไปได้ Gz หรือ FSB ที่ใกล้ๆ กันแล้ว ประสิทธิภาพก็จะต่างกันไม่มาก (2-3 %) ตามผลการทดสอบนี้ครับ

    ซึ่งผมดู แล้ว อุณหภูมิเย็นๆ แบบนี้ "ทำได้แน่นอนครับ"

  2. #2
    OverclockZone Member yoknipas's Avatar
    Join Date
    20 Sep 2006

    Default

    แรงมากๆเลยอะนะ

  3. #3
    OverclockZone Member dears's Avatar
    Join Date
    6 Nov 2006
    Location
    Royal Thai Army

    Default

    เยี่ยมๆ

  4. #4
    OverclockZone Member tarhardy's Avatar
    Join Date
    3 Jan 2007
    Location
    เชียงใหม่

    Default

    ก็ถือว่าแรงกว่าอยู่นะ ลากไปไกลโลด

  5. #5
    OverclockZone Member Gep's Avatar
    Join Date
    19 Aug 2007
    Location
    udonthanee

    Default

    มันก็จะดีกว่าตรงที่มันลากได้ไกลใช้งานได้จริงนี่แหละ

  6. #6
    OverclockZone Member neromimz's Avatar
    Join Date
    23 Nov 2007
    Location
    Saraburi

    Default

    คงจะคล๊อคได้ไกลกว่า เพราะมันเย็นกว่า

  7. #7
    OverclockZone Member kurak's Avatar
    Join Date
    30 Sep 2006

    Default

    ^^"

  8. #8
    OverclockZone Member kgb99's Avatar
    Join Date
    17 Jul 2007
    Location
    พันธุ์ทิพย์ ประตูน้ำ

    Default

    อย่างแรงคับ

  9. #9
    OverclockZone Member tanawat30's Avatar
    Join Date
    4 Jul 2007
    Location
    ไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง

    Default

    แบบนี้ซื้อ E8400 ก็คุ้มล่ะครับ

  10. #10
    OverclockZone Member bowornku's Avatar
    Join Date
    30 Jun 2007

    Default

    รอ Q น่าจะแรงดี

  11. #11
    OverclockZone Member ProOz's Avatar
    Join Date
    9 Nov 2007

    Default

    Q9450 คับ

  12. #12
    Moderator mercadix's Avatar
    Join Date
    25 Mar 2007
    Location
    กรุงเทพมหานคร

    Default

    Quad Core แรงกว่า แต่ Software ยังเขียนให้ optimize Dual Core อยู่เลยครับ



  13. #13
    OverclockZone Member bowornku's Avatar
    Join Date
    30 Jun 2007

    Default

    รอต่อไป..

  14. #14
    OverclockZone Member AMD's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default

    ราคาก็ถูกกว่าอิๆ

  15. #15
    OverclockZone Xtreme News ARES's Avatar
    Join Date
    18 Jan 2007

    Default

    ขอแค่ 533*8 533*8.5 พอครับ ไม่โลภ

    สำหรับแรมก็ขอ 1066 CL4 พอครับ ไม่โลภ...

  16. #16
    OverclockZone Member ZoLKoRn's Avatar
    Join Date
    6 Sep 2020
    Location
    Mars

    Default

    Quote Originally Posted by bowornku View Post
    แหล่งที่มาข้อมูล
    http://en.expreview.com/?p=68&page=7

    1.E8400 มีประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีกว่า E6850 เพียง 2-3 % ?? (แน่นอนครับ หมายถึง ณ ความเร็ว cpu และ fsb ที่เท่าๆ กัน)

    2.คำสั่ง SSE4 ช่วยในการทดสอบ TMPEGenc ได้ดีกว่า 9 % (แต่...ก็ต้องรอ ซอฟแวร์ ที่ต้องการประสิทธิภาพของ SSE4 มาใช้จริงๆ จังๆ อีกมากๆ จึงจะแจ่ม)

    3.ที่ทำได้ดีคือ ลดการใช้พลังงานน้อยกว่า 10.7 %


    ความเห็นผม
    สิ่งที่ท่านต้องทำสำหรับ การลาก E8400 ( หรือตัวอื่นๆ ของ 45 nm) ท่านต้องลากให้ได้ในเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่า 65nm มากที่สุด เพราะหากท่านลากขึ้นไปได้ Gz หรือ FSB ที่ใกล้ๆ กันแล้ว ประสิทธิภาพก็จะต่างกันไม่มาก (2-3 %) ตามผลการทดสอบนี้ครับ

    ซึ่งผมดู แล้ว อุณหภูมิเย็นๆ แบบนี้ "ทำได้แน่นอนครับ"
    ใช่ครับ ความคุ้มค่าที่รอคอจะอยู่ตรงที่ Performance หลังจากจับมาลากนี่หละครับ เพราะเท่าที่ดูๆแล้ว มันไปได้เกิน 4GHz แทบทุกตัวแบบไม่รู้ร้อนรู้หนาวเลย แล้วยิ่งได้ระบบระบายความร้อนดีๆ ผมว่าน่าจะได้ใช้งานกันในระดับ 4.2-4.3GHz แบบ 24/7 โดยที่ไฟเลี้ยงไม่น่าเกิน 1.5V ครับ

  17. #17
    OverclockZone Member Broken Hell's Avatar
    Join Date
    26 May 2007

    Default

    Quote Originally Posted by ZoLKoRn View Post
    ใช่ครับ ความคุ้มค่าที่รอคอจะอยู่ตรงที่ Performance หลังจากจับมาลากนี่หละครับ เพราะเท่าที่ดูๆแล้ว มันไปได้เกิน 4GHz แทบทุกตัวแบบไม่รู้ร้อนรู้หนาวเลย แล้วยิ่งได้ระบบระบายความร้อนดีๆ ผมว่าน่าจะได้ใช้งานกันในระดับ 4.2-4.3GHz แบบ 24/7 โดยที่ไฟเลี้ยงไม่น่าเกิน 1.5V ครับ
    พระเจ้าจ๊อด กล้วยทอด

  18. #18
    OverclockZone Member LoveLekJung's Avatar
    Join Date
    7 Jun 2007

    Default

    มีดีที่คล๊อกไกล จริงๆนะ

  19. #19
    OverclockZone Member Hunter_JIK's Avatar
    Join Date
    25 Jan 2007
    Location
    MSIT RSU

    Default

    ไกลไม่ไกลก็....

    http://forums.overclockzone.com/foru...97#post1817097

  20. #20
    OverclockZone Member LegendORC's Avatar
    Join Date
    1 Jan 2008

    Default

    45nm ผมว่าน่าจะลากไประดับ 4GHz สบายเลยนะ ซิงก์เดิม ๆ น่ะ

Page 1 of 2 12 LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •