Phenom 9500 กับงานแปลงไฟล์หนัง

[LiQuiD-TeNsiOn]

คือผมต้องการความเร็วในการแปลงไฟล์อะครับ คืองานผมมันแปลงไฟล์เป็นหลักเลยครับ ถามไปหลายๆกระทู้มะมีคนตอบเลย ปัจจุบันใช้ AMD64 3000+ อยู่ครับ มันไม่ทันใจ ตอนแรกก็ดู E8400 ไว้แต่ของไม่มีต้องรอสิ้นเดือน แล้วช่างประจวบเหมาะให้คิดหนัก เพราะ Phenom ก็ลดราคา จึงอยากจะถามว่า

1.Phenom9500 กับ E8400 ตัวไหนจาแปลงไฟล์ได้ไวกว่ากันครับ
2.Phenom9500 ในขณะแปลงไฟล์ จาใช้เต็มประสิทธิภาพทั้ง 4 หัวเลยไหมครับ(กลัวว่ามันจาวิ่ง 2 หัว)
3.เทคโนโลยี SSE4.1AของAMD กับ SSE4ของIntel มีส่วนในการแปลงไฟล์ไหมครับ หรือช่วยอธิบายเทคโนโลยี 2 ตัวนี้ให้ทีนะครับ

ปล.รอคำตอบอยู่นะคร้าบ ไม่ได้ชวนทะเลาะนะครับ ผมอยากเลือก CPU ที่ได้ประสิทธิภาพให้ตรงกับงานอะครับ

[Krit]

ถ้าความถี่เท่ากัน AMD 4 หัวก็น่าจะทำงานได้เร็วกว่า Intel 2 หัวนะครับ ขึ้นอยู่กันว่าโปรแกรมสามารถใช้งานได้ครบ 4 หัวหรือเปล่า หรืออาจจะลองหาข้อมูลเพิ่มเติมจากเวปต่างประเทศดูครับ

[kessopha]

ตามความคิดเห็นของผมนะครับ ผมว่า Phenom9500 ย่อมแรงกว่า E8400 อยู่แล้ว
เพราะ
Phenom9500 เป็น CPU 4 แกน แท้ๆ เลย แต่ E8400 มีแค่ 2 แกน แต่ปรับ เหลือ 45nm จากเดิม 65nm จาก series เดิม E6xxx ช่วยให้ประหยัดพลังงาน (PC คงไม่ต้องพูดถึงมั้งครับ)
และ Phenom9500 จะใช้งานเต็มประสิทธิภาพแน่นอน ครับ เพราะเป็น 4 แกนแท้ๆ ไม่ใช่ Hyper Threding เหมือนแต่ก่อน
ส่วน Technology SSE4.1Z ของ AMD กับ SSE4 ของ INtel คงต้องรอท่านต่อไปแล้วล่ะครับ

(ปล. ตามความเห็นของผม ถ้าผมเป็นคุณ ผมเลือก Phenom9500 ครับ เพราะเป็น 4แกน แท้ๆ แต่ E8400 มีแค่ 2 แกนเท่านั้น

[fishow]

ผมว่า E8400 เร็วกว่านะ L2 ขนาด 6M เรียกว่าแปลงไฟล์อย่างไว(ความคิดของผมนะ) แต่ Phenom9500 อันนี้ยังไม่ได้เห็นว่าแปลงไฟล์จะไวขนาดไหน ถ้ามีเทียบกันคงจะได้รู้กัน อันนี้แค่คาดเดาของผมอาจจะผิดก็ได้ ส่วนข้ออื่นไม่ตอบเพราะไม่รู้ครับ

[kessopha]

ตามความคิดเห็นของผมนะครับ ผมว่า Phenom9500 ย่อมแรงกว่า E8400 อยู่แล้ว
เพราะ
Phenom9500 เป็น CPU 4 แกน แท้ๆ เลย แต่ E8400 มีแค่ 2 แกน แต่ปรับ เหลือ 45nm จากเดิม 65nm จาก series เดิม E6xxx ช่วยให้ประหยัดพลังงาน (PC คงไม่ต้องพูดถึงมั้งครับ)
และ Phenom9500 จะใช้งานเต็มประสิทธิภาพแน่นอน ครับ เพราะเป็น 4 แกนแท้ๆ ไม่ใช่ Hyper Threding เหมือนแต่ก่อน
ส่วน Technology SSE4.1Z ของ AMD กับ SSE4 ของ INtel คงต้องรอท่านต่อไปแล้วล่ะครับ

(ปล. ตามความเห็นของผม ถ้าผมเป็นคุณ ผมเลือก Phenom9500 ครับ เพราะเป็น 4แกน แท้ๆ แต่ E8400 มีแค่ 2 แกนเท่านั้น)

[LiQuiD-TeNsiOn]

ขอบคุณในความคิดเห็นครับ รอท่านอื่นๆมาให้ความรู้ค่ออีก อิอิ จดๆ

[suriya.klinbua]

อยากจะตอบ เเต่มันพูดไม่ได้อ่ะฮ่ะ มันยาวอ่ะ เฮ้อ....

[LiQuiD-TeNsiOn]

อยากจะตอบ เเต่มันพูดไม่ได้อ่ะฮ่ะ มันยาวอ่ะ เฮ้อ....

ถ้าว่างๆท่านก็เล่าให้ฟังหน่อยนะครับ

[kurak]

..

อยากจะตอบ เเต่มันพูดไม่ได้อ่ะฮ่ะ มันยาวอ่ะ เฮ้อ....

ตามนั้น

[suriya.klinbua]

แบบว่ามันต้องดูโปรแกรมที่ใช้แปลงด้วยอ่ะครับ ว่ามันต้องการความเเรงสูงสุด - ต่ำสุดเเค่ไหน
เมนบอร์ด มันก็ต่างกันพอควร เทียบกันยากอ่ะฮ่ะ
ตัวแปรที่มันพูดได้ยากมันก็เพราะเมนบอร์ดเนี่ยเเหละฮ่ะ ....ก็ของ Intel มันบัสสูงสุดเเค่ 1333
เเต่ AMD มันตั้ง 3600 โน่นนี่หน่า พูดยาก เอ้า ๆ เเต่ผมสรุปง่าย ๆ เเล้วกัน

ถ้าตัวแปรภายนอกเช่น แรม การ์ดจอ เเละจำนวนสัญญานนาฬิกาเท่ากัน (Ghz)
และโปรแกรมที่ใช้แปลงไฟล์เป็นโปรแกรมชนิดเดียวกันทั้งสองเครื่อง
เเล้วเอามาเทียบกัน AMD รุ่นนี้จะรองรับเหนือกว่าแน่นอนอยู่เเล้วล่ะ
phenom จะต้องใช้เมนบอร์ดที่มีประสิทธิภาพพอสมควรนะครับถึงจะใส่ได้เต็มประสิทธิภาพ
ความเร็วของสองตัวนี้ต่างกันพอควรครับ phenom มีบัส 3600 โอ้โห่ พี่น้องครับ เเรง and เร็ว มาก ๆ
แถมเป็น 4 หัว แท้ ๆ เลย ไม่ต้องพูดถึงเลยครับ เกินคำบรรยาย แถม AMD รุ่นนี้ใส่อะไรลงไปไม่รู้
ผมก็กำลังทำความเข้าใจเหมือนกัน ซึ่งทำให้ส่งข้อมูลได้เร็วขึ้นอย่างมากเลยครับ
ส่วน E8400 นั้น เป็นรุ่นใหม่ของ Cor 2 Duo ฮ่ะ ความเร็วบัสนั้น น้อยกว่า เกือบ 2 เท่าตัวเลยฮ่ะ
มี 2 หัว ..... มันก็เเรงนะ เเต่ว่ารองรับได้น้อยกว่าอ่ะครับ ในเรื่อง Lแคช ไม่ต้องพูดถึงครับ
เกินพออยู่เเล้วล่ะ สำหรับทั้ง 2 ตัวนี้ เเละสำหรับงานนี้ ..... มันจะต่างกันตรงที่เปอร์เซนต์การใช้ซีพียูอ่ะครับ
phenom ตอนรันโปรแกรมจะมีเปอร์เซนต์การใช้ซีพียูน้อยกว่าอ่ะครับ 4 หัวนี่หน่า เนอะ...

สรุปคือ ..... ถ้า phenom ใส่ในเมนบอร์ดที่ให้ประสิทธิภาพเต็ม ๆ ท่าน phenom เร็ว แรงกว่า
เเน่นอนครับ และยังมีเปอร์เซ็นการใช้ซีพียูน้อยกว่าด้วยครับ

[Deicide]

เหรอฮะ
ขอบคุณฮะ

[Nash66]

ผมว่านะ intel คงจะไวกว่าอ่ะครับ L2 มันเยอะเหลือเกิน ถ้าแปลงไฟลอาจสู้ไม่ไหว ถามใจดีกว่าครับ จริงๆจขกทคงอยากได้ AMD ถ้าแรงกว่าก็ดีไป ถ้าไม่แรงกว่าอินเทล ผมว่าแรงกว่า 3000+ แน่นอนครับ
แต่คิดว่ามันน่าจะใช้ทั้ง 4 หัวนะครับ เพราะ 2 หัวของผมมันยัง 100% เลยอ่ะ ไม่รู้นะ รอผู้รู้มาละกันครับ

[suriya.klinbua]

ผมว่านะ intel คงจะไวกว่าอ่ะครับ L2 มันเยอะเหลือเกิน ถ้าแปลงไฟลอาจสู้ไม่ไหว ถามใจดีกว่าครับ จริงๆจขกทคงอยากได้ AMD ถ้าแรงกว่าก็ดีไป ถ้าไม่แรงกว่าอินเทล ผมว่าแรงกว่า 3000+ แน่นอนครับ
แต่คิดว่ามันน่าจะใช้ทั้ง 4 หัวนะครับ เพราะ 2 หัวของผมมันยัง 100% เลยอ่ะ ไม่รู้นะ รอผู้รู้มาละกันครับ

บอกเเล้วไงครับ ว่า ความเร็วของทั้งสองค่าย ไม่ได้เทียบที่ขนาด L2แคชโดยตรง
ทั้งสองค่ายมีเทคโนโลยีและการพัฒนาที่ต่างกัน และอีกอย่างนะครับ ความเร็วเนี่ย
มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับ L2แคช โดยตรงนะครับ อ่ะลองอ่านนี่ดูนะครับ ลองเข้าไปอ่านดูเเล้วกัน
http://forums.overclockzone.com/foru...d.php?t=142705

[guru]

มันขึ้นอยู่กับโปรแกรมที่คุณใช้ด้วยครับ

[Khow]

Cacheเยอะแต่ไม่ได้ใช้มีไปก็เท่านั้นครับ
ที่สำคัญยัดมากๆแพงและร้อนด้วยสังเกตดูว่าทำไมตระกูล E2xxx เย็นกว่าตระกูล E6xxx
ที่ Clock เท่ากัน