overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 19 of 19

Thread: Intel Core 2 Quad Q9300 Processor Review

  1. #1
    OverclockZone Member panuza's Avatar
    Join Date
    1 Nov 2006
    Location
    รามอินทรา กท2,พุทธมณทน สาย2

    Default Intel Core 2 Quad Q9300 Processor Review

    พอดีไปเปิดเล่นๆแล้วเจอมาคับ ( ไม่รู้ว่าตกข่าวป่าวนะ ถ้าผมตกข่าวก็ขอโทษด้วยนะคับ -*-)
    เลยอยากให้เพื่อนๆพี่ๆน้องๆได้ชมกัน
    เพื่อจะได้ไว้ตัดสินใจง่ายขึ้น

    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...uad-q9300.html

    Last edited by panuza; 14 Aug 2008 at 01:51:50.

  2. #2
    OverclockZone Member panuza's Avatar
    Join Date
    1 Nov 2006
    Location
    รามอินทรา กท2,พุทธมณทน สาย2

    Default

    CPUs:
    AMD Phenom 9600 (Socket AM2+, 2.3GHz, 4 x 512KB L2, 2MB L3, Agena);
    Intel Core 2 Quad Q9300 (LGA775, 2.5GHz, 1333MHz FSB, 2 x 3MB L2, Yorkfield);
    Intel Core 2 Quad Q6600 (LGA775, 2.4GHz, 1066MHz FSB, 2 x 4MB L2, Kentsfield);
    Intel Core 2 Duo E8500 (LGA775, 3.16GHz, 1333MHz FSB, 6MB L2, Wolfdale);
    Intel Core 2 Duo E6850 (LGA775, 3.0GHz, 1333MHz FSB, 4MB L2, Conroe).
    Mainboards:
    ASUS P5E3 Deluxe (LGA775, Intel X38, DDR3 SDRAM);
    DFI LANParty UT 790FX-M2R (Socket AM2+, AMD 790FX).
    Memory:
    2GB DDR2-1067 SDRAM with 5-5-5-15 timings (Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF);
    2GB DDR3-1333 SDRAM with 7-7-7-20 timings (Cell Shock DDR3-1800).
    Graphics card: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
    HDD: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
    OS: Microsoft Windows Vista x86.
    Notes:

    AMD Phenom 9600 processor was tested with disabled TLB-patch;
    When we tested Core 2 Quad Q6600 processor at 266MHz FSB frequency, the memory worked as DDR3-1066 with 6-6-6-15 timings, because contemporary chipsets do not support higher memory frequency dividers.


    Core 2 Quad Q9300 was overclocked to 3.5GHz obtained as 7.5 x 467MHz. We used the maximum memory divider of 2:1. As a result, Cell Shock DDR3 SDRAM worked at 1868MHz with 8-8-8-24 timings.

    Core 2 Quad Q6600 was overclocked to 3.6GHz set as 8 x 450MHz. We used a lower multiplier in order to clock the memory at 1800MHz frequency.

    Core 2 Duo E8500 overclocked to 4.3GHz. We got this frequency with the nominal multiplier as 9.5 x 453MHz and hence could have the memory working at 1812MHz.

    Core 2 Duo E6850 remained stable only at 3.7GHz obtained as 8 x 463MHz. we had to lower the multiplier in order to clock the memory at 1852MHz.
    Last edited by panuza; 14 Aug 2008 at 01:51:50.

  3. #3
    OverclockZone Member panuza's Avatar
    Join Date
    1 Nov 2006
    Location
    รามอินทรา กท2,พุทธมณทน สาย2

    Default

    ..
    Last edited by panuza; 14 Aug 2008 at 01:51:50.

  4. #4

  5. #5
    OverclockZone Member panuza's Avatar
    Join Date
    1 Nov 2006
    Location
    รามอินทรา กท2,พุทธมณทน สาย2

    Default

    เรื่องของการ กินไฟ
    Last edited by panuza; 14 Aug 2008 at 01:51:50.

  6. #6
    OverclockZone Member Kristchenko's Avatar
    Join Date
    6 Apr 2007
    Location
    รามอินทรา

    Default

    เหมือนเวลาเล่นเกมส่วนมากแล้ว 2 หัวแรงกว่า 4 แฮะ แล้วไหง phenom นี่ล่างสุดเกือบทุกรายการเลยละนี่ มันเทียบได้กับตัวไหนบ้างอะครับ

  7. #7
    OverclockZone Member aknetwork's Avatar
    Join Date
    1 Dec 2007
    Location
    2nd floor

    Default

    L2 น้อยกว่า Q6600 อีกเหรอ

  8. #8
    OverclockZone Member penguinbenz's Avatar
    Join Date
    26 Dec 2006
    Location
    ถนนจอมทอง

    Default

    ถึง Q9300 L2 น้อยกว่าแต่ผลทดสอบแรกมันแรงกว่า(นิดๆ) Q6600 เกือบทุกรายการเลย


    แถมราคายังเท่ากันอีก กินไฟน้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัดเลย (โดยเฉพาะตอน OC เนี่ย)







    ปล.ว่าแต่บ้านเราจะขายราคาเท่า Q6600 หรือเปล่า ถ้าเท่ากันงานมีคนปล่อยราคาถูกแน่
    ปล2.เหมือน 8800GTS 320MB ในขณะนี้

  9. #9
    OverclockZone Member tk_bank's Avatar
    Join Date
    23 Sep 2006
    Location
    ฺBangkok

    Default

    9300 fsb เยอะไปลากไม่ไกลแน่ๆเลย เหอๆ

  10. #10
    OverclockZone Member คิม's Avatar
    Join Date
    14 Oct 2006
    Location
    เมืองนอก

    Default

    ตัวคูณน้อยไปหน่อยลากไม่มันส์เลย

  11. #11
    OverclockZone Member matoom's Avatar
    Join Date
    9 May 2007
    Location
    ทุกที่ที่มีอ้อย

    Default

    9300 เย็นกว่าครับ แต่ลากเหนื่อยเลย

  12. #12
    OverclockZone Member GOD-HAND's Avatar
    Join Date
    27 Nov 2006

    Default

    266$ ราคา เอาไปคูณ 32 บาท 8500 เศษ ๆ แต่เข้าไทยมาน่าจะ 10k บาท ไม่รู้ว่าโก่งราคาหรือเพราะภาษีนำเข้าหว่า

  13. #13
    OverclockZone Member Zoo's Avatar
    Join Date
    22 Nov 2006
    Location
    สุพรรณบุรี

    Default

    ได้เล่น Q6600 ละทีนี้

  14. #14
    OverclockZone Member hutzero's Avatar
    Join Date
    3 Apr 2007
    Location
    วัดเส้าหลิน

    Default

    E8500 เล่นเกมได้ดีแฮะ fps สูง

  15. #15
    OverclockZone Member pionut's Avatar
    Join Date
    13 Jul 2007

    Default

    ...เพิ่งถอย Q 6600 มาวันเดียว เซ็งเลย T T

  16. #16
    OverclockZone Member tk_bank's Avatar
    Join Date
    23 Sep 2006
    Location
    ฺBangkok

    Default

    เซงทำไม คับ q6600 เหนือกว่าแหละคับ ลากไกลกว่า

    fsb น้อยกว่าลากไกลกว่า

  17. #17
    OverclockZone Member Dekslam's Avatar
    Join Date
    23 Jan 2007
    Location
    Mahora Library

    Default

    ว่าแต่ Q9300 นี่เป็น 4 คอร์แท้ยังครับ หรือ 2 หัวต่อกันเหมือนเดิม

  18. #18
    OverclockZone Member ยองยองซอย's Avatar
    Join Date
    22 Sep 2006
    Location
    ลำปาง/เชียงใหม่

    Default

    ฝีหน่อมของเรา รั้งท้ายเกือบทุกรายการ - -"

  19. #19
    OverclockZone Member ~BluesKY~'s Avatar
    Join Date
    23 Dec 2006
    Location
    Eng.'45@KMUTNB

    Default

    คะแนน ดูมันเอียงๆ นะน่าน ฟีน่อม คงไม่เลวร้ายขนาดนั้นหรอกครับ


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •