overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 32

Thread: HDD ยี่ห้อ Hitachi / Samsung มันดีไหมครับ

  1. #1
    OverclockZone Member McCLoY's Avatar
    Join Date
    14 Oct 2006
    Location
    ABAC บางนา UNIVERSITY

    Default HDD ยี่ห้อ Hitachi / Samsung มันดีไหมครับ

    พอดีอยากได้ 500GB มาไว้ ประดับเครื่องเพราะ บิทที่โหลดอยู่มันเต็มไปหมด ล้น 750 GB แล้ว


    คือพอดีไม่อยากไปพันทิพ ประตูน้ำ เพราะใจอยากไปซื้อที่ Busitek ไม่ก็ TKCOM แต่มันไกล บ้านผมอยู่ งามวงศ์วาน เลยไม่มีเวลาไปครับ


    พอดีเข้าไปเช็คในเว็บ ของบริษัท ADVICE

    มันมี

    SATA-II 500GB Samsung (5Y, by Authorized Agent) SATA2, 7200PRM, Buffer 16MB, 300MB/s 3,480 5Y

    SATA-II 500 GB Hitachi (5Y, by Authorized Agent, ASYS) SATA2, 7200PRM, Buffer 16MB, 300MB/s 3,760 5Y

    SATA-II 500GB Seagate (5Y, by Authorized Agent) SATA2, 7200PRM, Buffer 16MB, 300MB/s 4,380 5Y

    ไม่ทราบว่า Samsung กับ Hitachi คุณภาพเป็นไงครับ เพราะปกติเล่นแต่ Seagate กับ Western


    เห็นในเว็บของ TK COM ขาย


    500 AAKS SATA II NCQ 16 MB
    Price: 3,850 บาท แต่เนื่องจากมันไกล แถมถ้าไป + ค่ารถผม ก็เกือบ 4 พันอยู่ดี

    เลยอยากทราบว่า เรื่องความเร็ว ของ 500 AAKS SATA II NCQ 16 MB มันสู่้กับ Spec ของ Advice ได้ไหมครับ เพราะ Advice มันใกล้บ้านผม


    ปล.ผมไม่ serious เรื่อง ต่อ raid ครับ (ผมเขียน งง ไหมครับ )

  2. #2
    gidd009's Avatar
    Join Date
    4 May 2007
    Location
    ร.พ. ศิริราช ครับ

    Default

    อืมมมมม
    เล่นฮิตาชิดีกว่าครับ ดูดีกว่าเยอะ เคยใช้ซัมซุงมาลองลูก ไม่ประทับใจทั้งสองลูก (ลูกนึงดัง+ร้อน อีกลูกก็ช้าผิดปรกติ เอาไปเคลมพวกก็บอกว่า "ปกติ")

  3. #3
    OverclockZone Member SunzabiLL's Avatar
    Join Date
    4 Oct 2006
    Location
    นนทบุรี @รัตนาธิเบศน์~งามวงวานศ์

    Default

    HITACHI ครับ

    ไม่เจ๋งจริงไม่ได้ไช้ชื่อ IBM แปะหรอก

  4. #4
    OverclockZone Member kaitong's Avatar
    Join Date
    29 Jan 2008

    Default

    ผมว่าเอา Seagate ดีสุด

  5. #5
    OverclockZone Member kingmax's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    Bangkok

    Default

    hitachi อยู่ในโน๊ตบุคหลายยี่ห้อเลยครับ อยู่ในโนตบุคผมด้วย fujitsu ครับ

  6. #6
    OverclockZone Member McCLoY's Avatar
    Join Date
    14 Oct 2006
    Location
    ABAC บางนา UNIVERSITY

    Default

    ขอบคุณมากครับ งั้นผมเอา Hitachi อิอิ

  7. #7
    OverclockZone Member
    Join Date
    2 Jun 2007

    Default

    Chip เคยทดสอบ HD พบว่า Hitachi มีอัตราการเขียน/อ่าน เร็วสุดในบรรดา HD ดังๆครับ เป็นรุ่นๆของมันไปนะครับ(แต่อย่าไปเทียบกับ 10000 rpm นะ)

  8. #8
    OverclockZone Member
    Join Date
    28 Mar 2008

    Default

    ขอถามนอกเรื่องนะครับ คือสงสัยว่าท่านที่มีฮาร์ดดิสก์หลายๆลูก ความจุเยอะๆเนี่ย เวลาโหลดข้อมูลมาแล้ว เก็บไว้ในฮาร์ดดิสก์ตลอดเลยเหรอครับ เพราะของผมแค่ 250 Gb ก็ถือว่ามากแล้วอ่ะ ปกติเวลาโหลดอะไรมาก็จะไรท์ลงแผ่นตลอด ฮาร์ดดิสก์เลยไม่เคยเต็ม

  9. #9
    OverclockZone Member Fon589's Avatar
    Join Date
    24 Oct 2006

    Default

    Hitachi ไม่ก็ Seagate แซม เน้นงานประกอบดี + คุณภาพดี อิอิ

  10. #10

    Default

    Quote Originally Posted by Counterspell View Post
    Chip เคยทดสอบ HD พบว่า Hitachi มีอัตราการเขียน/อ่าน เร็วสุดในบรรดา HD ดังๆครับ เป็นรุ่นๆของมันไปนะครับ(แต่อย่าไปเทียบกับ 10000 rpm นะ)
    เชื่อผลทดสอบ ไม่ได้ตลอดไปครับ..ต้องเทียบเป็นช่วงเวลาด้วย..เทียบรุ่นล่าสุด ณ ตอนนี้จึงถูกต้องครับ..

    ถ้าเ่ีทียบเฉพาะ 7200 รอบเอา ณ เวลานี้ตัวที่เร็วที่สุดคือ..Sumsung รุ่น Spindpoint F1 ครับ

    รุ่นความจุ 1 TB. รุ่นเดียวนะครับ..มันมีหลายความจุแต่เร็วอยู่รุ่นเดียว..

    เหตุผลเพราะมันใช้จานบันทึกข้อมูลแค่ 3แผ่น แต่ความหนาแน่นสูง 334GB./แผ่น เมื่อข้อมูลอัดแน่นมากๆมันก็อ่านเขียนได้เร็วขึ้นครับ..เทียบ Data transfer (disk to host /host to disk )สูงสุด 120MB/s

    ตัวที่สองที่ความเร็วสูงๆคือ WD 640 GB. รู้สึกจะมีอยู่รุ่นเดียว จำรหัสไม่ได้ น่าจะ WD6400AAKS มั๊ง...ตัวนี้ใช้จานบันทึกข้อมุล 2 แผ่นแผ่นละ 320GB. ครับ รุ่นความจุอื่นๆ แม้จะรหัส AAKS ก็ไม่ได้เร็วเหมือนกับตัวนี้นะครับ

    2 ตัวข้างบนที่บอกเร็วๆ ยังไม่มีขายในประเทศไทยครับ..เมืองนอกก็ยังหายาก เพราะมันเพิ่งออก..


    ถ้ารุ่นความจุต่ำๆสัก 250GB. แนะนำให้เล่น seagate รุ่น ST3250410AS / ST3250310AS

    ซึ่งมีขายอยู่ทั่วไปในบ้านเรา รุ่นนี้ใช้ความหนาแนน 250GB/แผ่นแต่ความเร็วทำได้เกือบ 100MB/s เลยครับ..

    แต่ถ้าเอามาโหลดบิทอย่างเดียว ผมแนะนำ WD GP ครับ..รุ่นนี้ความเร็วไม่มาก เน้นประหยัดพลังงาน

    ด้วยการปรับเปลี่ยนความเร็วรอบ 5400- 7200 รอบ รุ่นนี้จะขายไม่ค่อยแพงครับ..เทียบ GB/บาท น่าุจะขายถูกสุดครับ..เลือกประกัน synnex ก็น่าจะได้ตัวเลือกที่ดีสำหรับโหลดบิท เก็บหนัง

  11. #11
    OverclockZone Member dy009's Avatar
    Join Date
    19 Jun 2007

    Default

    สุดยอด ได้ความรุ้

    ผมเชียร์ Hitachi แล้วกัน

  12. #12
    OverclockZone Member อิมพีเรียล's Avatar
    Join Date
    29 Sep 2006
    Location
    พิษณุโลก

    Default

    ฮิตาชิ ครับ ผมใช้อยู่ ราคาถูกด้วย อิอิ กู้ข้อมูลฟรี 1 ครั้ง ด้วย

  13. #13
    OverclockZone Member
    Join Date
    14 Jul 2007

    Default

    ถ้า Hitachi ที่ JIB น่าจะถูกสุดครับ
    HITACHI 500/7200 RPM 16 MB. 500 GB. 7200 RPM SATA II B/F16 MB 5-Y 3,080

  14. #14
    OverclockZone Member
    Join Date
    23 Aug 2007

    Default

    ผมก็ใช้ ฮาตาชิ อยุ๋เหมือนกันครับ มันร้อนเอาเรื่องเหมือนกัน ผมเลยเอาพัดลมขนาด 80mm จ่อเลย ความร้อนลงลดเหลือ 30 องศา จาก ปกติ 48-50 ในตอนกลางวัน แต่เรื่องใช้งานยังไม่เจอปัญหาเลยครับ ตั้งแต่ซื้อมาเปิดตลอด อิอิ

    Quote Originally Posted by อิมพีเรียล View Post
    ฮิตาชิ ครับ ผมใช้อยู่ ราคาถูกด้วย อิอิ กู้ข้อมูลฟรี 1 ครั้ง ด้วย
    กู้มาเจอแต่หนัง ..... รึเปล่าท่าน อิอิ

  15. #15
    OverclockZone Member boomzaza's Avatar
    Join Date
    8 Mar 2008

    Default

    hitachi ครับ เพราะมันผลิตอุปกรณ์คอมโดยตรงบ้านผมอยู่ใกล้โรงงานมันด้วย งิงิ

  16. #16
    OverclockZone Member torwash's Avatar
    Join Date
    23 Oct 2006
    Location
    บางกะปิ

    Default

    hitachi ผมก็ใช้อยู่ในโน๊คบุ๊ค ก็ีดีครับ แต่ซัมซุง ไม่เคยใช้

  17. #17
    OverclockZone Member Trojan's Avatar
    Join Date
    9 Oct 2006
    Location
    OverClock Zone

    Default

    ผมเพิ่งไปซ์้อมาวันอังคารนี้เอง ที่ SATA-II 500 GB Hitachi ที่ jib 3040บาท

    ใช้งานได้ปรกติลองกับโปรแกรม HD TUNE ได้ผลออกมาตามนี้ ท่านใดดูเป็นช่วยบอกทีเป็นยังไงบ้าง-*-

    Last edited by Trojan; 11 Apr 2008 at 10:59:52.

  18. #18
    OverclockZone Member zetec's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006

    Default

    ผมก็ใช้ Hitachi อยู่นะครับ ความจุแค่ 160GB
    จากที่ลองใช้มาก็น่าประทับใจระดับหนึ่ง เพราะมันรุ่นเล็กด้วยล่ะมั้งเปรียบเทียบในรุ่น 160ด้วยกันมันยังพอๆกันอยู่(ด้านประสิทธิภาพ)

    แต่จากที่ดูมา รุ่นระดับ 500 GB Hitachi มันใช้จานแม่เหล็ก3แผ่น กับ6หัวอ่าน ความจุต่อ1แผ่นจานแม่เหล็ก ประมาณ 160-170 GB (รุ่น160 GB มันใช้1แผ่นกับอีก2หัว ซึ่งไม่ต่างกับชาวบ้าน เลยไม่หนีกันมาก)

    WD เท่าที่รู้มาเค้าทำความจุต่อ1แผ่นจานแม่เหล็กได้ถึง 320GB รุ่น WD6400AAKS [640GB] ตัวนี้ล่ะน่าสนเพราะมันใช้แค่2แผ่นเท่านั้น (ในช่วงเวลาที่หัวอ่านเคลื่อนที่ไปเท่าๆกัน มันน่าจะอ่านข้อมูลได้มากกว่าเพราะ ข้อมูลถูกอัดชิดกันมากกว่า นึกถึงพวก CD กับ DVD แต่มันก็ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของหัวอ่านด้วย)

    Seagate ตระกูล 7200.11 พวกนี้ก็พอๆกับ WD

    และจากที่เคยลองทดสอบและเปรียบเทียบกันมา ที่ควมจุเท่ากัน ตัวที่ใช้จานบันทึกข้อมูลน้อยชิ้นกว่า มันจะ Transfer ข้อมูลได้เร็วกว่า (ผิดถูกยังไงขออภัยด้วย)

  19. #19
    OverclockZone Member zetec's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006

    Default

    Attachment 125013เท่าทีดูผลทดสอบมันแปลกๆนะครับ ต่ำมากๆแบบไม่น่าจะเป็นเพราะ ท่าน Copy file ระหว่างทดสอบหรือเปล่า แนะนำให้ปิดให้หมด (เอารูปลงแทนนะครับ)
    รูป รูป
    Last edited by zetec; 11 Apr 2008 at 12:58:06.

  20. #20
    OverclockZone Member Khow's Avatar
    Join Date
    14 Feb 2007

    Default

    ไม่รู้สิ เคยเอา Hitachi 160GB ทำร่วงจากมอเตอร์ไซด์ที่วิ่งๆอยู่เอามาทำงานต่อ อึ้งไม่พัง ทนจริงๆ seagate ตกนิดนึงเบาๆมีดังแคร่กๆ จะพังอยู่เรื่อย

Page 1 of 2 12 LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •