Tweet
ไม่รู้จะบ่นกันทำไมเรื่องกินไฟ มีปัญญาซื้อของแพงๆใช้กัน กับเรื่องเล็กๆน้อยๆไม่น่าจะไปคิดอะไรมากมาย
-
-
เกมส์ไม่ Support 2 Core ขึ้นไปนะOriginally posted by clwsl View Post
เรื่องเกมส์นี้ E8400 กินขาดมากมาย
*Q6600 แรงบางงาน งานเฉพาะด้าน ซะด้วยนะครับ
http://www23.tomshardware.com/cpu_20...=871&chart=425
.Comment
-
-
ถึง Q6600 ราคาเท่า E8400 ก็เลือก E8400.Comment
-
E8400 เพราะว่า 45 nm 1333 MHz cache L2 6 MB ใหม่กว่า
Q6600 65 nm 1066 MHz cache L2 8 MBComment
-
Q6600 เล่นเกมไพ่ ก็ไม่กระตุกเหมือนกันครับ ทดสอบดูได้...คิๆ
แต่ผมเลือกที่ E8400 ครับอันนี้แรง เกมยิงไข่ลื่นหัวแตก + +Comment
-
เกมตอนนี้ยังไม่ลองรับ แต่ในอนาคตไม่แน่นะครับOriginally posted by TWK. View Post
ยังไงก้แล้วแต่คนจะใช้อ่านะ
ส่วนผมก้ใช้อย่างอืนด้วย ยังไงผมใช้ยังไงก้คุ้ม(ใช้ครบ4coreแน่นอน)Comment
-
Q6600 แน่นอนComment
-
อีกอย่าง Q6600 ocไม่เท่าไหร่ก้เท่า8400แล้วครับ
ส่วนเรื่องค่าไฟ ไปดูกาดจอดีกว่าไหมครับ กินมากก่าอีกComment
-
ยังไง ก็ Q6600 นะคับ เพราะ 2Core มันก็น้อยกว่า 4Core อ่านะ
^^ แล้วแต่คนชอบด้วยละ ต่อไปก็ต้อง 4Core มาตราฐาน แน่นอนคับท่านComment
-
4 core เพื่ออนาคตComment
-
Q6600 ครับ
อนาคตไกลกว่าเยอะ ยังไงโปรแกรมทั้งหลาย รวมถึงเกม ก็ต้อง support Multi core อยู่ดี
E8400 อัดได้ 4 Ghz ธรรมดาก็จริง แต่ Q6600 step GO ก็ประมาณ 3.6 Ghz อยู่แล้วคับ ความเร็วต่างกันไม่มาก แต่หัวมากกว่า 2 เท่านะครับComment
-
ขอเลือก E8400 ด้วยคน แล้วเอามาลากไปที่ 3.0 >>> 4.4 เลย เอิ๊กๆๆ
45nm ก็ดีแบบนี้แหละComment
-
Q6600 @ 4GHz คำตอบสุดท้ายครับ อิๆ
ส่วนค่าไฟนี่ q6600 ไม่ clock มันก้อดีดตัวเองลงมาได้ ผมว่ากินไฟพอๆกะ e8400 นั่นแหละครับ ถ้าไม่ได้ full load 4 หัวComment
-
ผมใช้ C2D ถ้าจะเล่นเกม เอา 2 หัวเกินพอละคับ
ผมเล่นเกมมันใช้แค่ หัวเดียว วิ่ง 50% เอาไปทำไมไอ 4หัวถ้าไม่ไปทำงานเฉพาะด้านComment
Comment