overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 18 of 18

Thread: E8400กับQ6600 อนาคตอันไหนดีกว่ากัน

  1. #1
    OverclockZone Member
    Join Date
    1 Dec 2007

    Default E8400กับQ6600 อนาคตอันไหนดีกว่ากัน

    คือผมหมายถึงว่า ถ้าผมจะเสียตังเพิ่ม พันสองพัน กับ q6600 จะมีผลดีต่ออนาคตมากมะครับ

    คือแบบว่า อีกสัก 3-5 ปี ก็ยังสามารถ เข้ากับโปรแกรมวินโดสเกมส์อื่นๆ ได้


    ส่วนตัวผมคิด q6600 แต่กัวเสียตังค์เพิ่ม พันสองพันเปล่าประโยชน์


    เรื่องความเร็วแตกต่างกันมากน้อยแค่ไหนง่าครับ ไม่OC นะครับ


    ฝากด้วยนะครับ ขอบพระคุณครับ สำหรับทุกคำตอบ

  2. #2
    OverclockZone Member karaboon's Avatar
    Join Date
    24 Dec 2007
    Location
    ท่าน้ำนนท์ l งามวงวาน l พระนั่งเกล้า l พระราม 5-6-7 l จรัญ l MRT BTS

    Default

    Q6600 นี้ถ้าใช้อีก 2ปี คุ้มเอาไปเลย
    ถ้าเปลี่ยนเลื่อยๆ E8400 ก็ดีประหยัด

  3. #3
    OverclockZone Member L_Gallardo's Avatar
    Join Date
    6 Nov 2007

    Default

    Q6600 ดีกว่าครับท่านถ้าไม่เน้น OC มาก แต่ถ้าเน้น OC แนะนำ E8400 ครับ (45 nm)

  4. #4
    OverclockZone Member sacitarios's Avatar
    Join Date
    25 Feb 2008
    Location
    บางกอก

    Default

    E8400 กับ Q6600 ต่างกัน 900 บาทครับ ราคา busitek นะ
    ความเร็วในการเล่นเกม E8400 แรงกว่าอยู่พอสมควร
    เทียบจากบัส 1333 กับ 1066 และ ความถี่ 3.0 กับ 2.4

    ในอีก 3-5 ปี นี้ คุณคิดว่าคุณจะได้ตัดต่อวีดีโอบ่อยๆ แปลงไฟล์บ่อยๆ หรือเปล่าล่ะครับ

    คำตอบสำหรับตัวผมคือ ไม่ ดังนั้นผมจะเลือก E8400 ครับ

  5. #5
    OverclockZone Member gobgab's Avatar
    Join Date
    21 Jul 2007

    Default

    ถ้าพูดถึงอนาคต ก็ Q6600 ครับ

  6. #6
    OverclockZone Member Apest's Avatar
    Join Date
    19 Sep 2006
    Location
    Delta Lab

    Default

    แปลงไฟล์วีดีโอ

    ผมฟันธง E8400 เพราะมีคำสั่ง SSE4.1

  7. #7
    samart50's Avatar
    Join Date
    24 Apr 2007
    Location
    อ.เมืองฯ จ.นครสวรรค์

    Default

    ในสองรุ่นนี้ ผมจะเลือกเทคโนโลยีที่ใหม่และถูกกว่า
    ซึ่งก็ไปลงที่ E8400 พอดีเลย

    ในอนาคตค่อยเปลี่ยนเป็น Qxxxx ในกระบวนการผลิตแบบ 45 nm ก็ได้ครับ

    ปล.บอร์ดผมได้แค่ Q6600 เอง

  8. #8
    OverclockZone Member mcunn's Avatar
    Join Date
    19 Dec 2006
    Location
    Bkk

    Default

    ท่านคิดว่า 3-5 ปีท่านจะยังใช้คอมเครื่องนี้อยู่ไหมครับ
    ถ้าใช้ แล้วใช้ความสามารถได้เต็ม 4 core จริงๆ ก็ถือว่าคุ้มครับ

  9. #9
    OverclockZone Member samakungfu's Avatar
    Join Date
    6 Aug 2007

    Default

    แล้วถ้าเอามาตัดต่อวิดีโอ ทำเรนเดอร์ ทำพวกงานกราฟฟิค อันไหนดีกว่าครับ

  10. #10
    OverclockZone Member Zemos's Avatar
    Join Date
    4 Jul 2007

    Default

    4coreดีกว่าครับ

  11. #11
    OverclockZone Member LiveChuang's Avatar
    Join Date
    15 Mar 2007

    Default

    4 Cores เลยครับ

  12. #12
    OverclockZone Member Romance's Avatar
    Join Date
    18 Oct 2007
    Location
    ราชพฤษ

    Default

    กำลังเลือกอยุ่เหมืิอนกัน

  13. #13
    OverclockZone Member samakungfu's Avatar
    Join Date
    6 Aug 2007

    Default

    งั้นผมเลือก q ดีก่า เพราะจะเอาไว้ทั้งเล่นเกมส์ และ ทำงานด้วย

  14. #14
    OverclockZone Member peemseed's Avatar
    Join Date
    16 Mar 2008
    Location
    ช่างกลโรงงาน

    Default

    Q9450 แจ่มสุด ณ บัดนี้ในราคาที่สามารถซื้อได้ นะ TT

  15. #15
    OverclockZone Member
    Join Date
    20 Aug 2007

    Default

    แล้วถ้าเขียนโปรแกรม ลงdatabase server/ App server นี่สองหัวสี่หัวต่างกันไหมครับ

  16. #16
    OverclockZone Member GOD-HAND's Avatar
    Join Date
    27 Nov 2006

    Default

    Q9300 ครับ ประหยัดไฟกว่า ใช้ระยะยาวนี่เห็นผลแน่นอนครับ

  17. #17
    OverclockZone Member peemseed's Avatar
    Join Date
    16 Mar 2008
    Location
    ช่างกลโรงงาน

    Default

    Q9300-Q9450 ที่ผมคู่ควร

  18. #18
    OverclockZone Member bs*wz's Avatar
    Join Date
    9 Jul 2007
    Location
    KMUTNB

    Default

    e2160 ก็พอคับ



    อะๆๆ ล้อเล่น


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •