overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 27

Thread: เมื่อ Intel ออกมาบอกว่าจะจับ L3 แคช ลงในคอร์ซีพียูพร้อม Memory Controller

  1. #1
    OverclockZone Member
    Join Date
    10 Sep 2007
    Location
    BANGKOK

    Default เมื่อ Intel ออกมาบอกว่าจะจับ L3 แคช ลงในคอร์ซีพียูพร้อม Memory Controller

    ตอนนี้ Intel ต้องยอมรับว่าพัฒนาความเร็วของสัญญาณนาฬิกาของ CPU ได้สูงกว่า AMD ซึ่งถือเป็นข้อดีของ Intel เเต่ AMD ก็มีดีเรื่อง Memory Controller ภายในไม่ต้องการแคช L2 L3 มากมายเหมือน Intel ก็รับ-ส่งข้อมูลได้้ดีกว่า...อ่ะนะ

    เเต่ข่าวนี้
    Link : http://www.itharem.com/modules.php?n...rder=0&thold=0

    ก็อาจจะทำให้ชาว AMD อย่างเรา ๆ ท่าน ๆ หนาว ๆ ร้อน ๆ ไปเลย เพราะ Intel จะเอา Memory Controller ไปไว้ภายใน CPU เหมือน AMD เเล้ว .... เเล้ว AMD จะเอาอะไรมาโต้ Intel บ้าง น่าห่วง..

  2. #2
    OverclockZone Member Nash66's Avatar
    Join Date
    1 Dec 2006
    Location
    ใกล้ๆในใจคุณ

    Default

    ก็ต้องพัฒนาชุดคำสั่งเหมือนcore micro อ่ะสิถึงจะสู้ได้ แต่คิดว่าขนาดผู้บริโภคยังรู้ข่าว ผู้ผลิตเค้าคงต้องคิดอะไรไว้บ้างแหละ ไม่งั้น จบข่าว เหอๆๆๆ

  3. #3
    OverclockZone Member ohm27's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    บึงกุ่ม ถนนเสรีไทย

    Default

    อย่างงี้ก็ดีสิเนี่ย MB intel จะได้ราคาถูกลง

  4. #4
    OverclockZone Member nununu's Avatar
    Join Date
    9 Jan 2008
    Location
    ?uoz??o?????o

    Default

    Intel ไม่ลองมาพัฒนา Cell CPU บ้างหรอ

  5. #5
    OverclockZone Member littlefish's Avatar
    Join Date
    23 Apr 2007

    Default

    เดี๋ยว AMD ก็คิดหมัดเด็ด ออกมาน็อค Intel แล้วก็ถูก Intel แซงเหมือนเดิม..

  6. #6

    Default

    intel ขี้ขโมยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย

  7. #7
    OverclockZone Member Alexis's Avatar
    Join Date
    22 Feb 2007

    Default

    L3 เยอะใช่ว่าจะดีเสมอไปครับ

  8. #8
    OverclockZone Extreme Team eXzato's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006
    Location
    Somewhere.

    Default

    วัฎจักรของการตลาด....




    . . . . Will Be Back To eXtreme Soon ! ! ! . . . .

  9. #9
    นายกสมาคม ชมรมคนรักแมวน้ำ darkwing6611's Avatar
    Join Date
    19 Sep 2006
    Location
    @Water Cooling Forums OverClockZone.com

    Default

    Intel ชอบลอกการบ้าน AMD

  10. #10
    OverclockZone Member Nash66's Avatar
    Join Date
    1 Dec 2006
    Location
    ใกล้ๆในใจคุณ

    Default

    เงินคือพระเจ้า 555

  11. #11
    OverclockZone Member karaboon's Avatar
    Join Date
    24 Dec 2007
    Location
    ท่าน้ำนนท์ l งามวงวาน l พระนั่งเกล้า l พระราม 5-6-7 l จรัญ l MRT BTS

    Default

    ไม่มีตังซื้อ รอต่อไป

  12. #12
    OverclockZone Member Vanilaice's Avatar
    Join Date
    14 Oct 2007
    Location
    Bangkok

    Default

    เฉยๆ อะ เป็นมานานละมั้งถ้าจำไม่ผิดบ่อยครั้งที่ Intel เดินตามทางของ AMD เช่น เรื่อง RD-Ram ยังหันหัวเรือมาใช้ DDR-Ramเลย อย่าคิดมาก จะจริงไม่จริงปล่อยไป ยังไงที่จริงแท้แน่นอนคือ Intel ก็เงินหนากว่าAMD อยู่ละ(เดา)

  13. #13
    OverclockZone Member kirk's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default

    Quote Originally Posted by Vanilaice View Post
    เฉยๆ อะ เป็นมานานละมั้งถ้าจำไม่ผิดบ่อยครั้งที่ Intel เดินตามทางของ AMD เช่น เรื่อง RD-Ram ยังหันหัวเรือมาใช้ DDR-Ramเลย อย่าคิดมาก จะจริงไม่จริงปล่อยไป ยังไงที่จริงแท้แน่นอนคือ Intel ก็เงินหนากว่าAMD อยู่ละ(เดา)
    ถูก.....

  14. #14
    Spec manager wikorn's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    FB:wikorncom thailand www.wikorncom.com

    Default

    การพัฒนาของเทคโนโลยีก็เป็นแบบนี้ครับ

    ถ้า INTEL เอา L3 ON DIA เมื่อไร AMD ก็ต้องหาทาง ก้าวข้ามจุดนี้ไปให้/ได้หากต้องการ คงอยู่ของ แบนตัวเองเอาไว้ครับ เพราะ ตอนนี้ ไม่มี L3 ก็แรงกว่าอยู่แล้ว

    ถ้าไม่มีการนำสิ่งที่คิดได้มาใช้ ก็ไม่เกิดประโยชน์ ไม่ว่าจะ AMD หรือ INTEL

  15. #15
    OverclockZone Member Error_Pc's Avatar
    Join Date
    19 Sep 2007
    Location
    ซีเรีย

    Default

    ยิ่งแข่งกันมาก ผู้เสียเงินซื้อ(แบบจำเป็นต้องเปลี่ยเพื่อความทันสมัย)ก็ยิ่งได้ของดีมาใช้ มะใช้เหรอครับ

  16. #16
    OverclockZone Member championrpg's Avatar
    Join Date
    14 Jan 2008

    Default

    แล้ว Fusion ความหวังของเหล่า AMD ละคับ - -a

  17. #17
    OverclockZone Member ปฐมวงศ์'s Avatar
    Join Date
    8 Dec 2007
    Location
    ค่ำไหนนอนนั่น

    Default

    ต้องมีการพัฒนา และเมื่อแข่งขันกันสูง ผมว่า ประโยชน์ของเราท่านทั้งหลายแหละ ออกมาอย่างนี้ก็ดีแล้ว

  18. #18
    OverclockZone Member estrellas's Avatar
    Join Date
    4 Nov 2007

    Default

    แบบนี้ Architecture ที่ AMD เคยได้เปรียบก็ถูกตีตื้นแล้ว
    ผมว่าสิ่งที่ AMD แพ้ Intel ก็คือ เทคโนโลยีการผลิตหน่ะครับ เรื่องโรงงานด้วย ทำให้ยังไม่เห็น AMD ที่ 45nm เลย แบบนี้น่าเป็นห่วง เรื่องเงินก็น่าจะสู้ไม่ได้อ่ะ

  19. #19
    OverclockZone Member X1950Pro's Avatar
    Join Date
    4 Aug 2007
    Location
    บ้านผมทำธุรกิจมืด (ขายถ่่าน)

    Default

    ตอนนี้บรรลัยครับ

    Fusion ไม่รู้จะให้หวังได้ซักเท่าไหร่
    ยิ่งทำ Phenom แป๊กละ - -"

    AMD ต้องยัด L4 HT5.0 แน่ๆเลยครับ Memory Controller 2.0

  20. #20
    OverclockZone Member Khow's Avatar
    Join Date
    14 Feb 2007

    Default

    Intel ก็ลอกแนวทางมาประจำนี่
    ตอนแรกก็บอกจะทำ GHz เยอะๆยัด Net burst
    AMD ไม่เอาด้วยสุดท้ายตาม AMD ออก core2 เน้นประสิทธิภาพต่อ GHz
    ตอนนี้ Intel ก็ดัน FSB ตรงๆเพราะใช้ quad pump (4X)
    แต่บ้าตาม FSB ของ AMD ได้ร้อนแน่ๆ (ของ AMD มันปรับ HT สูงกว่า 5X) ซึ่งก็รู้ๆว่า FSB 2GHz ของ Intel ก็คือ 500x4 (ร้อนแน่ๆถ้าซิงค์ตัวกระจ้อยร่อยที่แถมมา)
    เมื่อไหร่บ้าจี้ FSB 2.4GHz (600x4 แบบเดิมๆนะไม่ใช่ OC) เมื่อนั้นจะได้เห็น Intel รุ่นร้อนมหาบรรลัย (sink เดิม)
    ปล.ถ้ามันเปลี่ยน quad pump เป็นแบบอื่นไม่ล็อคที่ 4X แสดงว่าเริ่มลอก AMD

Page 1 of 2 12 LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •