Tweet
ช่วงที่เล่นสงคราม MHz ระหว่าง AMD กับ Intel
ทาง Intel ได้ออก Intel ที่มีสถาบัตใหม่ คือ P4 ซึ่งช่วงนั้นเน้นแต่ MHz แต่ประสิทธิภาพต่ำ
ถ้าใครเคยลองจะรู้ว่า P4 ที่ความเร็ว 1.4 GHz ยังสู้ P3 1GHz ไม่ได้เลย (ผมใช้ Celeron Tualatin 1.3@1.73 แล้วทดสอบจากหลาย Benchmark ที่ไม่มีการใช้คำสั่ง SSE ผมว่ามันยังดีกว่า P4 2.4 ซะอีก แต่ถ้ามีก็จะประมาณ P4 2.0)แต่มีดีกว่าตรง ระบบ BUS ที่ใช้ Quad pump ทำให้ Bandwidth ระหว่าง CPU กับ South bridge ของ M/B สูงขึ้น
ต่างกับ AMD ที่เน้นออกแบบให้ได้ประสิทธิภาพต่อ MHz ดีที่สุด จนหลังๆ ออกเป็นเลข Performance rate อย่าง Athlon 3000+ ตัวเลข 3000 มันเป็น PR ซึ่งความเร็วจริงๆไม่ถึง
จนในที่สุด MHz ถึงจุดตันซึ่งถ้าดันทุรังดันขึ้นไปอีกก็ต้องเปลี่ยนระบบระบายความร้อนด้วยน้ำหรืออื่นๆ ที่ดีกว่านี้
Intel เลยยอมเปลี่ยน สถาปัตของ CPU โดยยอมหั่น Pipe line ซึ่งตัว Pipe line ถ้ายิ่งเยอะจะสามารถเพิ่ม MHz ได้สูงแต่ในทางกลับกันประสิทธิภาพของ CPU จะต่ำลง
จาก P3 Pipeline 10 state, P4 Pipeline 20 State ส่วนตัว P4 ที่เป็น Presscott จะเป็น 31 state ส่วนตัว Core2Duo ถ้าจำไม่ผิดจะแค่ 12 ถึง 15 แต่ไม่แน่ใจว่าเท่าไหร่
ดังนั้น Core2Duo จึงเย็นกว่าและประมวลผลได้ดีกว่า DualCore ใน MHz ที่เท่ากัน
ส่วน MHz ของ PD กับ Core2Duo ถ้า***งกัน 100% ผมว่าน่าจะได้ประสิทธิภาพที่เกือบเท่ากัน
แต่อย่าลืมว่า Core2Duo มี FSB ที่สูงกว่า ดังนั้นระบบ Bus ของ Core2Duo จึงดีกว่า PD นิดหน่อย
นี่เป็นความเห็นของผมนะครับถ้าเห็นผิดพลาดยังไงช่วยเสริมด้วยครับ
ขอบคุณครับ
ทาง Intel ได้ออก Intel ที่มีสถาบัตใหม่ คือ P4 ซึ่งช่วงนั้นเน้นแต่ MHz แต่ประสิทธิภาพต่ำ
ถ้าใครเคยลองจะรู้ว่า P4 ที่ความเร็ว 1.4 GHz ยังสู้ P3 1GHz ไม่ได้เลย (ผมใช้ Celeron Tualatin 1.3@1.73 แล้วทดสอบจากหลาย Benchmark ที่ไม่มีการใช้คำสั่ง SSE ผมว่ามันยังดีกว่า P4 2.4 ซะอีก แต่ถ้ามีก็จะประมาณ P4 2.0)แต่มีดีกว่าตรง ระบบ BUS ที่ใช้ Quad pump ทำให้ Bandwidth ระหว่าง CPU กับ South bridge ของ M/B สูงขึ้น
ต่างกับ AMD ที่เน้นออกแบบให้ได้ประสิทธิภาพต่อ MHz ดีที่สุด จนหลังๆ ออกเป็นเลข Performance rate อย่าง Athlon 3000+ ตัวเลข 3000 มันเป็น PR ซึ่งความเร็วจริงๆไม่ถึง
จนในที่สุด MHz ถึงจุดตันซึ่งถ้าดันทุรังดันขึ้นไปอีกก็ต้องเปลี่ยนระบบระบายความร้อนด้วยน้ำหรืออื่นๆ ที่ดีกว่านี้
Intel เลยยอมเปลี่ยน สถาปัตของ CPU โดยยอมหั่น Pipe line ซึ่งตัว Pipe line ถ้ายิ่งเยอะจะสามารถเพิ่ม MHz ได้สูงแต่ในทางกลับกันประสิทธิภาพของ CPU จะต่ำลง
จาก P3 Pipeline 10 state, P4 Pipeline 20 State ส่วนตัว P4 ที่เป็น Presscott จะเป็น 31 state ส่วนตัว Core2Duo ถ้าจำไม่ผิดจะแค่ 12 ถึง 15 แต่ไม่แน่ใจว่าเท่าไหร่
ดังนั้น Core2Duo จึงเย็นกว่าและประมวลผลได้ดีกว่า DualCore ใน MHz ที่เท่ากัน
ส่วน MHz ของ PD กับ Core2Duo ถ้า***งกัน 100% ผมว่าน่าจะได้ประสิทธิภาพที่เกือบเท่ากัน
แต่อย่าลืมว่า Core2Duo มี FSB ที่สูงกว่า ดังนั้นระบบ Bus ของ Core2Duo จึงดีกว่า PD นิดหน่อย
นี่เป็นความเห็นของผมนะครับถ้าเห็นผิดพลาดยังไงช่วยเสริมด้วยครับ
ขอบคุณครับ
Comment