ขอถามเรื่องความเร็วของ Raid หน่อยครับ

[narwintr]

ผมได้ไปจิ๊ก Harddisk 80G ของ Western รหัส JD มา 4 ตัวครับ เลยจับมา Raid ซะเลย

Spec
Core2Duo E7200
EP35-DS3R P35+ICH9R
ODIN Pro 550W
ทดสอบบน Windows Vista Ultimate 64Bit SP1 โดย HDTune Pro นะครับผม

ไปดูผลกันเลยครับ
เริ่มด้วย NON-RAID ก่อนเลย

Read


Write


RAID0(Stripe)

2HDD





3HDD




4HDD




RAID10(Stripe+Mirror)





RAID5(Stripe with Parity)




ผลสรุป




มาถึงข้อสงสัยครับ ทำไม Raid5 Write มันน้อยจังเลยครับ หรือว่าเสียเวลาไปทำ parity เลยช้า

แล้วทำไม Read ของ Raid0 ระหว่าง 3HDD กับ 4HDD มันพอ ๆ กันเลยอ่ะครับ หรือติดคอขวดที่ ICH9R ครับ

[Memorize]

ได้เห็นแบบนี้ ทำให้กระจ่างขึ้นเยอะเลย

[Asterias]

โอ้วสุดยอดจริงๆ แล้วเวลาทำงานรู้สึกว่าเร็วขึ้นมั่งปะคับ เผื่อลองมั่ง อิอิ

[narwintr]

โอ้วสุดยอดจริงๆ แล้วเวลาทำงานรู้สึกว่าเร็วขึ้นมั่งปะคับ เผื่อลองมั่ง อิอิ

เล่นเดอะซิม2ลื่นปึ๊ด ๆ เลยครับ

[Nhazzer]

สรุป 3x Raid0 คือคำตอบ ขอบคุณที่ทำมาให้ชมครับ

อยากรู้เหมือนกันว่า Raid hardwareแท้ๆ มันจะแรงกว่าsoftware(พวกที่แถมบอร์ดอะ softwareทั้งนั้น)แค่ไหน... ใครมีหามาลองทีครับ

[reindeeruz]

ผมเข้าใจว่าraid lv 5 เวลามันเขียนข้อมูลมันเขียนในลักษณะ

"ทีละ disk"

เนื่องจาก raid lv 5 จะมีการเก็บ parity ของ block ของข้อมูลไว้ใน disk ทุกๆ ตัวที่อยู่ในระบบ raid lv 5 นั้น
เลยต้องทำการเขียนข้อมูลในแต่ละ block เริ่มที่ parity ก่อน แล้วจึงไปสร้างข้อมูลที่เหลือใน disk ตัวอื่น วนไปเรื่อยๆ มั๊งครับ

ส่วนความต่างระหว่าง 3 disk กับ 4 disk ใน raid 0
ถ้าดูในตารางจะเห็นว่าค่า MIN ของทั้ง read และ write ต่างกันอย่างเห็นได้ชัด
แต่ค่าเฉลี่ยพอๆ กัน ผมเดาว่า อาจจะเป็นเพราะ คอขวด เพียงแต่ว่าอาจจะไม่ใช่คอขวดของ chipset
อาจจะเป็นคอขวดของอุปกรณ์อย่างอื่นในเครื่องก็ได้ ยังไงต้องลองศึกษาต่อไปครับ

ทั้งหมดนี้ ผมเดานะครับ โดยอาศัยความรู้เบื้องต้นอันน้อยนิด

[narwintr]

ผมเข้าใจว่าraid lv 5 เวลามันเขียนข้อมูลมันเขียนในลักษณะ

"ทีละ disk"

เนื่องจาก raid lv 5 จะมีการเก็บ parity ของ block ของข้อมูลไว้ใน disk ทุกๆ ตัวที่อยู่ในระบบ raid lv 5 นั้น
เลยต้องทำการเขียนข้อมูลในแต่ละ block เริ่มที่ parity ก่อน แล้วจึงไปสร้างข้อมูลที่เหลือใน disk ตัวอื่น วนไปเรื่อยๆ มั๊งครับ

ส่วนความต่างระหว่าง 3 disk กับ 4 disk ใน raid 0
ถ้าดูในตารางจะเห็นว่าค่า MIN ของทั้ง read และ write ต่างกันอย่างเห็นได้ชัด
แต่ค่าเฉลี่ยพอๆ กัน ผมเดาว่า อาจจะเป็นเพราะ คอขวด เพียงแต่ว่าอาจจะไม่ใช่คอขวดของ chipset
อาจจะเป็นคอขวดของอุปกรณ์อย่างอื่นในเครื่องก็ได้ ยังไงต้องลองศึกษาต่อไปครับ

ทั้งหมดนี้ ผมเดานะครับ โดยอาศัยความรู้เบื้องต้นอันน้อยนิด

ขอบคุณมากครับผม

[kwangloke]

ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ..

ฮาร์ดดิสก์รู้สึกจะรุ่นเก่าไปนิด มันเลยช้าไปหน่อย..คือเฉลี่ยอยู่ที่ 50 MB/s และ access time สูงมาก 18mS. ซึ่งไม่ดีเท่าไหร่..

ถ้าเทียบกับฮาร์ดดิสก์รุ่นใหม่ๆ อย่าง WD3200AAKS ตัวเดียวมันเร็วขนาด 85-90 MB/s เลย

ถ้าเอาสองตัวมาทำ RAID 0 ก็คงได้ความเร็วไม่ต่ำกว่า 150 MB/s แน่นอน ที่สำคัญความจุมากกว่า

ซึ่งราคาก็อาจจะไม่ต่างกันเท่าไหร่ เจ้าของกระทู้อาจมีเหตุผลอื่นก็ได้ครับ...

ก็มาตอบคำถามที่ถาม..จากที่ดูกราฟผลทดสอบ ค่า Burst rate ต่ำมากนะครับ..จึงเป็นคอขวดตรงนี้

คิดว่าไม่ได้เป็นเพราะชิปเซ็ทแน่นอน เพราะ ICH9R ทำได้ดีกว่านี้แน่ ลองเซ็ทไดรฟ์เวอร์ดีๆ หรือบางทีอาจจะไม่ได้ Enable write Cach
ครับ..

[taro_kun]

ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ..

ฮาร์ดดิสก์รู้สึกจะรุ่นเก่าไปนิด มันเลยช้าไปหน่อย..คือเฉลี่ยอยู่ที่ 50 MB/s และ access time สูงมาก 18mS. ซึ่งไม่ดีเท่าไหร่..

ถ้าเทียบกับฮาร์ดดิสก์รุ่นใหม่ๆ อย่าง WD3200AAKS ตัวเดียวมันเร็วขนาด 85-90 MB/s เลย

ถ้าเอาสองตัวมาทำ RAID 0 ก็คงได้ความเร็วไม่ต่ำกว่า 150 MB/s แน่นอน ที่สำคัญความจุมากกว่า

ซึ่งราคาก็อาจจะไม่ต่างกันเท่าไหร่ เจ้าของกระทู้อาจมีเหตุผลอื่นก็ได้ครับ...

ก็มาตอบคำถามที่ถาม..จากที่ดูกราฟผลทดสอบ ค่า Burst rate ต่ำมากนะครับ..จึงเป็นคอขวดตรงนี้

คิดว่าไม่ได้เป็นเพราะชิปเซ็ทแน่นอน เพราะ ICH9R ทำได้ดีกว่านี้แน่ ลองเซ็ทไดรฟ์เวอร์ดีๆ หรือบางทีอาจจะไม่ได้ Enable write Cach
ครับ..

จริงครับ ผมใช้ Raid HDD2 ลูก ยังเร็วกว่า สองลูกของจขกท.อยู่พอสมควร

[narwintr]

จริงครับ ผมใช้ Raid HDD2 ลูก ยังเร็วกว่า สองลูกของจขกท.อยู่พอสมควร

HDD มันเก่าครับ

ตัว ABYS อีกตัวยังได้ 100++ เลย

[Arkera555]

น่าลองมั่ง

[narwintr]

ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ..

ฮาร์ดดิสก์รู้สึกจะรุ่นเก่าไปนิด มันเลยช้าไปหน่อย..คือเฉลี่ยอยู่ที่ 50 MB/s และ access time สูงมาก 18mS. ซึ่งไม่ดีเท่าไหร่..

ถ้าเทียบกับฮาร์ดดิสก์รุ่นใหม่ๆ อย่าง WD3200AAKS ตัวเดียวมันเร็วขนาด 85-90 MB/s เลย

ถ้าเอาสองตัวมาทำ RAID 0 ก็คงได้ความเร็วไม่ต่ำกว่า 150 MB/s แน่นอน ที่สำคัญความจุมากกว่า

ซึ่งราคาก็อาจจะไม่ต่างกันเท่าไหร่ เจ้าของกระทู้อาจมีเหตุผลอื่นก็ได้ครับ...

ก็มาตอบคำถามที่ถาม..จากที่ดูกราฟผลทดสอบ ค่า Burst rate ต่ำมากนะครับ..จึงเป็นคอขวดตรงนี้

คิดว่าไม่ได้เป็นเพราะชิปเซ็ทแน่นอน เพราะ ICH9R ทำได้ดีกว่านี้แน่ ลองเซ็ทไดรฟ์เวอร์ดีๆ หรือบางทีอาจจะไม่ได้ Enable write Cach
ครับ..

อันนี้ผมได้มาฟรีครับ อิอิ

แค่ขอมาทดลองเฉย ๆ ครับ แล้ว HDD ตัวนี้ลำพังตัวมันเองมันก็ช้าอยู่แล้วครับ

ขอโทษที่เอา HDD ความเร็วต่ำมาต่อ raid ทำให้มันดูช้า (ดูกราฟเปรียบเทียบเอานะครับผม)

[อิมพีเรียล]

Wow

[mrjimmy]

ยอด---ท่านอาจาน....

[scops]

ถ้าเห็น Seagate 7200.12 Raid 0 ซัก 4 จะตะลึงกันมากกว่านี้เยาะ ^^