overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 12 of 12

Thread: AMD 65nm และ 89nm คืออะไรครับและอันไหนดีกว่ากันครับ

  1. #1
    OverclockZone Member DigiGonzo's Avatar
    Join Date
    20 Apr 2007

    Default AMD 65nm และ 89nm คืออะไรครับและอันไหนดีกว่ากันครับ

    ผมมองตัว AMD X2 5600+ เห็นมันเป็น 89nm อ่ะครับส่วนใหญ่จะเป็น 65nm เลยสงสัยว่าต่างกันอย่างไรบ้างครับ แล้วมันเป็น แบบ L2 Cache 1mbx2 ด้วย น่าจะดีกว่า L2 Cache 2x512kb ผมเข้าใจถูกต้องไหมครับ แล้วมันต่างกันยังไงบ้างครับอธิบายทีครับ ขอบคุณครับ

  2. #2

    Default

    89 ก้อปัดไปเป็น90 เหอะๆ 65ดีกว่าอยุ่เเระ

  3. #3
    OverclockZone Member DigiGonzo's Avatar
    Join Date
    20 Apr 2007

    Default

    Quote Originally Posted by dekprik View Post
    89 ก้อปัดไปเป็น90 เหอะๆ 65ดีกว่าอยุ่เเระ
    ดีกว่ายังไงเหรอครับช่วยขยายความนิดนึงครับ ขอบคุณครับ

  4. #4
    OverclockZone Member IX's Avatar
    Join Date
    4 Jun 2007
    Location
    Kanchanaburi Society

    Default

    65Nm กินไฟน้อยกว่า ความร้อนน้อยกว่าครับ
    L2 Cache 1mbx2 จะดีกว่าครับ ก็คือช่องทางการส่งข้อมูลกว้างกว่าแบบ L2 512mbx2 ครับ ส่งข้อมูลได้ลื่นไหลหว่าเดิม
    Last edited by IX; 2 Jul 2008 at 20:30:27.

  5. #5
    OverclockZone Member DigiGonzo's Avatar
    Join Date
    20 Apr 2007

    Default

    Quote Originally Posted by IX View Post
    65Nm กินไฟน้อยกว่า ความร้อนน้อยกว่าครับ
    L2 Cache 1mbx2 จะดีกว่าครับ ก็คือช่องทางการส่งข้อมูลกว้างกว่าแบบ L2 512mbx2 ครับ ส่งข้อมูลได้ลื่นไหลหว่าเดิม
    ขอบคุณมากครับ หวังว่าราคาคงลงอีกเร็วๆนี้นะครับ

  6. #6
    OverclockZone Member K8's Avatar
    Join Date
    2 Nov 2006
    Location
    คุกมืดใต้โรงงานAMD

    Default

    ถามเรื่องเทคโนโลยีการผลิตหรือถามเรื่องการใช้พลังงานครับ?

    เพราะว่าเทคโนโลยีการผลิตมันมีแค่90นาโนเมตร และ65นาโนเมตร แต่ตัวที่ท่านถามถึง 5600+ มันบริโภคพลังงาน89วัตต์ และรุ่นใหม่ๆโค้ดเนม Brisbane ที่บริโภคพลังงาน65วัตต์ (ที่ระบุหน้ากล่อง) เป็นคนละอย่างกันนะครับ

    ส่วนเรื่องระดับ L2 เนี่ย ยิ่งมากยิ่งดี เพราะงั้น 5600+ Windsor ที่มี L2 2MB(1MB*2) ดีกว่าแน่นอนครับ

  7. #7
    OverclockZone Member p18jav's Avatar
    Join Date
    11 Dec 2006
    Location
    แมคโคสามเสน-รร.สามเสน

    Default

    เวปนอกมีการเปลียบเทียบ 4400+65กับ4400+90ลองดูนะครับ
    http://www.digit-life.com/articles2/...-ee-page1.html

    ตัว90 ดีกว่า3-7% แต่กินไฟมากกว่า idel 65=9w,90=27w
    full load 65=39w,90= 60w
    Last edited by p18jav; 3 Jul 2008 at 00:52:32.

  8. #8
    OverclockZone Member
    Join Date
    29 Dec 2007

    Default cpuman

    ตามกฎของ มัวร์ CPU จะต้องมีการเพิ่ม transistor เข้าไป 2 เท่าทุกๆ 18 เดือน ครับ หมายถึง ทุกปี ครึ่ง speed ของ cpu จะ เพิ่ม ขึ้นประมาณ 2 เท่า(อันนี้ไม่รวมถึง CISC Instruction Set ของแต่ละค่ายนะครับเพราะถ้าคำสั่งในการประมวลผลก็มีผลต่อความเร็วในการประมวลผลอีก) การทำให้ cpu เพิ่ม transistor ได้ คือการลด เทคโนโลยีการผลิต ลง นั้น คือ ขนาดของ transistor แล้ว ตัวเลข 90 nm กับ 65 nm คือขนาดของ transistor ที่เล็กลง ทำให้เพิ่มเข้าไปได้มากขึ้น ของ intel 45nm มีความเร็ว clock speed มากขึ้นอีกครับ เพราะความร้อนน้อยลง เนื่องจากขนาดเล็กลงทำให้ใช้ไฟน้อยลงมาก ตอนนี้ก็เป็นพันล้านตัวแล้วครับ
    การแข่งขันด้าน cpu เรื่องนี้สำคัญมาก เพราะจะบอกถึงความเร็วในการประมวลผลของ cpu ถ้าใครมีเทคโนโลยีการผลิตเล็กกว่าก็จะได้เปรียบคู่แข่งทำให้มีคนพูดเรื่องนี้เป็นเรื่องหลักว่า intel 45 nm amd 65 nm ยกตัวอย่าง phenom9950 รุ่นทอป clock speed ได้ แค่ 2.6 GHz เพราะมีความร้อนสูงเนื่องจาก 65nm ไม่สามารถ ปรับclockspeed ให้มากๆ ได้ เพราะใช้ไฟถึง 140W ความร้อนก็สูงตาม ลองถ้า phenom 45nm ออกมา clock speed เกิน 3 GHz ได้แน่นอนครับ

  9. #9
    OverclockZone Member
    Join Date
    29 Dec 2007

    Default cpuman

    ต้นกำเนิดของ cache เกิดจาก ความแตกต่างด้านความเร็วระหว่าง cpu กับ ram นั้นต่างกันมากเกินไปครับกล่าวคิอ ความเร็วหน่อยความจำที่เร็วที่สุดของ cpu คือ registor เร็วต่างจาก Ram เป็น แสนเท่ามั้ง เลยต้องทำ cache ขึ้นมาทำ buffer ข้อมูลเพื่อที่ทำให้ cpu ไม่ idle (ว่างงาน) เนื่องจากเกิดคอขวดที่ RAM ทำให้มี Cache L1,2,3 ไปเรื่อยๆ สังเกต ว่า L1 64K นิดเดียวแต่มีความเร็วสูงกว่า L2 1M หรือ 512K มีขนาดใหญ่กว่าม,ช้ากว่า ทำให้ ถ้ามี cache มากๆ จะทำ buffer ได้มาก CPU ไม่ ว่างงานมาก ทำให้ประมวลผลได้มากขึ้นครับ
    แต่ถ้าเทียบกันระหว่าง AMD กับ Intel Intel cache L2 เยอะกว่ามากๆ
    เช่น 4M 6M แต่ amd 1M หรือ 512K เองทำไมลอง Benchmark แล้ว AMD ชนะ Intel เรื่อง memory Bandwidth ละ เพราะ Intel ใช้ FSB แต่ AMD ใช้ Hyper Transport คนละ สถาปัตยกรรมกัน Intel ใช้ของเก่า แต่ AMD เปลี่ยนการส่งข้อมูลใหม่มี Mem Controller ใน CPU ทำให้ไม่ต้องใส่ cache เข้าไปมากๆ เหมือน Intel แต่ก็ส่งข้อมูลได้เร็วกว่าได้แต่ถ้าให้ผลเลือก AMD 512K กับ 1M ผมก็เลือก 1M ครับน่าจะมีประสิทธิภาพมากกว่า

  10. #10
    OverclockZone Member ปฐมวงศ์'s Avatar
    Join Date
    8 Dec 2007
    Location
    ค่ำไหนนอนนั่น

    Default

    เซียน + เจ๋ง + สุดยอด

  11. #11
    OverclockZone Member miixer's Avatar
    Join Date
    26 Nov 2007
    Location
    IFDS-UK

    Default

    ข้อมูลเยอะดีครับ แจ่มๆ

  12. #12
    OverclockZone Member DigiGonzo's Avatar
    Join Date
    20 Apr 2007

    Default

    Quote Originally Posted by K8 View Post
    ถามเรื่องเทคโนโลยีการผลิตหรือถามเรื่องการใช้พลังงานครับ?

    เพราะว่าเทคโนโลยีการผลิตมันมีแค่90นาโนเมตร และ65นาโนเมตร แต่ตัวที่ท่านถามถึง 5600+ มันบริโภคพลังงาน89วัตต์ และรุ่นใหม่ๆโค้ดเนม Brisbane ที่บริโภคพลังงาน65วัตต์ (ที่ระบุหน้ากล่อง) เป็นคนละอย่างกันนะครับ

    ส่วนเรื่องระดับ L2 เนี่ย ยิ่งมากยิ่งดี เพราะงั้น 5600+ Windsor ที่มี L2 2MB(1MB*2) ดีกว่าแน่นอนครับ
    Quote Originally Posted by p18jav View Post
    เวปนอกมีการเปลียบเทียบ 4400+65กับ4400+90ลองดูนะครับ
    http://www.digit-life.com/articles2/...-ee-page1.html

    ตัว90 ดีกว่า3-7% แต่กินไฟมากกว่า idel 65=9w,90=27w
    full load 65=39w,90= 60w
    Quote Originally Posted by maxga2000 View Post
    ตามกฎของ มัวร์ CPU จะต้องมีการเพิ่ม transistor เข้าไป 2 เท่าทุกๆ 18 เดือน ครับ หมายถึง ทุกปี ครึ่ง speed ของ cpu จะ เพิ่ม ขึ้นประมาณ 2 เท่า(อันนี้ไม่รวมถึง CISC Instruction Set ของแต่ละค่ายนะครับเพราะถ้าคำสั่งในการประมวลผลก็มีผลต่อความเร็วในการประมวลผลอีก) การทำให้ cpu เพิ่ม transistor ได้ คือการลด เทคโนโลยีการผลิต ลง นั้น คือ ขนาดของ transistor แล้ว ตัวเลข 90 nm กับ 65 nm คือขนาดของ transistor ที่เล็กลง ทำให้เพิ่มเข้าไปได้มากขึ้น ของ intel 45nm มีความเร็ว clock speed มากขึ้นอีกครับ เพราะความร้อนน้อยลง เนื่องจากขนาดเล็กลงทำให้ใช้ไฟน้อยลงมาก ตอนนี้ก็เป็นพันล้านตัวแล้วครับ
    การแข่งขันด้าน cpu เรื่องนี้สำคัญมาก เพราะจะบอกถึงความเร็วในการประมวลผลของ cpu ถ้าใครมีเทคโนโลยีการผลิตเล็กกว่าก็จะได้เปรียบคู่แข่งทำให้มีคนพูดเรื่องนี้เป็นเรื่องหลักว่า intel 45 nm amd 65 nm ยกตัวอย่าง phenom9950 รุ่นทอป clock speed ได้ แค่ 2.6 GHz เพราะมีความร้อนสูงเนื่องจาก 65nm ไม่สามารถ ปรับclockspeed ให้มากๆ ได้ เพราะใช้ไฟถึง 140W ความร้อนก็สูงตาม ลองถ้า phenom 45nm ออกมา clock speed เกิน 3 GHz ได้แน่นอนครับ
    Quote Originally Posted by maxga2000 View Post
    ต้นกำเนิดของ cache เกิดจาก ความแตกต่างด้านความเร็วระหว่าง cpu กับ ram นั้นต่างกันมากเกินไปครับกล่าวคิอ ความเร็วหน่อยความจำที่เร็วที่สุดของ cpu คือ registor เร็วต่างจาก Ram เป็น แสนเท่ามั้ง เลยต้องทำ cache ขึ้นมาทำ buffer ข้อมูลเพื่อที่ทำให้ cpu ไม่ idle (ว่างงาน) เนื่องจากเกิดคอขวดที่ RAM ทำให้มี Cache L1,2,3 ไปเรื่อยๆ สังเกต ว่า L1 64K นิดเดียวแต่มีความเร็วสูงกว่า L2 1M หรือ 512K มีขนาดใหญ่กว่าม,ช้ากว่า ทำให้ ถ้ามี cache มากๆ จะทำ buffer ได้มาก CPU ไม่ ว่างงานมาก ทำให้ประมวลผลได้มากขึ้นครับ
    แต่ถ้าเทียบกันระหว่าง AMD กับ Intel Intel cache L2 เยอะกว่ามากๆ
    เช่น 4M 6M แต่ amd 1M หรือ 512K เองทำไมลอง Benchmark แล้ว AMD ชนะ Intel เรื่อง memory Bandwidth ละ เพราะ Intel ใช้ FSB แต่ AMD ใช้ Hyper Transport คนละ สถาปัตยกรรมกัน Intel ใช้ของเก่า แต่ AMD เปลี่ยนการส่งข้อมูลใหม่มี Mem Controller ใน CPU ทำให้ไม่ต้องใส่ cache เข้าไปมากๆ เหมือน Intel แต่ก็ส่งข้อมูลได้เร็วกว่าได้แต่ถ้าให้ผลเลือก AMD 512K กับ 1M ผมก็เลือก 1M ครับน่าจะมีประสิทธิภาพมากกว่า
    Quote Originally Posted by ปฐมวงศ์ View Post
    เซียน + เจ๋ง + สุดยอด
    Quote Originally Posted by miixer View Post
    ข้อมูลเยอะดีครับ แจ่มๆ
    ขอบคุณมากครับรู้อะไรเพิ่มอีกเยอะเลย แต่ intel มันแพงกว่า เอามาก็ไม่รู้จะใช้ได้เต็มประสิทธิภาพรึป่าว


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •