MAC VS PC ใครแรงกว่ากัน จะวัดยังไง
overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Page 1 of 6 12345 ... LastLast
Results 1 to 20 of 119

Thread: MAC VS PC ใครแรงกว่ากัน จะวัดยังไง

  1. #1

    Default MAC VS PC ใครแรงกว่ากัน จะวัดยังไง

    มีงบ 120000 จะซื้อ MAC pro หรือประกอบ PC เจ๋งโคตรสักเครื่องดี เน้น ออกแบบ 3D
    ต้องการของแรงๆๆ

  2. #2
    OverclockZone Member iaung's Avatar
    Join Date
    26 Oct 2006

    Default

    PC เหอะ แสนสอง นี่ได้workstation เลยนะครับเนี่ย แล้วออกแบบ 3D นี่ทำงานขนาดไหนอ่ะครับ เป็นสตูดิโอเลยรึเปล่า


    ******** บริษัทส่วนใหญ่ที่ทำงานด้านนี้เค้าก็ใช้ PC กัน (ในเมืองไทยก็จะมีแต่กันตนาที่ใช้ MAC กะ PC ทั้ง 2 อย่าง) ไม่ใช่เพราะ PC ดีกว่า MAC หรือว่า MAC ดีกว่า PC หลอกนะครับ แต่มันอยู่ที่ PC มี software ให้เลือกใช้เยอะกว่ามาก MAC จะมีก็แค่ MAYA XSI ..........ส่วน PC มีทุกโปรแกรมในโลก

  3. #3
    not found
    Guest

    Default

    Mac = PowerPC
    PC = Intel or AMD
    ตามหลักการคิดว่าการใช้ทรัพยากรของ Mac จะดีกว่าคอมโดยทั่วไปอ่ะ...แต่ก้อขึ้นอยู่กับการพัฒนาซอร์ฟแวร์อีกแหล่ะ เครื่องแมคมีทุกอย่างก้อจิงแต่พีซีมันก้อมีให้เลือกใช้เยอะกว่าอยู่ดี...

    อยากได้ Cell CPU จัง...โชคร้ายที่ใช้ในตลาดบน ถ้าเอามาเทียบกะ Intel or AMD ล่ะก็ตกกระป๋องแน่เพราะ Cell มันใช้ทีเดียว 8 core (มากกว่าพีซีปกติที่มีแค่ 2)

  4. #4
    OverclockZone Member M71's Avatar
    Join Date
    25 Dec 2006

    Default

    มันคืออะไร

  5. #5
    Mac Addict User tassapon's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006
    Location
    Bang Na

    Default

    ถ้าเอาไปทำ 3D แบบเต็มอัตรา งบแบบนี้ก็ mac pro เลยครับ dual xeon

  6. #6
    OverclockZone Member molly's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    Molly_Bar Kaosan Rd.

    Default

    ไม่รู้ว่า อันไหนดีกว่ากันคับ

    แต่ว่าถ้าเป็นผม คงเลือก PC มากกว่าคับ

    คุ้มค่ากับเงินที่เสียไปมากกว่า

  7. #7
    OverclockZone Member ~BluesKY~'s Avatar
    Join Date
    23 Dec 2006
    Location
    Eng.'45@KMUTNB

    Default

    ถ้าใช้งานที่ต้องใช้ตามบริษัท หรือ องค์กรต่างๆ ผมว่าใช้ MAC เถอะครับ

    มันต่างกันที่การใช้งานน่ะ ถ้าเทียบสเปกเท่ากันทุกอย่าง ยังไงก็ MAC เร็วกว่าครับ

    เปิดภาพงานโฆษณา ก็ใช้ MAC ครับ ภาพมันจะไหลลื่น แต่ถ้า PC มันจะมีบ้างครับที่กระตุกๆ

  8. #8
    OverclockZone Member B-cool's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default

    ผมใช้ัอยู่ทั้งสองอย่าง ครับ

    เครื่ือง PC ก็ดีครับ แต่เสีย บ่อย เคยสังเกตุบ้างหรือเปล่า ว่าทำไมมีปัญหาบ่อย เดียว virus เดี๋ยว software เป็นโน้นเป็นนี่บ่อย เครื่อง แฮง บ่อย ต้องซื้อโน้มมาเปลี่ยน ซื้อนี้มาเพิ่ม ใช้ไปไม่น่าน โน้นเสียนี้เสีย ต้องคอยซ่อมอยู่ตลอด

    ส่วน Mac ผมซื้อมาก่อน เครื่อง PC ที่ผมใช้อยู่ 1 ปีแล้วไม่เคยมีปัญหาเลยสักครั้ง ไม่เคยแม้แต่เครื่อง ค้าง หรือ แฮ้ง เลย ใช้ ดี ประหยัดไฟ ปิด เปิดเร็ว ตอนนี้เพิ่มแรมเข้าไปอีกเร็วโคตร ใช้ทำงาน หนัก ๆ แต่ก็ยังรู้สึกถึงความเร็ว ได้ ที่จริง spec ดูแล้วไม่น่าแรง กว่าเครื่อง PC ผมเลย แต่ ขอบอก ว่ามันแรงและเร็วกว่าเครื่อง PC ผมนัก ไม่รุ้ทำไม
    spce เครื่องก็ตามราย เซ็นผมเลย ขนาด ใช้ E6600 2.4GHz + Ram G-skill Hz 800 2G ตัวท๊อบ + P5W dh deluxe ยังสู่ iMac Core 2 Duo 2.0 GHz +Ram Corsair 2G ไม่ได้เลย

    เครื่อง PC ผม ในรอบ 1 ปี ผมต้องลง window ใหม่ ประมาณ 3-4 ครั้งเท่าที่จำได้ เพราะมีปัญหาบ่อยกับ sowftware

    เครื่งอ iMac ในรอบ 1 ปี ใช้งานได้ดีไม่มีปัญหาอะไรเลย และที่สำคัญ ไม่มีอะไรเสีย หรือ ต้องซื้ออุประกรณ์ แต่งคอมอะไรเลย และยังสามรถใช้โปรแกรม WindowXp และ Window Vista บน Mac ได้อีกด้วยอย่างไม่มีปัญหาอะไรเลย ดีกว่า Pc เสียอีก

    พุดแบบนี้แล้วคุณคิดว่า ยังไงครับ

  9. #9
    OverclockZone Member
    Join Date
    28 Sep 2006

    Default

    Mc แน่นอนกว่าเยอะ

  10. #10
    OverclockZone Member PatcH's Avatar
    Join Date
    16 Apr 2007

    Default

    Quote Originally Posted by B-cool View Post
    ผมใช้ัอยู่ทั้งสองอย่าง ครับ

    เครื่ือง PC ก็ดีครับ แต่เสีย บ่อย เคยสังเกตุบ้างหรือเปล่า ว่าทำไมมีปัญหาบ่อย เดียว virus เดี๋ยว software เป็นโน้นเป็นนี่บ่อย เครื่อง แฮง บ่อย ต้องซื้อโน้มมาเปลี่ยน ซื้อนี้มาเพิ่ม ใช้ไปไม่น่าน โน้นเสียนี้เสีย ต้องคอยซ่อมอยู่ตลอด

    ส่วน Mac ผมซื้อมาก่อน เครื่อง PC ที่ผมใช้อยู่ 1 ปีแล้วไม่เคยมีปัญหาเลยสักครั้ง ไม่เคยแม้แต่เครื่อง ค้าง หรือ แฮ้ง เลย ใช้ ดี ประหยัดไฟ ปิด เปิดเร็ว ตอนนี้เพิ่มแรมเข้าไปอีกเร็วโคตร ใช้ทำงาน หนัก ๆ แต่ก็ยังรู้สึกถึงความเร็ว ได้ ที่จริง spec ดูแล้วไม่น่าแรง กว่าเครื่อง PC ผมเลย แต่ ขอบอก ว่ามันแรงและเร็วกว่าเครื่อง PC ผมนัก ไม่รุ้ทำไม
    spce เครื่องก็ตามราย เซ็นผมเลย ขนาด ใช้ E6600 2.4GHz + Ram G-skill Hz 800 2G ตัวท๊อบ + P5W dh deluxe ยังสู่ iMac Core 2 Duo 2.0 GHz +Ram Corsair 2G ไม่ได้เลย

    เครื่อง PC ผม ในรอบ 1 ปี ผมต้องลง window ใหม่ ประมาณ 3-4 ครั้งเท่าที่จำได้ เพราะมีปัญหาบ่อยกับ sowftware

    เครื่งอ iMac ในรอบ 1 ปี ใช้งานได้ดีไม่มีปัญหาอะไรเลย และที่สำคัญ ไม่มีอะไรเสีย หรือ ต้องซื้ออุประกรณ์ แต่งคอมอะไรเลย และยังสามรถใช้โปรแกรม WindowXp และ Window Vista บน Mac ได้อีกด้วยอย่างไม่มีปัญหาอะไรเลย ดีกว่า Pc เสียอีก

    พุดแบบนี้แล้วคุณคิดว่า ยังไงครับ
    ผมเห็นด้วยนะครับ ผมขาย PC ไปทั้งหมด เพื่อ Mac รู้สึกสบายใจ
    ปล.รู้สึกสบายกระเป๋า เหมือนไม่มีอะไรอยู่ในกระเป๋า -*-

  11. #11
    OverclockZone Member HaChiBeE's Avatar
    Join Date
    10 Oct 2007
    Location
    Bangkok

    Default

    ขอออกความเห็นว่า..ไม่มีความเห็นครับ!!

  12. #12
    OverclockZone Member Scubawin's Avatar
    Join Date
    19 Nov 2006

    Default

    Mac ดีกว่าเพราะ OS มันดีครับ =_=/

    Pc ยังทนใช้อยู่ก็เพราะว่ายังมีเกมมืดที่ยังต้องใช้ WinDOWN รันมันอยู่ ส่วนเกมอื่นๆผมไปใช้ 360 เล่นแทนหมดและ ไม่ต้องคอยมาอัพคอมตลอด

  13. #13
    OverclockZone Member Pannawat's Avatar
    Join Date
    1 Jun 2007

    Default

    ผมว่า MAC ดีกว่าครับอย่างน้อยๆ os ก็ดีกว่าเร็วกว่า ไม่มี virus และอีกหลายๆ อย่าง
    !!!!!! คุณเบื่อไหมที่ต้องมานั่งลง windows ใหม่ แลวเดือนนึงคุณลงกี่ครั้งครับ

  14. #14
    OverclockZone Member Beaver_XT's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006
    Location
    ที่สุดปลายแผ่นดินโลก

    Default

    เอาMacก็ดีนะ ถ้าทำงานอย่างเดียวมันเสถียรดีครับ ยิ่งถ้าไม่ค่อยเล่นเกมยิ่งเชียร์Macครับ เพราะมันเกมน้อย แต่ใช้งานดีไม่จุกจิก

  15. #15
    OverclockZone Member UnNormalZ's Avatar
    Join Date
    16 Mar 2007
    Location
    ถังขยะอันตรายแถวๆรังสิต

    Default

    Mac เอาไว้ทำงาน PC เอาไว้บันเทิง จบ ผมไม่รู้หรอกว่าอันไหนแรงกว่า เพราะใช้งานกันคนละแบบครับ ^_^

  16. #16
    Mac Addict User tassapon's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006
    Location
    Bang Na

    Default

    เพื่อเปรียบเทียบให้เห็นภาพ (ไม่เอาซีเรียสนะ)

    ให้ PC เป็นรถกระบะ
    ให้ Mac เป็นรถ 10ล้อ


    เอามา "ขับแข่ง" กัน ใครชนะ ก็ต้องกระบะ --- "วิ่งแข่ง" คือการเล่นเกมส์
    เอามาแข่ง "ขนของ" กัน ใครขนะ ก็ต้อง 10ล้อ --- "ขนของ" คือการทำงาน graphic

    กระบะเอามาขนของได้มั้ย มันก็ได้ แต่มันได้ทีละนิด ขนมากไป แหนบหัก(แฮงค์) 10ล้อ ขนน้อยไป เปลืองน้ำมัน ขาดทุน เจ๊ง (จ่ายไปเยอะ แต่ไม่ได้เอามาทำงานจริงจัง) ขนมากๆ ก็ขนได้ วิ่งช้าหน่อย แต่ก็ยังได้งานเยอะกว่ากระบะอยู่ดี ไม่ต้องกลัวสึกหรอ เพราะมันถูกสร้างมาเพื่อขนของอยู่แล้ว จะพังก็คงเป็นผิวถนน (ค่าไฟแพง เพราะ mac บางรุ่น ซดไฟเป็นน้ำรั่ว) ส่วนพวก imac macbookpro อะไรพวกนี้ ผมคงให้มันเป็นรถ 6 ล้อขนาดกลางๆครับ ขนได้น้อยหน่อย แต่ก็ยังขนได้เยอะกว่ากระบะ

    อยากแต่ง ต้องซื้ออะไร คงไม่มีใครเอา 10 ล้อมาใส่สปอยเลอร์ NOS ใช่มั้ย มันต้องเป็นกระบะอยู่แล้ว อย่างน้อยแต่งดีๆก็เอาไปแดร๊กได้ (เล่นเกมส์แบบ hardcore)

    คร่าวๆก็ประมาณนี้แหละครับ หวังว่าคงได้คำตอบกันทั้ง 2 ฝ่าย ผมไม่ว่าฝ่ายไหนดีห่วยครับ เป็นกลาง
    Last edited by tassapon; 9 Nov 2007 at 22:16:18.

  17. #17
    OverclockZone Member Monk82's Avatar
    Join Date
    17 Sep 2006

    Default

    mac ก็น่าสนใจนะครับ

  18. #18
    OverclockZone Member jaiyen's Avatar
    Join Date
    17 Sep 2006
    Location
    A, A

    Default

    เเนะนำเลยเเล้วกันครับ ตัวผมใช้งานเเมคทำงาน มาตังเเต่ม.3 ใช่งานมาก็เกือบ 7 ปี เเล้ว
    ถ้าคิดว่าจะทำงานจริงๆจังๆ ก็ตัดสินใจ MACPRO ไปเลย ขอบอกก่อนว่า dual xeon ของเเมค จากการทำงานคุ้มค่ามาก
    ส่วนราคา 120,000 อาจจะไม่พอเพราะ RAM DDR667-FB-ECC ตัวหนึงไม่ได้ถูกๆไม่ได้ถูกๆ ลองดูตามร้านserverได้
    ลองเทียบดูได้เลยว่า เปิดไฟร์ photoshop ขนาด 400 MB ขึ้นไป PC เทพๆยังเออเลย

  19. #19
    OverclockZone Member HaChiBeE's Avatar
    Join Date
    10 Oct 2007
    Location
    Bangkok

    Default

    ลองไปที่เว็ปนี้ครับ
    http://www.barefeats.com/

    มีการ review spec เปรียบเทียบการใช้งานว่าอย่างไหนแรงไม่แรงครับ
    มีการเปรียบทั้ง mac pc ที่สำคัญเปรียบกับการใช้งานโปรแกรมต่างๆ

    ที่น่าแปลกบางโปรแกรม spec หนึ่งเร็วกว่า
    แต่กลับบางโปรแกรม spec ที่ว่าเร็วกว่ากลับช้ากว่าครับ

  20. #20
    OverclockZone Member ken_ardency's Avatar
    Join Date
    29 Sep 2007

    Default

    ผมทำงานคนละสาย แต่จะตอบตามคำถามของ Topic ในสายงานของผมละกันครับ

    ความแรง ถ้าใช้ Windows เหมือนกัน คงเท่ากันนั่นแหล่ะครับ แต่ถ้าใช้ OS X ยังไง
    mac แท้ๆ ก็เหนือกว่า OS X X86 แน่

    ถ้างบถึงและอยากใช้ OSX ก็ซื้อ mac pro เถอะครับ จะกลัวอะไรเรื่อง software ใน
    เมื่อมี Bootcampเท่าที่ผมใช้ bootcamp มาผมก็ว่ามัน ไม่แพ้ PC ประกอบเลยนะครับ

    สำหรับผมทำงาน Audio ใช้ OS X ค่อนข้างได้เปรียบกว่าใช้ Windows ค่อนข้างมาก
    จริงอยู่ที่ พอจะประกอบ PC spec เดียวกันกับ Mac ได้ แต่ที่ชาว mac ได้เปรียบเห็นๆ
    คือ OS X ครับ งานที่ผมทำเห็นได้ชัดว่า File format ที่ OS X ใช้ access ข้อมูลได้
    เร็วกว่า NTFS และ FAT32 จริงๆ

    ผมจะเห็นได้ชัดเพราะพวกเราชาว Audio บางครั้งจะอัด Audio พร้อมกัน หลายสิบ tracks
    หรือ การ Playback Audio หลายร้อย File ถ้า HD เร็วไม่พอก็แย่ได้ การบันทึกหรือ Play
    back อาจจะสะดุด ซึ่งตรงนี้ OS X ทำให้เราอุ่นใจได้ เพราะ HFS+ ทำงานได้ดีมากๆ

    นี่คือจุดนึงที่ OS X ใช้ทรัพยากรเครื่องได้คุ้มค่ากว่า windows

    เรื่อง software สำหรับงาน 3D ผมไม่ทราบ แต่ งาน "Audio" ผมว่า mac ก็มีให้ใช้มากกว่า
    ที่ว่าน้อยกว่าหนะ สำหรับคนไม่ซื้อ license โปรแกรมที่ใช้ USB dongle หรือ iLok จะไม่
    มี่ของเถื่อนให้ใช้เลย

    บาง โปรแกรม Mac ไม่มี Win มี แต่ก็มีเหมือนกันที่ Win ไม่มีแต่ Mac มี แต่อย่างที่บอกไปมี
    Bootcamp ผมก็ไม่ห่วงเรื่องนี้แล้ว ใช้ OS X ได้เต็ม 100% ใช้ Windows XP หรือ Vista
    ได้ด้วย แบบ Native เท่านี้ก็ไม่มีโปรแกรมไหนใช้ไม่ได้แล้ว

    แต่ผมก็ใช้ PC ประกอบนะ ลง Mac เท่ห์ไว้ด้วย ประหยัดงบ เพราะเงินไม่ถึง Mac pro ผม
    ใช้แต่ของที่ทำงาน :Pผมแค่นักแต่งเพลงนักดนตรีจนๆก็เลยใช้ๆไป แต่ถ้างบถึงผมก็จะซื้อ
    Mac pro อย่างไม่ลังเล

    ___________________________________________________________

    แต่เครื่องพกพา ผมก็เลือก Macbook มาก็ไม่ผิดหวังครับ รู้สึกคุ้มกว่า Notebook PC มาก
    ถึง VRAM จะ share กับ System memory ก็เถอะ แต่ผมไม่ serious เพราะไม่ได้เล่น
    เกมส์หรือทำงานตัดต่อ เพราะเมื่อก่อนผมใช้ Notebook PC ใช้พกพาแล้วทำงานด้วยผมต้องต่อ

    - Soundcard EXT (เสียบปลั๊ก) เพราะ Sound Onboard เสียงรบกวนเยอะ คุณภาพต่ำ
    latency สูง แต่ macbook มี Audio Built-in ที่ดีติดมาอยู่แล้ว คุณภาพ OK, Low Noise
    และ latencyต่ำ เพียงพอใช้งานได้ทันที

    - HD EXT 3.5" เสียบปลั๊ก เพราะ HD ในเครื่อง 5,400rpm NTFS เร็วไม่พอแม้แต่งานเล็กๆ
    macbook ก็ 5,400rpm แต่อย่างที่บอก การ read/write ข้อมูล เร็วกว่าก็ไม่จำเป็นต้องต่อเพิ่ม

    สรุป Hardware สองชิ้น ต้องเสียบปลั๊กทั้งคู่ แล้วต้องต่ออย่างนี้จะพกพาสะดวกมั้ย? ใช้ Macbook
    ผมพกมันเครื่องเดียวแค่นั้นพอทำงานได้แล้วใช้แสดงสด อุ่นใจดีไม่มีงอแง

    นอกจากนี้ผมก็แต่งภาพเล่นๆ จอ glossy มันก็ทำงาน graphic ง่ายดีแลดูสวยงาม หรือคอยช่วยงาน
    แฟนทำ presentation หรือเอกสาร กับ iWork รู้สึกดีกว่าใช้ Microsoft office เยอะ งานที่ออกมา
    สร้างความประทับใจเสมอแม้ผมไม่ใช่มืออาชีพด้านนี้

    อันนี้ออกความเห็นส่วนตัวจากการใช้งานจริงนะครับ หวังว่าคงจะเห็นจุดต่างว่าอย่างไหนเหมาะกับคุณมากกว่า

Page 1 of 6 12345 ... LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •