Announcement

**ohm27** · 1 Jan 2007, 21:17:15

3800มานก็ต้องดีกว่า3600อยู่แล้ว แคความคุ้มค่าต้องไปหาข้อมูลตามwebเอาเองครับ

**bazara** · 1 Jan 2007, 21:19:44

ให้ 3800ดูจะคุ้มก่านะครับ เพราะ L2 1m ด้วยส่วนของ3600 เปง512k ครับ

**vittayakh** · 1 Jan 2007, 21:32:11

3800+ อีกหนึ่งเสียงครับ อิอิ...

**dy8983** · 1 Jan 2007, 21:56:20

3800

**eXzato** · 1 Jan 2007, 22:17:09

3800 ห่างกันไม่ถึง 700 คับ

**~BluesKY~** · 2 Jan 2007, 12:24:44

แล้วเรื่อง ตัวคูณ เลขคู่ เลขคี่ล่ะครับ นั่นอ่ะประเด็นที่ถามเลย หรือเลขคู่เหมือนกันอ่ะ งงครับท่าน

**พีคุง** · 2 Jan 2007, 12:34:23

3800+ Cache เยอะกว่า

สำหรับเรื่องตัวคูณเลขคี่ที่มีปัญหา

ถ้าใช้ 939 จะไม่มีปัญหาครับ มีแค่ใน AM2

**~BluesKY~** · 2 Jan 2007, 12:45:35

ก็คือ 3800+ AM2 จะมีปันหา เรื่องตัวคูณเลขคี่ ใช่ไหมครับ
แล้วถ้า 3600+ AM2 จะเป็นด้วยรึปล่าวครับ

**พีคุง** · 2 Jan 2007, 12:54:59

ทั้ง 3800 และ 3600 เป็นตัวคูณเลขคู่ทั้งสองตัวเลยครับ

200x10 เหมือนกัน ไม่มีปัญหาทั้งคู่้

**~BluesKY~** · 2 Jan 2007, 12:56:27

เลขคู่ เหมือนกัน แต่ 3800+ Cache เยอะกว่า

**~BluesKY~** · 2 Jan 2007, 12:57:41

อ่ออ ครับ เข้าใจล้ะ งั้นถ้าเล่น ก็ 3800+ ดีกว่าใช่ไหมอ่ะครับ

**eXzato** · 2 Jan 2007, 16:53:23

Originally posted by ~BluesKY~ View Post

อ่ออ ครับ เข้าใจล้ะ งั้นถ้าเล่น ก็ 3800+ ดีกว่าใช่ไหมอ่ะครับ

ใช่ครับ เพราะราคา***งกันนิดเดียวเอง

**wikorn** · 3 Jan 2007, 18:52:32

3800 อีกคน

**KorosukE** · 3 Apr 2007, 19:28:09

แต่ 3600+ มัน เทคโนโลยี 65mmนะครับ

X2 ตัวไหนดีกว่าครับ 3600+ กับ 3800+