E8500 กับ Q6600 เลือกรัยดี?

[eak1310]

อันไหนแรงกว่ากัน คุ้มกว่ากัน

[hyppiez01]

มันก็อยู่ที่ว่าเราจะใช้งานด้านไหน

ถามแบบนี้ผมก็ตอบไม่ได้เหมือนกันครับ

จะเอาไว้ทำงานก็ Q6600 จะเล่นเกมส์ก็ จัด E8500ไปละกันครับ

[TWK.]

E8400 = Q6600 นะ
ความแรงไม่สามารถเอาราคา ความรู้สึก เทียบได้ ต้องเทสด้วยโปรแกรมและเกมส์ กับผลการทดสอบเปรียบเทียบเพื่อดูว่าตัวใหนแรงกว่า (แค่เสี่ยววิ)

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_8.html#sect1

.

[jokerjesters]

ถ้าถามว่าแรง ก่คงจะตอบแบบ Rep. บนแหล่ะครับ

แต่ถ้าให้ผมเลือกนะ Q6600 น่าจะคุ้มกว่า เพราะได้งานแล้ว ก่ เกมส์ด้วยอาจจะไม่ได้ต่างกับ E8500 เลย

แต่ได้เรื่องงานมาทดแทนคิดแล้วน่าจะคุ้มกว่านะครับ

นานาจิตตัง !!

[Deenkung]

จากที่ผมเคยลอง E8200 กับ Q6600
E8200 ความลื่นในการเล่นเกมส์ ลื่นกว่า Q6600 ประมาณ 5 FPS
Q6600 ทำภาพ 3D เร็วกว่า ประมาณ 10-20 นาที
ต่างกันนิดหน่อยเอง เปงผมผมเลือก Q6600 ราคาถูกกว่างุงิ

[LightningBird]

8500 หรือ 8400 ถ้าเป็นผมนะ เหตุผลคือ
1.โปรแกรมที่รองรับ4หัวนั้นมีไม่มาก ถึงมีก็แทบไม่ค่อยได้ใช้มัน ต้องถามตัวคุณเองว่าใช้โปรแกรมแบบไหนบ่อย ไม่ต้องใช้แบบเผื่ออนาคตไว้มากหรอก เดี๋ยวก็มีตัวแรงๆถูกๆออกมา ถึงตอนนั้นถ้ามันไม่ไหวจริงๆค่อยอัพ แต่ก็คงอีกหลายปี
2.clock8400หรือ8500สูงกว่า ถึงจะเป็นโปรแกรมที่รองรับที่หัวแต่ด้วยclockที่สูงกว่าก็พอทดแทนกันได้ ถ้าคุณไม่ค่อยใช้โปรแกรม4หัวเหล่านั้นบ่อย
3.ประหยัดไฟกว่า

[Mirabilis]

Q6600

[ocwiz]

มันก็อยู่ที่ว่าเราจะใช้งานด้านไหน

ถามแบบนี้ผมก็ตอบไม่ได้เหมือนกันครับ

จะเอาไว้ทำงานก็ Q6600 จะเล่นเกมส์ก็ จัด E8500ไปละกันครับ

เห็นด้วยครับ

เสริมอีกนิด E8500 TDP ประมาณ 65W เย็นกว่า + กินไฟน้อยกว่า
Q6600 TDP ประมาณ 95W น่าจะเยอะ

ผมใช้ Q6600 กับ P5KR ร้อนทั้งบอร์ด ทั้ง CPU
ลมร้อนออกจากเครื่องเยอะมากครับ

[kyocera]

E8500 ครับ ประหยัดไฟกว่าเพราะเป็น 45nm ช่วยชาติ ช่วยแก้ปัญหาโลกร้อน

[stepmixer]

Q6600 อีกเสียงครับ

Q6600 ทำภาพ 3D เร็วกว่า ประมาณ 10-20 นาที

ผมว่า 10-20 นาที สำหรับผมมันเร็วกว่ามากเหมือนกันนะครับ ><"

[Gonzalo]

รักพี่เสียดายน้อง

[titirinclub]

E8400 \

[BaKerStreet]

E8400

[Asterias]

ใช้ Q6600 มาเชียร์อีกเสียง งิงิ

[Boonchu_L]

โอ งง เลือกไม่ถูกเลย เอา E7200 แบบผมไหมครับ อิ อิ

[IMG][/IMG]