overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 20 of 20

Thread: CPU VS GPU ใครคือเจ้าแห่งเทคโนโลยีกันแน่

  1. #1
    OverclockZone Member turionx2's Avatar
    Join Date
    22 Dec 2007

    Default CPU VS GPU ใครคือเจ้าแห่งเทคโนโลยีกันแน่

    CPU VS GPU ใครคือเจ้าแห่งเทคโนโลยีกันแน่ เพื่อนคิดว่าใครแน่กว่ากันครับ อันไหนใช้ทุนสร้างมากกว่ากันครับ
    ปล ผมรู้แล้วว่ามันทำงานคนล่ะแบบแต่มันก็ประมวลผลเหมือนกันเลยอยากทรายเป็นความรู้ครับ ^^

  2. #2
    OverclockZone Member
    Join Date
    22 Jul 2007

    Default

    คิดว่า gpu เพราะความสามารถในการ real-time rendering เหนือกว่า cpu

    แต่กับ cell นี่ยังไม่แน่ เพราะเป็น cpu ที่มีความสามารถในการ real-time rendering

  3. #3
    OverclockZone Member bananabuch's Avatar
    Join Date
    28 Oct 2006
    Location
    101 คนเกินร้อย

    Default

    ตามมันไม่ทันจริงๆ ครับไอ้ 2 ตัวนี้ เจ้าไหนให้ผมใช้ฟรีเจ้านั้นคือเจ้าแห่งเทคโนโลยีกันแน่ 555+

  4. #4
    OverclockZone Member amuro1986's Avatar
    Join Date
    25 Jul 2007
    Location
    ดอนเมือง กทม.

    Default

    อันไหนแรงในราคาถูก นั้นแหละเจ้าแห่งเทคโนโลยี(ของผม)งับ

  5. #5
    OverclockZone Member Dark Avenger MX's Avatar
    Join Date
    5 Nov 2006
    Location
    Delta Lab

    Default

    ไม่รู้ครับ คิดว่า GPU สำคัญสำหรับผม Quad Core แต่ VGA on Board ของ intel รัน Crysis ไม่ได้ แต่ของ AMD-ATi รันได้ครับ ฮ่าๆ

  6. #6
    OverclockZone Member Alderwood's Avatar
    Join Date
    11 Nov 2006
    Location
    VTUN // Runway 06

    Default

    ผมว่ามันก็ต้องพึ่งอาศัยซึ่งกันและกันล่ะครับ แต่ละอุปกรณ์ต่างก็ทุ่มงบพัฒนา Product ของตนเพื่อให้มีประสิทธิภาพและขายได้

  7. #7
    OverclockZone Member
    Join Date
    24 Sep 2006

    Default

    GPU น่าจะดีกว่านะครับ จากที่เห็นเค้าทำ GPGPU กันถ้าเขียนโปรแกรม ตา่มที่ GPU รองรับ
    จะใช้ GPU รันโปรแกรมนั้นได้แรงกว่า CPU มากรู้แค่ Folding@home GPU คำนวนได้เร็วกว่า
    CPU เป็นสิบเท่าได้

    http://www.blognone.com/node/8019
    ผมว่าตัวอย่างก็ super Computer ตัวใหม่ของ IBM ที่ใช้ Cell กับ Opteron ของ AMD ผมว่ามันเหมือนว่า
    CELL คำนวณได้เร็วแต่ใช้ได้กับโปรแกรมเฉพาะทาง CPU คำนวณ ได้หลากหลายแต่ได้ความเร็วต่ำ
    เลยใช้วิธี อันไหนรันบน Cell ได้ก็รันไป รันไม่ได้ก็เอามาให้ CPU คำนวณแทน
    แต่ถ้าเอา GPU ไปร่วมด้วย GPU น่าจะเร็วสุด รองลงมาก็ CELL แล้วก็ CPU ทั่วไป

    คิดว่าแนวพัฒนาต่อไปเอาพวกนี้มารวมบน เมนบอร์ดเดียวกันได้ HOME USER คงได้ประโยชน์อีกเยอะ

    ตัวอย่างแรกๆ ก็
    http://www.blognone.com/node/8383
    เอา CELL ยัดเข้าไปเห็นว่าแปลงหนังเร็วขึ้น จาก เกือบ 20 ชม. เป็น 2 ชม.

    ปล.ถ้าหาทางใช้ประโยชน์จากการคำนวณได้ GPU ชนะขาดแน่ๆ

  8. #8
    OverclockZone Member pite73's Avatar
    Join Date
    29 Jun 2008

    Default

    ผมว่าการใช้งานคนละทางอะครับแต่ก็ไม่แน่นะ อีกหน่อยอาจจะเห็น CPU/GPU แบบ All in One ก้ได้ ก็เล่นยัดกันได้ ถึง 2-12 Core ละนี่ แบ่งๆที่ให้ GPU เขาหน่อยคงแจ่มพิลึก

  9. #9
    Banned
    Join Date
    1 May 2008
    Location
    ห้างซีคอน สแควร์ ย่านศรีนครินทร์

    Default

    CPU แน่นอนกว่า ถ้าไม่มี CPU ก้อไม่มีคอมพิวเตอร์ครับพี่น้อง

  10. #10
    OverclockZone Member Giggs1245254's Avatar
    Join Date
    6 Jul 2008
    Location
    Ratchaburi, Thailand (Working@Trang)

    Default

    มันจะเหมือน HARDWARE VS SOFTWARE มั๊ย

  11. #11
    OverclockZone Member
    Join Date
    22 Jul 2007

    Default

    Quote Originally Posted by Giggs1245254 View Post
    มันจะเหมือน HARDWARE VS SOFTWARE มั๊ย
    ไม่เหมือนอ่ะ

    2 อันนี้ มันรวมหัวกัน ทุบหัว ผู้บริโภค

    [ออกของใหม่ๆ ดีๆ แพงๆ ให้ตัวเองขายได้ ออกมาเรื่อยๆ อะไรไม่รองรับ ต้องอัพตามมัน]

  12. #12
    OverclockZone Member nopporn24's Avatar
    Join Date
    5 Feb 2008

    Default

    เคยอ่าน Road map ของค่ายไหนไม่รู้(รู้สึกว่า AMD) จะมีการผลิต CPU กับ GPU ไว้ในชิปตัวเดียวกันนะครับ ทำให้สามารถประมวลผล 3 มิติได้ดียิ่งขึ้นครับ อีกไม่นานคงได้มีเฮครับ ^^

  13. #13
    OverclockZone Member
    Join Date
    22 Jul 2007

    Default

    Quote Originally Posted by nopporn24 View Post
    เคยอ่าน Road map ของค่ายไหนไม่รู้(รู้สึกว่า AMD) จะมีการผลิต CPU กับ GPU ไว้ในชิปตัวเดียวกันนะครับ ทำให้สามารถประมวลผล 3 มิติได้ดียิ่งขึ้นครับ อีกไม่นานคงได้มีเฮครับ ^^
    Fusion ผมว่าอีกนานกว่าจะได้เรื่องครับ

    ยิ่งเอามาไว้บน die เดียวกัน ทั้งที่ยังแก้ปัญหาความร้อนไม่ได้... คิดดูครับ

    ทะลุ 100 องศา++

  14. #14
    OverclockZone Member saksith's Avatar
    Join Date
    20 Apr 2008

    Default

    เทคโนโลยีไม่มีสิ้นสุดคับ ต่างคนต่างค่้ย จะค้นค้วาวิเคราะห์หาข้อมูลเพื่อนำมาพัฒนาให้ดีขึ้นไปเรื่อย มันเลยบอกไม่ได้ว่าใครเป็นจ้าวแห่งเทคโนโลยี

  15. #15
    OverclockZone Member tanwatana's Avatar
    Join Date
    28 May 2008

    Default

    ถ้า Software เขียนมาให้เรียกใช้ GPU ทำงานได้เหมือน CPU ผมว่า GPU กินอยู่นะครับ

  16. #16
    OverclockZone Member ohm123's Avatar
    Join Date
    20 Sep 2006
    Location
    กรุงเทพ

    Default

    ความแรงนี่ไม่แน่ใจเพราะส่วนใหญ่ใช้กันคนละด้าน แต่เลือกซีพียูครับตอนนี้มันมี4คอร์แล้วครับในราคาที่ไม่แพงด้วยฉะนั้นผมคิดว่าต้นทุนการผลิตต่ำก็น่าจะทำให้ซีพียูมีแนวโน้มพัฒนาได้มากยิ่งขึ้นครับ ขณะที่gpuที่เป็น2คอร์ยังค่อนข้างแพงอยู่น่ะครับเดาว่าต้นทุนการผลิตน่าจะสูงอยู่ครับการที่จะพัฒนาให้ดีขึ้นไปโดยที่ต้องคุมราคาที่ขายในตลาดเป็นเรื่องยากน่ะครับ *.*

  17. #17
    OverclockZone Member Centrino's Avatar
    Join Date
    24 Dec 2006
    Location
    DirectX Component

    Default

    ถ้าถามว่าใครมีเทคโนโลยีที่นำอยู่ ผมว่าตัว CPU แหละที่มีเทคโนโลยีนำมากสุด ถ้าสังเกตุการแถลง platform ใหม่ๆ ออกมาจะเห็นได้ว่า มันมักจะบอก Roadmap ไปอีก3-10ปี ล่วงหน้า(จำได้ว่าตอน P4 แรกๆ130nm มันประกาศไป65nm ล่วงหน้า4ปี) แถมตอนนี้ยังบอกว่าปี201X จะมี 8-12 core สำหรับ user ตามบ้าน และ 32-64 core สำหรับอุสาหกรรมอีก - - ซึ่งแสดงให้เห็นว่า มันกั๊ก ครับ

    แต่ผมสนใจด้าน GPU มากกว่า เพราะการพัฒนาของ GPU ในแต่ละช่วงนั้นมีความท้าทายทุกขั้น ไม่ว่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงเทคนิค pipeline สำหรับคำนวน Vertex / Shader หรือการเพิ่มตัวคำนวน ALU แบบใหม่ลงไปใน Die ซึ่งมันต่างกับ CPU ที่ปัจจัยหลักมันเพิ่มแต่จำนวน Transistor ซะมากกว่าเพราะหน้าที่หลักไม่ค่อยเปลี่ยนแปลง แต่ GPU มันมีการพัฒนาที่ดูจะละเอียดกว่า แต่อย่างว่ามันทำงานยังไงก็ขึ้นกับ CPU เป็นตัวหลักความเร็ว core ยังไงก็ไม่มีทางสูงไปกว่า CPU อยู่ดี ^^ ไม่งั้นจะเจอปัญหาเช่น Quad core @4G คำนวนตามการ์ดจอไม่ทันได้ = มันดึงประสิทธิภาพลงแทน

  18. #18
    OverclockZone Member ยองยองซอย's Avatar
    Join Date
    22 Sep 2006
    Location
    ลำปาง/เชียงใหม่

    Default

    ขอยกคำพูดจากนิตยสารคอมมาร์ทมาล่ะกันนะ
    "ถ้าเทียบความแตกต่างของ HD4870 และ HD3870 แล้วมีหลายส่วนที่ได้รับการพัฒนาขึ้นอย่างมากมาย ไม่ว่าจะเป็นจำนวนทรานซิสเตอร์ที่มากถึง 956 ล้านตัว ทำให้การประมวลผลของ GPU รุ่นใหม่นี้ ก้าวไปถึงระดับ 1 TeraFLOPS ซึ่งมากกว่าผลที่ได้จาก CPU ในปัจจุบันเสียอีก"

    ตามนี้อ่ะครับ หมายความว่าไงผมมะรู้

  19. #19
    OverclockZone Member
    Join Date
    22 Jul 2007

    Default

    Quote Originally Posted by ยองยองซอย View Post
    ขอยกคำพูดจากนิตยสารคอมมาร์ทมาล่ะกันนะ
    "ถ้าเทียบความแตกต่างของ HD4870 และ HD3870 แล้วมีหลายส่วนที่ได้รับการพัฒนาขึ้นอย่างมากมาย ไม่ว่าจะเป็นจำนวนทรานซิสเตอร์ที่มากถึง 956 ล้านตัว ทำให้การประมวลผลของ GPU รุ่นใหม่นี้ ก้าวไปถึงระดับ 1 TeraFLOPS ซึ่งมากกว่าผลที่ได้จาก CPU ในปัจจุบันเสียอีก"

    ตามนี้อ่ะครับ หมายความว่าไงผมมะรู้
    เฉลยแล้วนี่

  20. #20
    OverclockZone Member
    Join Date
    8 Feb 2007

    Default

    มันต้องทำงานด้วยกันจิ


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •