Tweet
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4317
เป็นผลการทดสอบของ "Kentsfield" Core 2 Quadro 6600 at 2.4 ของเว็บ dailytech ครับ เห็นพูดถึงกันเหลือเกินในช่วงนี้ ก่อนตัดสินใจเป็นเจ้าของลองดูผลคร่าวๆก่อนครับ แล้วลองคิดว่าคุ้มค่ากับเงินที่เสียไปหรือเปล่า จากผลการทดสอบเห็นได้ว่า Core 2 Quadro เหมาะสมกับงานที่เน้นหนักด้าน multi-threaded applications เช่น 3D Studio Max, Cinebench ออกแบบ 3D modeling หรืองานเกี่ยวกับการ encoding มากกว่าที่จะนำมาเล่นเกมส์ครับ โดยรวม Core 2 Quadro เหมาะกับกลุ่มเป้าหมายระดับ workstation มากกว่า Gamer ระดับ Hard Core ครับ ก่อนอื่นต้องถามตัวเองก่อนว่าเราใช้งานเน้นไปในส่วนไหนมากกว่า Games หรือ 3D applications ถ้าเป็นอย่างหลังเรายึดเป็นอาชีพเลยหรือเปล่า ซึ่งแน่นอนว่างาน 3D applications ต่างๆนั้น Core 2 Duo ก็เพียงพอ ถ้าต้องการความรวดเร็วมากๆ+มีทุนมากพอ Core 2 Quadro ก็เป็นทางเลือกที่ดี แต่มันก็ไม่ได้ช่วยให้งานออกมาดีหรือสวยกว่า Core 2 Duo หรือ Single core แต่อย่างใด ขึ้นอยู่ที่ฝีมือเป็นหลักครับ ถ้าเป็น Gamer แล้ว Game ที่เขียนบน CPU 4 Core ยังไม่มีครับ (ดูจากผลการทดสอบ) แค่ 2 Core ยังหาไม่ได้เลย ลองคิดดูว่า ในราคาที่อาจสูงถึง 2 เท่าของ Core 2 Duo ถ้าเราไม่จำเป็นขนาดเน้นหนักทาง 3D applications นั้น ผมคิดว่า Core 2 Duo ก็เพียงพอครับ เอาเงินส่วนต่างที่เหลือไปลงกับอย่างอื่นดีกว่าครับ อย่างเพิ่ม VGA, Ram และอื่นๆสำหรับ คอ Game จะดีกว่าไหมครับ อีกอย่างกว่าจะเปิดตัว CPU และกว่าจะมี โปรแกรมหรือ applications ที่รองรับ CPU 4 core ก็คงอีกนานครับ(อย่างน้อยก็ต้องผ่าน 2 core ไปก่อนหล่ะน่า) ที่ลืมไม่ได้ก็ค่าไฟที่ต้องจ่ายตามมาอีกหล่ะครับ 198-223 W/CPU เชียวนะครับ(แค่ CPU นะ) ยังไม่ต้องพูดถึงความร้อนที่จะตามมาสำหรับพวกที่เปิดทั้งวัน โดยรวมผมว่า Core 2 Quadro เป็น Technology ที่น่าสนใจพอสมควรแต่ยังเกินความจำเป็นไปสำหรับเราในตอนนี้(เหมือนตอนที่ 64 bit ออกมาใหม่ๆ) ผ่านมา 2 ปีก็ยังไม่ได้ใช้ มี Windows 64 bit ก็มีปัญหากับ Driver และ Software มีรองรับ แต่ถ้าใครทุนหนาจะหามาไว้ใช้ก็ไม่เป็นไรครับ ตอนนี้ผมยังใช้ 2 core ของผมยังไม่คุ้มเลยครับ
เป็นผลการทดสอบของ "Kentsfield" Core 2 Quadro 6600 at 2.4 ของเว็บ dailytech ครับ เห็นพูดถึงกันเหลือเกินในช่วงนี้ ก่อนตัดสินใจเป็นเจ้าของลองดูผลคร่าวๆก่อนครับ แล้วลองคิดว่าคุ้มค่ากับเงินที่เสียไปหรือเปล่า จากผลการทดสอบเห็นได้ว่า Core 2 Quadro เหมาะสมกับงานที่เน้นหนักด้าน multi-threaded applications เช่น 3D Studio Max, Cinebench ออกแบบ 3D modeling หรืองานเกี่ยวกับการ encoding มากกว่าที่จะนำมาเล่นเกมส์ครับ โดยรวม Core 2 Quadro เหมาะกับกลุ่มเป้าหมายระดับ workstation มากกว่า Gamer ระดับ Hard Core ครับ ก่อนอื่นต้องถามตัวเองก่อนว่าเราใช้งานเน้นไปในส่วนไหนมากกว่า Games หรือ 3D applications ถ้าเป็นอย่างหลังเรายึดเป็นอาชีพเลยหรือเปล่า ซึ่งแน่นอนว่างาน 3D applications ต่างๆนั้น Core 2 Duo ก็เพียงพอ ถ้าต้องการความรวดเร็วมากๆ+มีทุนมากพอ Core 2 Quadro ก็เป็นทางเลือกที่ดี แต่มันก็ไม่ได้ช่วยให้งานออกมาดีหรือสวยกว่า Core 2 Duo หรือ Single core แต่อย่างใด ขึ้นอยู่ที่ฝีมือเป็นหลักครับ ถ้าเป็น Gamer แล้ว Game ที่เขียนบน CPU 4 Core ยังไม่มีครับ (ดูจากผลการทดสอบ) แค่ 2 Core ยังหาไม่ได้เลย ลองคิดดูว่า ในราคาที่อาจสูงถึง 2 เท่าของ Core 2 Duo ถ้าเราไม่จำเป็นขนาดเน้นหนักทาง 3D applications นั้น ผมคิดว่า Core 2 Duo ก็เพียงพอครับ เอาเงินส่วนต่างที่เหลือไปลงกับอย่างอื่นดีกว่าครับ อย่างเพิ่ม VGA, Ram และอื่นๆสำหรับ คอ Game จะดีกว่าไหมครับ อีกอย่างกว่าจะเปิดตัว CPU และกว่าจะมี โปรแกรมหรือ applications ที่รองรับ CPU 4 core ก็คงอีกนานครับ(อย่างน้อยก็ต้องผ่าน 2 core ไปก่อนหล่ะน่า) ที่ลืมไม่ได้ก็ค่าไฟที่ต้องจ่ายตามมาอีกหล่ะครับ 198-223 W/CPU เชียวนะครับ(แค่ CPU นะ) ยังไม่ต้องพูดถึงความร้อนที่จะตามมาสำหรับพวกที่เปิดทั้งวัน โดยรวมผมว่า Core 2 Quadro เป็น Technology ที่น่าสนใจพอสมควรแต่ยังเกินความจำเป็นไปสำหรับเราในตอนนี้(เหมือนตอนที่ 64 bit ออกมาใหม่ๆ) ผ่านมา 2 ปีก็ยังไม่ได้ใช้ มี Windows 64 bit ก็มีปัญหากับ Driver และ Software มีรองรับ แต่ถ้าใครทุนหนาจะหามาไว้ใช้ก็ไม่เป็นไรครับ ตอนนี้ผมยังใช้ 2 core ของผมยังไม่คุ้มเลยครับ
Comment