overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 6 of 6

Thread: HDD ที่ บัฟเฟอร์ 16 เมก กับ 32 เมก อันไหนแรงกว่ากันครับ

  1. #1
    OverclockZone Member pop_eye's Avatar
    Join Date
    10 Mar 2007
    Location
    อ่อนนุช กรุงเทพฯ

    Default HDD ที่ บัฟเฟอร์ 16 เมก กับ 32 เมก อันไหนแรงกว่ากันครับ

    WESTERN 640/7200 SATAII CACHE 16 MB รับประกัน 5 ปี SYNNEX/COM 7 5 ปี 2,890

    กับ

    SEAGATE 500/7200 SATAII 32MB CACHE 32 MB รับประกัน 5 ปี D COM/ SYNNEX 5 ปี 2,870

    อันไหนน่าใช้ครับ

    ขอบคุณทุกๆคำตอบครับ

  2. #2
    OverclockZone Member taylkapook's Avatar
    Join Date
    31 Mar 2008
    Location
    นครราชสีมา ต.ในเมือง อ.เมือง

    Default

    32 สิครับ

  3. #3
    OverclockZone Member genx4343's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    PANTIP

    Default

    เป็นผมเล่น 32 แต่ถ้าไม่ห่วงเรื่อง Buffer ก็ WD ชั่วโมงดีขายดี เหลือเกิน

  4. #4
    OverclockZone Member ปฐมวงศ์'s Avatar
    Join Date
    8 Dec 2007
    Location
    ค่ำไหนนอนนั่น

    Default

    ใช้ทำอะไรล่ะ อยู่ที่ลักษณะงานที่ทำด้วยครับผม

    บางงาน อาจจะแทบไม่รู้สึกเลย แต่บางงานรู้สึกได้อย่างกะตาเห็น

  5. #5
    OverclockZone Member umic2000's Avatar
    Join Date
    25 Oct 2006
    Location
    Leningrad , CCCP

    Default

    บัฟเฟอร์ 16 MB กับ 32MB ต่างกันไม่มากหรอกครับ ถ้าจะให้ได้ผลกันจริงๆต้องใช้คู่กับ HDD ความเร็ว 10,000 RPM ขึ้นไปครับ บัฟเฟอร์มากๆถึงจะมีผลตามไปด้วย

  6. #6
    OverclockZone Member tanawat30's Avatar
    Join Date
    4 Jul 2007
    Location
    ไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง

    Default

    กะแล้วเชียว ประเด็นนี้ผมว่าต้องเอา Seagate ST3500630AS Baracuda 7200.10 Buffer 16 MB 2 ตัว มาเปรียบเทียบกับ Seagate ST3500320AS 2 ตัว Baracuda 7200.11 Buffer 32 MB มาทำ RAID 0 ดู ผมไปซื้อเดือนที่แล้ว มีแต่ ST3500630AS ความเร็วเมื่อเทียบกับ ST3320620AS ตัวเดิมก็งั้น ๆ แต่ได้ความใหม่กับได้ความจุที่เพิ่มขึ้นเท่านั้นเอง


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •