overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 7 of 7

Thread: E7200-8200-8400 มีอะไรต่างกันบ้างครับนอกจาก clock

  1. #1
    OverclockZone Member lookkaew_lechery's Avatar
    Join Date
    1 May 2008

    Default E7200-8200-8400 มีอะไรต่างกันบ้างครับนอกจาก clock

    ไปอ่านบทความของเว็บนึงเค้าบอกว่า
    E7200 คุ้มสุด เพราะเป็นคอร์ 2 ที่มี 45 nm แรงระดับ 2.53 GHz
    E8200 ไม่คุ้ม เพราะแรงขึ้นเป็น 2.66 แต่แพงกว่า 1000+
    E8400 เหมือนจะคุ้มแต่ก็ไม่คุ้ม เพราะแรงขึ้นเป็น 3 GHz แต่ถ้าเพิ่มอีกไม่ถึงพันก็ได้ Q6600 แล้ว แรงกว่าแบบสัมผัสได้

    จริงๆ แล้วมอง E8400 อยู่ครับ แต่ด้วยงบประมาณและความจำเป็นเลยว่าจะไปมอง E8200 แทน
    แต่พอมาอ่านบทความนี้แล้วเลยชักลังเลกับ E7200 เพราะมันถูกมาก

    ส่วนพวก Q ไม่ได้มองครับ ไม่ได้ใช้งานด้านกราฟิคหรือตัดต่อวิดีโอครับ ใช้เล่นเกมออฟไลน์ทั่วไปที่กินสเป็คพอสมควร แต่ไม่มากขนาด Crysis (Ultra high)

  2. #2
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง-บางนา-สัตหีบ

    Default

    E8400 น่าจะคุ้มสุดละ (งบพอ จัดไป)

    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_6.html#sect0

    .

  3. #3
    OverclockZone Member
    Join Date
    9 Jul 2008
    Location
    เชียงใหม่

    Default

    สิ่งที่E7xxxต่างกับE8xxxก็คือL2 และ FSB E7xxx L2=3m FSB1066 E8xxx L2=6m FSB1333

    ถ้าเอามาocตัวไหนก็ได้เกิน4.0ครับ E7จะได้เปรียบตรงตัวคูณเยอะ แต่E8จะวิ่งบนบัส500ได้สบายๆ

  4. #4
    OverclockZone Member lookkaew_lechery's Avatar
    Join Date
    1 May 2008

    Default

    ขอบคุณครับ แล้ว E7200 จะด้อยกว่า 8200 มากรึเปล่าครับ ผมไม่ค่อยรู้เรื่องบัสเท่าไหร่อะครับ
    ใช้งานเน้นหนักไปทางเล่นเกมส์ที่ความละเอียดสูงๆ ที่ 1440x900 px ครับ

  5. #5
    OverclockZone Member 5a5a's Avatar
    Join Date
    22 Aug 2007
    Location
    ซ.ลาดพร้าว 35

    Default

    *-*

  6. #6
    OverclockZone Member AmaKatsu's Avatar
    Join Date
    3 Apr 2008
    Location
    Overflow

    Default

    Quote Originally Posted by lookkaew_lechery View Post
    ไปอ่านบทความของเว็บนึงเค้าบอกว่า
    E7200 คุ้มสุด เพราะเป็นคอร์ 2 ที่มี 45 nm แรงระดับ 2.53 GHz
    E8200 ไม่คุ้ม เพราะแรงขึ้นเป็น 2.66 แต่แพงกว่า 1000+
    E8400 เหมือนจะคุ้มแต่ก็ไม่คุ้ม เพราะแรงขึ้นเป็น 3 GHz แต่ถ้าเพิ่มอีกไม่ถึงพันก็ได้ Q6600 แล้ว แรงกว่าแบบสัมผัสได้

    จริงๆ แล้วมอง E8400 อยู่ครับ แต่ด้วยงบประมาณและความจำเป็นเลยว่าจะไปมอง E8200 แทน
    แต่พอมาอ่านบทความนี้แล้วเลยชักลังเลกับ E7200 เพราะมันถูกมาก

    ส่วนพวก Q ไม่ได้มองครับ ไม่ได้ใช้งานด้านกราฟิคหรือตัดต่อวิดีโอครับ ใช้เล่นเกมออฟไลน์ทั่วไปที่กินสเป็คพอสมควร แต่ไม่มากขนาด Crysis (Ultra high)
    มันอยู่ที่ว่าท่านเอามาทำอะไร

    > เล่นเกมใช้ 2 หัวก็เพียงพอ L2 ไม่ค่อยสำคัญ

    > Encode / Decode ใช้ 4 หัวจะดีมาก L2 ยิ่งเยอะยิ่งดี

  7. #7
    OverclockZone Member Toffeecheese's Avatar
    Join Date
    11 Sep 2007
    Location
    C:\Earth\Asia\Thailand\Chiangmai

    Default

    Quote Originally Posted by lookkaew_lechery View Post
    ขอบคุณครับ แล้ว E7200 จะด้อยกว่า 8200 มากรึเปล่าครับ ผมไม่ค่อยรู้เรื่องบัสเท่าไหร่อะครับ
    ใช้งานเน้นหนักไปทางเล่นเกมส์ที่ความละเอียดสูงๆ ที่ 1440x900 px ครับ
    ด้อยกว่าบางงาน

    แต่เล่นเกมต่างกันไม่มาก


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •