Announcement

Collapse
No announcement yet.

E8500 กะ Q6600 ตัวไหนดีกว่ากันครับ

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • E8500 กะ Q6600 ตัวไหนดีกว่ากันครับ

    สนใจ 2 ตัวนี้อยู่แต่ไม่รู้ว่าจะเลือกตัวไหนดี -*-

  • #2
    เล่นเกมส์ e8500 ปายโลด

    Comment


    • #3
      ตอบยาก ต้องดูงานเป็นหลัก โปรแกรมต้องสนับสนุน4คอร์
      Q6600ดีกว่าแน่ 2.4x4=9.6gHz L2 8MB E8500 3.16x2 = 6.32GHz L2 6MB

      แต่ถ้าโปรแกรมที่เล่นประจำไม่สนับสนุน4คอร์
      E8500ก็ดีกว่า แถม E8500 เป็น 45nm เย็นกว่า ประหยัดไฟกว่า ใหม่และทันสมัยกว่า มีfeatureใหม่ๆเพียบ
      Q6600 ยังเป็น 65nm เก่าแต่มี4คอร์

      ง่ายสุดก็ต้องบอกว่า ช.ม.นี้ Q9550 มันยั่วมาก 12500บาท

      ดูเพิ่มเติมได้ที่
      http://www.tomshardware.com/charts/p...max-9,369.html
      http://compare.intel.com/pcc/default...&culture=en-US
      http://compare.intel.com/pcc/showcha...&culture=en-US

      Comment


      • #4
        ศึกสายเลือด

        http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_6.html#sect0
        http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_9.html#sect0

        Comment


        • #5
          E8500 เท่านั้นดีเทคโนโลยีใหม่
          ส่วนQ6600สี่คอร์น้องสุดท้อง

          Comment


          • #6
            ใช้งานแบบครอบคลุมหลายอย่างอะครับ
            -*-

            graphic แล้วก็ดูหนัง ฟังเพลง เล่นเกมส์นิดหน่อย Pes2008 อะ

            ประมาณนั้นอะครับ

            ปล.ตกลง 8500 ดีกว่าใช่มะครับ

            Comment


            • #7
              ผมเชียร์ 4 core
              ปล. cpu 4 core intel ไม่ต้องรอโปรแกรมสนับสนุนหรอกครับ ทุกวันนี้คุณได้ใช้ประโยชน์จาก cpu 4 core แน่นอน แต่ถ้าเพิ่มงบได้ ก็ ตระกูล Q9xxx ไปเลยดีกว่าครับ

              Comment


              • #8
                อยากให้ กัดฟัน ไปใช้ Q9xxx จะแรงกว่า E8500 ในทุกกระบวนท่าครับ

                Comment


                • #9
                  4Core ไปเลยครับ เพราะเล่นเกมส์แค่นิดหน่อย

                  Comment


                  • #10
                    Originally posted by w211w211 View Post
                    อยากให้ กัดฟัน ไปใช้ Q9xxx จะแรงกว่า E8500 ในทุกกระบวนท่าครับ
                    กัดฟันพอได้ครับ

                    แต่น้ำย่อยกัดกระเพาะจะไม่ไหวเอาครับ

                    เงินเดือนน้อย

                    ^^"

                    ต้องหาตัวที่ราคาที่ผมสู้ไหวแล้วคุ้มอ่าคับ

                    ขอบคุณสำหรับทุก ๆ คำตอบนะครับ

                    Comment


                    • #11
                      เอา E8200หรือE8400ไปOcนิดๆ มันก็เท่าE8500แล้วนะ จะได้ประหยัดงบด้วย แห่ะๆ

                      Comment


                      • #12
                        E8500 แรงกว่า Q6600 ครับ

                        คะแนน Cinebench - Q6600 ได้สูงกว่า ... แต่คะแนนอื่น เช่น PCMark 05 / Doom III โดยรวม E8500 คะแนนดีกว่า Q6600 ครับ ... 84.2 vs. 79

                        วัดที่ Stock Clock นะครับ

                        ที่มา: Chip Magazine สิงหาคม 2551


                        sigpic

                        Comment


                        • #13
                          ถ้าไม่ใช้งานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก เช่น ตัดต่อวิดีโอ Render ไฟล์วิดีโอใหญ่ ๆ แค่เอาไว้เป็น Multimedia ภายในบ้าน ดูหนัง ฟังเพลง เกมนิดหน่อย กราฟิกโฟโต้ชอป ก็เลือก E8500 ครับ

                          แต่ถ้าต้องการตัดต่อวิดีโอ จัดการไฟล์ขนาดใหญ่ เครื่อง Server ฯลฯ Q6600 ดีกว่า


                          ปล.ส่วนตัวผมใช้ Q6600 อยู่ เล่น PES2008 ใช้งานไปคอร์เดียวเกือบเต็มครับ อีกสามคอร์ที่เหลือ 0-3%
                          Last edited by stepmixer; 28 Aug 2008, 03:20:15.

                          Comment


                          • #14
                            ถ้าอยากได้ 4 คอร์ใหม่ๆ ถูกๆ ก็ AMD ไปแร่ะกันครับ 555+

                            ให้ฟันธงให้ E8200 แล้วลากเอาครับ

                            เหลือเงินกินข้าว แล้วยังมีตังกินของว่างอีกครับ

                            เดี๋ยวจะได้กินคอมแทนข้าวนะ

                            Comment


                            • #15
                              Originally posted by krazystriker View Post
                              เดี๋ยวจะได้กินคอมแทนข้าวนะ

                              ระวังมดกินคอมแทนเรานะครับ อุอุ

                              Comment

                              Working...
                              X