overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 23
  1. #1
    OverclockZone Member Big's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    BKK

    Default Seagate SSHD 1TB กับ WD Black 1TB

    ระหว่าง ST1000DX001 กับ WD1003FZEX

    ตัวแรกใหม่กว่า แรง แต่ได้ประกัน 3 ปี อายุการใช้งานยังไม่รู้เหมือนกัน

    ตัวสอง แรงขึ้นชื่ออยู่แล้ว แต่ได้ประกัน 5 ปี

    ขอบคุณครับ

  2. #2
    OverclockZone Member Dikky's Avatar
    Join Date
    24 Mar 2010

    Default

    ทำไมเอา SSHD มาเทียบกับ HDD ธรรมดาหละครับ ผมไม่เข้าใจ WD ก้มี SSHD เหมือนกัน ประกัน 5ปี เท่ากัน เพราะจุดประสง คืออยากได้ประกันเยอะหนิ

  3. #3
    OverclockZone Member artzaok's Avatar
    Join Date
    22 Dec 2011
    Location
    กรุงเทพฯ,ลาดพร้าว,รามอินทรา

    Default

    HDD ถ้ายาวๆ หลายๆคนจะแนะนำ WD


    ส่วนตัวผมแนะนำ Seagate [สาเหตุอะไรไม่บอกครับ]

    ต้องลองใช้เอง อิอิ ^^

  4. #4
    OverclockZone Member Big's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    BKK

    Default

    ยังไม่ได้จ่ายตังค์นะครับ

    แต่ตัวแรกมันให้แค่ 3 ปี เลยกลัวๆว่ามันจะพังง่ายป่าว

    ตัวหลังให้ประกันนานกว่า แต่จะแรงกว่าตัวแรกไหม

  5. #5
    OverclockZone Member Big's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    BKK

    Default

    Quote Originally Posted by Dikky View Post
    ทำไมเอา SSHD มาเทียบกับ HDD ธรรมดาหละครับ ผมไม่เข้าใจ WD ก้มี SSHD เหมือนกัน ประกัน 5ปี เท่ากัน เพราะจุดประสง คืออยากได้ประกันเยอะหนิ
    ดูเป็นลูกใหญ่นะครับ แล้วตอนนี้ของ SSHD ลูกใหญ่ของ WD มีขายหรือยัง

  6. #6
    OverclockZone Member Gumblar's Avatar
    Join Date
    31 Oct 2010

    Default

    SSHD ของ WD กับ Seagate การทำงานเป็นคนละแบบเลยนะครับ เอามาเทียบกันไม่ได้

  7. #7
    OverclockZone Member Big's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    BKK

    Default

    Quote Originally Posted by Gumblar View Post
    SSHD ของ WD กับ Seagate การทำงานเป็นคนละแบบเลยนะครับ เอามาเทียบกันไม่ได้
    อย่างไหนดีกว่าครับ

  8. #8
    OverclockZone Member Big's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    BKK

    Default

    อันนี้แผงวงจร ของ HDD แต่ละรุ่นครับ

    Seagate SSHD 2TB #รายละเอียดแผงวงจรเยอะมากครับ พวกชิพและเม็ดแรมต่างๆ จัดมาเต็มๆ


    WD Black 4TB : WD4003FZEX #แผงวงจรดูโล่งๆครับ พวกชิพต่างๆไม่ค่อยเยอะมาก


    WD VelociRaptor 1TB #ตัวแรงอีกตัวของ WD ครับ รายละเอียดของชิพบนแผงวงจร เยอะกว่าตัว WD Black
    Last edited by Big; 27 Jul 2014 at 22:45:47.

  9. #9
    OverclockZone Member crazycooler's Avatar
    Join Date
    4 Aug 2008
    Location
    Bangkok/Chaiyaphum

    Default

    ซื่อSsd แยกไปเลยดีกว่าไหม
    แล้วเอาhddเก็บข้อมูล

  10. #10
    OverclockZone Member
    Join Date
    11 Nov 2009

    Default

    จะเอาขนาดความจุเย๊อะ แรง พังยาก ใช่ใหมครับ เรื่องประกัน 3 หรือ 5 ปี คงไม่สนสิครับ

  11. #11
    OverclockZone Member taechasit's Avatar
    Join Date
    3 Apr 2012
    Location
    bangkok

    Default

    ใช้ Seagate SSHD 1TB อยู่ ใช้งานจริงไม่ต่างจาก Blue ซักนิดเลย ไม่ได้อารมณ์แบบ SSD แม้แต่เสี้ยว้ดียว

  12. #12
    OverclockZone Member 1357lover's Avatar
    Join Date
    19 Nov 2008
    Location
    บางแค / ฝรั่งธน

    Default

    Quote Originally Posted by crazycooler View Post
    ซื่อSsd แยกไปเลยดีกว่าไหม
    แล้วเอาhddเก็บข้อมูล
    +1

  13. #13
    mu.fc.champ's Avatar
    Join Date
    8 Oct 2007
    Location
    สมุทรปราการ

    Default

    ถ้าเน้นแรงแค่ Start Window ก็จัด SSD ลูกเล็กๆซัก 80GB. ไว้ลง OS...แล้วจัด HDD ซัก 2TB. ไว้เก็บชมภู...

  14. #14
    OverclockZone Member crazycooler's Avatar
    Join Date
    4 Aug 2008
    Location
    Bangkok/Chaiyaphum

    Default

    Quote Originally Posted by mu.fc.champ View Post
    ถ้าเน้นแรงแค่ Start Window ก็จัด SSD ลูกเล็กๆซัก 80GB. ไว้ลง OS...แล้วจัด HDD ซัก 2TB. ไว้เก็บชมภู...
    Ssd ไม่ได้แรงแค่window นะครับโปรแกรมอื่นๆก็เปิดไวและที่ดีกว่านั่นคือโปรแกรมแทบไม่ค้างเลย

  15. #15
    OverclockZone Member Big's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    BKK

    Default

    Quote Originally Posted by crazycooler View Post
    ซื่อSsd แยกไปเลยดีกว่าไหม
    แล้วเอาhddเก็บข้อมูล
    คืออยากได้ SSD น่ะครับ แต่เค้าบอกเขียนลบๆ บ่อยๆ มันจะไม่ทน ที่สำคัญเวลาพัง มันจะกู้ได้แบบจานหมุนป่าว

    จะเอาขนาดความจุเย๊อะ แรง พังยาก ใช่ใหมครับ เรื่องประกัน 3 หรือ 5 ปี คงไม่สนสิครับ
    ใช่ครับ แต่ ระหว่าง 3 ปี กับ 5 ปี ทำให้ต้องคิดเหมือนกัน ถ้า 3 ปีปุ๊บพังเลย หรือต้องเคลมตลอด 5 ปี ก็ไม่ไหวครับ

    ใช้ Seagate SSHD 1TB อยู่ ใช้งานจริงไม่ต่างจาก Blue ซักนิดเลย ไม่ได้อารมณ์แบบ SSD แม้แต่เสี้ยว้ดียว
    จริงหรอคับที่ว่า SSHD ไม่ต่างกับ Blue

    ถ้าเน้นแรงแค่ Start Window ก็จัด SSD ลูกเล็กๆซัก 80GB. ไว้ลง OS...แล้วจัด HDD ซัก 2TB. ไว้เก็บชมภู...
    ส่วนมากใช้งานก็มีเล่นเน็ต พิมพ์งาน เล่นเกมPC แล้วก็โหลตบิต แล้วแบบนี้ SSD มันจะไหวไหม เอาแบบใช้ตัวเดียว

  16. #16
    OverclockZone Member anuraka's Avatar
    Join Date
    26 Dec 2009
    Location
    KORAT(99%) , BKK(1%) , Mobile : 0819379102 , Line : Touchasezth

    Default

    ผมก็ใช้ SSHD 1T นะใน macbook เพิ่งเปลี่ยน น่าจะเร็วขึ้นแหละ ก็คนมันต้องการจุเยอะ HDD เดียว และเร็วขึ้นแล้วแต่ความพอใจนะอันนี้ ดูใน youtube test ก็ ok นะ เร็วกว่า HDD ช้ากว่า SSD กึ่งกลางของ 2 อย่างโดยประมาณ

  17. #17
    OverclockZone Member Prime Time's Avatar
    Join Date
    20 Sep 2013

    Default

    ถ้าพฤติกรรมหลากหลาย เอามาใช้เป็นหลักมันเร็วไม่ตลอดรอดฝั่งนะครับ เท่าที่เคยใช้

    บางอย่างเร็ว บางอย่างช้า เพราะมันเลือกไม่ได้ว่าอะไรจะเข้าไปใน Cache 8GB นั้นบ้าง โครตไม่คุ้มสำหรับผม และเชื่อว่านั่นเป็นเหตุผลที่มันไม่ค่อยเป็นที่นิยมบนโลกนี้ครับ ไม่ใช่แค่ในเมืองไทย

    และโฆษณาก็คือโฆษณาครับ วีดีโอโฆษณาใน link ทำโดยผู้ผลิต SSHD โดยไม่ได้บอกความจริงว่าต้อง Boot ล่อกี่ครั้ง หรือเปิดโปรแกรมาล่อกี่ครั้งถึงจะได้ Speed นั้น และไม่ได้บอกความจริงอีกว่าถ้าล่อโปรแกรมอื่นๆ ตามบ่อยๆ โปรแกรมก่อนหน้ามีหลุด Cache กลับไปช้าอีก วันดีคืนดีเปิดไปเปิดมา อันนึงช้า อันนึงเร็วมั่วไปหมดก็มี



    มันครึ่งๆ กลางๆ ไม่สมประกอบเหมือนชื่อมันแหละครับ ดีกว่า HDD แต่ก็ยัง***งชั้น SSD อยู่ดีครับ



    แต่ถ้าท่านใดจะเอามาใช้เป็นหลักแทน SSD + HDD ไปเลย ผมว่าไม่เวิร์คครับ






    ก่อนอื่นผมขออธิบาย SSHD ก่อนครับ

    โดยพื้นฐานมันไม่ได้มีอะไรซับซ้อนไปกว่า SSD + HDD แบบสำเร็จรูป โดยมีส่วนที่เป็น SSD ประมาณ 8GB และเราไม่สามารถเลือกได้ว่าไฟล์ไหนจะไปอยู่บน SSD 8GB นั้น ไฟล์ที่ไปอยู่บนนั้นจะเร็วไล่ๆ สูสีกับ SSD แต่ที่ไม่ก็ช้าแบบ HDD ปกติครับ

    ซึ่งไฟล์ไหนที่จะเข้าไปอยู่ในส่วน SSD ของมันนั้น จัดสรรโดยอัลกอลิธึมการจัดการของตัว SSHD เอง โดยอาจจะเลือกจากความบ่อยในการใช้งาน โดยมีข้อจำกัดว่าด้วย ประเภทจำเพาะ (.exe/.dll at first priority) เป็นกฏเพิ่มเติม หรืออาจจะมีบางส่วนเป็นชื่อจำเพาะด้วยซ้ำ (Windows components) แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น เจ้าอัลกอริธึมการจัดการนี้มันไม่ได้ฉลาดล้ำขนาดนั้นครับ

    ผลคือ หลายครั้งมันจัดการได้ไม่ตรงใจเรา ทำให้บางครั้งไอส่วนที่เราไม่ได้ต้องการใช้จริงจังกลับเร็ว แต่ส่วนที่ต้องการให้เร็วแม้จะใช้ไม่บ่อยกลับช้า หรืออื่นๆ อีกเยอะ ผมบรรยายไม่ได้หมด แต่ประมาณนั้นครับ




    อันนี้คือประสบการณ์ส่วนตัวที่เคยผ่านมานะครับ ถือว่าแชร์กันในฐานะ User สู่ User เพราะปกติผมไม่ค่อยมี bias กับอะไรอยู่แล้วครับ ขนาดผมใช้ SSD ตัวท็อป ผมยังกล้าบอกในรีวิวเลยว่า SSD ตัวระดับเริ่มต้นให้ความไวไม่ต่างกันเท่าไหร่ ต่างแต่ Benchmark ใช้จริงงานทั่วไปแทบจะเท่ากันหมดทางความรู้สึก(ในงาน Read ต่างตอนงาน Write พวกลงโปรแกรม ลง Windows) แต่ SSHD ผมเองขอแชร์ประสบการณ์ไว้แบบที่กล่าวไว้ด้านบนครับ

  18. #18
    OverclockZone Member Prime Time's Avatar
    Join Date
    20 Sep 2013

    Default

    ทีนี้มาต่อเรื่องความทน ไอความเชื่อเรื่องไม่ทน เขียนลบบ่อยๆ ไม่กี่ทีเจ๊งเนี่ย มันโบราณนานปี และส่วนมากจะมาจากคนที่ไม่ได้ใช้ แล้วพูดมั่วๆ ไปเรื่อยเปื่อยครับ



    จากผลการทดสอบ โดยรวมๆ แล้วใช้งานทั่วไปสมัยนี้โอกาสเสียมันน้อยกว่า HDD อีกนะครับ อัตราเสียเทียบสัดส่วนที่ขายก็น้อยกว่าด้วย




    Samsung 830 = 6.22 PB หรือ 6,336 TB หรือ 6,488,433 GB (หกล้านสี่แสนแปดหมื่นแปดพันสี่ร้อยสามสิบสาม กิกาไบท์ ที่เขียน)
    (หารสองให้เพื่อให้เท่าเทียมกับระดับความจุของ Plextor = 3,244,216.5 GB (สามล้านสองแสนกว่า กิกาไบท์)

    Plextor M3P = 0.836 PB หรือ 856.7 TB หรือ 877,264.67 GB (แปดแสนเจ็ดหมื่นเจ็ดพันสองร้อยหกสิบสี่จุดหกเจ็ด กิกาไบท์ ที่เขียน)

    สมมุติว่าคุณโหลดบิท ด้วยเน็ต 30 Mbps ทั้งวัน 24 ชั่วโมง จะโหลดได้วันละ 316.4 Gigabyte

    ถ้าโหลด ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันไม่หยุด

    Samsung จะใช้เวลา 10,253 วันครึ่ง หรือ 28 ปี ถึงจะหมดสภาพครับ

    ส่วน Plextor จะใช้เวลา 2,772 วันครึ่ง หรือ 7 ปี ครึ่ง ถึงจะหมดสภาพครับ




    จะเห็นว่าหากมาเทียบกับรุ่นปัจจุบันที่เป็นตัวแทนของทั้งคู่คือ

    Samsung 840 PRO (4,800 บาท) และ Plextor M5P (4,690 บาท)

    จะเลือกตัวไหนก็ไม่ต่างกันนักครับ เพราะเป็นค่าความทนทานของ NAND ที่สูงมากจนใช้ปกติไม่มีทางถึงอยู่แล้วครับ

    แล้วแต่ว่าคุณชอบแบรนด์ไหนมากกว่ากันเลยครับ


    ถ้าใช้งานปกติ เราจะเขียนลง SSD เฉลี่ยวันละไม่เกิน 30 GB (อย่างมากเล่นทั้งวันทั้งคืน)



    Samsung จะใช้เวลา 108,140 วันครึ่ง หรือ 296 ปี ถึงจะหมดสภาพครับ

    ส่วน Plextor จะใช้เวลา 29,242 วัน หรือ 80 ปี ถึงจะหมดสภาพครับ

  19. #19
    OverclockZone Member popzeta2's Avatar
    Join Date
    22 Apr 2009
    Location
    ปากน้ำ - สมุทรปราการ

    Default

    อย่าไปสนว่า SSD จะพัง เห็นกังวลกันจัง...

    พวกร้านเน็ต ใช้ SSD โหดกว่าเราอีกเยอะ พวกเราแค่ระดับบ้านๆ วันๆเขียน/อ่านไม่กี่ GB เอง
    ยกเว้นซื้อพวกรุ่นพินาศมาก็ว่าไปอย่าง (OCZ เลี่ยงได้เลี่ยงไปก่อนจะมีข่าวดี , คิงตันไม่สอยรุ่นถูกมา)

    ส่วนถ้ามันพัง อะไรก็กู้ไม่ได้ทั้งนั้นละครับ

    ที่กู้ได้นั้นมันยังไม่พังซะหน่อย

    ประกันก็เช่นกัน อย่าไปใส่ใจมาก ไม่ได้ซื้อมากะเคลม ดูแลรักษาให้ดี PSU เหมาะสม UPS เหมาะสมดีกว่าสนประกันอีกครับ

    งานที่คุณบอกมา ก็เหมือนผมเลยนั้นละ สบายๆครับ
    ยกเว้นโหลดบิท SSD ไม่เหมาะ เพราะมันพื้นที่น้อยครับ.....


    คำแนะนำก็เหมือนคนอื่นๆ
    SSD+HDD ครับ จบ...

    อีกอย่างลง Windows + Program แค่ SSD ครับ ส่วน HDD เก็บข้อมูลเพราะงั้นต่อให้ SSD พัง ข้อมูลก็ได้ไม่ได้ไปด้วย
    แต่ถ้า SSHD พัง ก็ไปหมดนั้นละ โชคดี


    ย้ำอีกครั้ง อย่าไปกังวลว่า SSD จะพัง กังวลว่า เมื่อไหร่จะใช้ SSD ดีกว่า..... (ผมผ่านจุดนี้มาละ ปัจจุบันผมเล่น SSD แบบหมดประกันแล้ว ใช้มา 1 ปีละ อ่านเขียน ลง Windows ทุกเดือน... ไม่พังซักที พังยากจัง)


    แถม

    ต่อให้คอมคุณเทพ สเป็คสุดยอด แต่ถ้าระบบไฟบ้านคุณห่วยแตก PSU ก็ห่วยอีก ต่อให้เทพแค่ไหน ก็พัง....
    หา UPS ซักตัว มือสอง APC ดีๆ แจ่วๆ แค่นี้ สบายละ


    อันนี้ผมแถมตัวอย่างเคสเพื่อนผมให้
    ผมคอมที่บ้าน หน้าบ้านมีทำรถไฟฟ้า วันดีคืนดี ไฟจะดับตอนไหนก็ไม่ทราย ฝนตกก็ดับ คอมผมไม่ได้เทพอะไร CPU ตัวละ 3 พัน เมนบอร์ดตัวละ 2 พัน คือแต่ละชิ้น แพงสุดคือ VGA ที่ราคา 7 พันสมัยนั้น....
    แต่ผมยัด UPS ยี่ห้อดีมีคุณภาพ ตลาดรองรับ ทั่วโลกรับรอง ใช้งานอยู่ ผมใช้มา 2 ปีแล้วครับ ไม่มีชิ้นส่วนใดๆพังเลยชักชิ้น

    ผิดกับ

    เพื่อนผม อยู่คอนโดครับ CPU ตัวละหมืื่น เมนบอร์ดตัวละหมื่น การ์ดจอใบละหมื่นห้า พาวเวอซัพพลายตัวละ 5 พัน แต่สิ่งที่มันไม่มีคือ UPS
    ผลที่ ไฟดับแต่ละที ของพังทีครับ
    ต้นปีมันเคลม VGA , กลางปีเคลมเมนบอร์ด , ปัจจุบัน เคลมแรมอยู่ครับ....

    ประมาณนั้น ถ้าคุณกลัวพังก็หา UPS และ PSU ที่ดีๆ มาซักชุด แค่นี้ ยาวๆละ...
    Last edited by popzeta2; 28 Aug 2014 at 01:12:23.

  20. #20
    OverclockZone Member popzeta2's Avatar
    Join Date
    22 Apr 2009
    Location
    ปากน้ำ - สมุทรปราการ

    Default

    แผงวงจรมันไม่ได้บอกอะไรหรอกครับ บางทีเขาเอาไปรวมกับอะไรหรือเปล่า? เพียงแต่เราแค่ไม่รู้เท่านั้นเอง?
    อีกอย่าง ลดขนาดแผงวงจรลงได้ อะไรรวมได้รวม ผลคือ "พลักงานต่ำลง" ไม่ดีกว่าหรอครับ?

    ไม่งั้น เมนบอร์ดขนาดมันจะลดลงหรอครับ??? อย่างงั้นทำแบบสมัยก่อนไม่ได้ดีกว่าหรอครับ ใหญ่ๆโตๆๆ ยัดเยอะๆ แจ่วเลย.....
    คนเห็น โห ชิ้นส่วนเพียบ แจ่วแน่ๆ....

    ประมาณนี้ครับ อย่าไปสนใจชิ้นส่วนบนแผงมากเลยครับ จิตตกเปล่าๆครัช!

Page 1 of 2 12 LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •