overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 31

Thread: ดู CPU ให้ทีใช้อาไรดีคับ

  1. #1
    OverclockZone Member gypsy147's Avatar
    Join Date
    12 Aug 2008

    Exclamation ดู CPU ให้ทีใช้อาไรดีคับ

    คือว่าผมจะซื้อคอมใหม่อะครับ

    กะว่าจะเล่นเกมและใช้ยาวๆๆอะคับ ที่ผมเล็งไว้มี E8500 กะ Q6600 เน้นนะคับใช้ระยะยาวเน้นเกมส์ส่วนมาก เอาแบบว่าเล่นเกมส์สวยๆได้อีก4-5ปีอะคับ

  2. #2
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง-บางนา-สัตหีบ

    Default

    E8500

    รีวิว ปลากรอบ

    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_6.html#sect0

    .

  3. #3
    OverclockZone Member unix's Avatar
    Join Date
    26 Sep 2006
    Location
    ราชบุรี

    Default

    เน้นเล่นเกม ก็ e8500 ตามท่านบนครับ

  4. #4
    OverclockZone Member penguinbenz's Avatar
    Join Date
    26 Dec 2006
    Location
    ถนนจอมทอง

    Default

    เน้นยาวๆ ผมว่า Quad ไปเลยดีกว่า

  5. #5
    OverclockZone Member soy's Avatar
    Join Date
    20 Jul 2007
    Location
    www.gcubez.com

    Default

    เป็นเอา Q6600 ครับ ระยะยาว ไม่ทราบว่าทำไมแนะนำ 2คอร์ครับ เชียร์ทั้ง ที 4 คอร์สิครับอย่าดูที่ Ghz ระยะยาวเกมเค้าทำมาเพื่อสนับสนุนจำนวณคอร์ที่มากขึ้น

    เปรียบนะ

    E8500 2 คนทำงานได้เร็ว วิ่งส่งข้าวกล่อง คนละ5กล่อง ไปกลับตกคนละ 90 วินาที ต่อครั้ง

    Q6600 4 คนทำงานได้ปานกลาง วิ่งส่งข้าวกล่องคนละ 5 กล่อง ไปกลับตกคนละ 60 วินาทีต่อครั้ง

    2คน ทำงานได้รวมกัน 180 วินาทีต่อครั้ง
    4คน ทำงานได้ 240 วินาทีต่อครั้ง

    เร็วกว่าเห็นๆ

    มาดูอัตราค่าจ้าง E8500 จ่ายค่าทำงานไป 70 บาท
    Q6600 จ่ายค่าทำงานไป 80 บาท

  6. #6
    OverclockZone Member Deenkung's Avatar
    Join Date
    12 Oct 2006
    Location
    yala

    Default

    สวยไม่สวยอยู่ที่การ์ดจอ

    แนะนำปัจจุบัน E8500 อีก 5 ปีค่อยเปลี่ยนเป็น 4 Core ก็ยังไม่สาย

  7. #7
    OverclockZone Member soy's Avatar
    Join Date
    20 Jul 2007
    Location
    www.gcubez.com

    Default

    Quote Originally Posted by Deenkung View Post
    สวยไม่สวยอยู่ที่การ์ดจอ

    แนะนำปัจจุบัน E8500 อีก 5 ปีค่อยเปลี่ยนเป็น 4 Core ก็ยังไม่สาย
    คือไม่เกี่ยวกับภาพสวยไม่สวยนะ มันก็สวยทั้งคู่แหละครับ แล้วเค้าถามมาว่า ต้องการรองรับอนาคต แล้วท่านใช้ 4Core ทำไมละครับตามลายเซ็นของท่านอ่ะครับ ถ้ารออีก 5 ปี 2Core มันคงโบราณเกินไปแล้วครับ ป่านนั้นเค้าคงเป็น CPU 32 Core ไปแล้ว ณ เวลานี้ เกมสนับสนุนมัลติคอร์อยู่แล้ว และยิ่งไปกว่านั้นอีกไม่นาน เร็วๆนี้มันก็คงจะสนับสนุน 4 Core อย่างเต็มประสิทธิภาพครับ มีแต่คนอยากเล่น 4core ไม่เข้าใจว่าแนะนำ 2 Core ทำไม
    Last edited by soy; 2 Sep 2008 at 11:28:31.

  8. #8
    OverclockZone Member biologypanda's Avatar
    Join Date
    17 Jan 2008
    Location
    OvErClocKzONe & MUT

    Default

    ร้อนนนนนน

  9. #9
    OverclockZone Member gypsy147's Avatar
    Join Date
    12 Aug 2008

    Default

    Quote Originally Posted by soy View Post
    เป็นเอา Q6600 ครับ ระยะยาว ไม่ทราบว่าทำไมแนะนำ 2คอร์ครับ เชียร์ทั้ง ที 4 คอร์สิครับอย่าดูที่ Ghz ระยะยาวเกมเค้าทำมาเพื่อสนับสนุนจำนวณคอร์ที่มากขึ้น

    เปรียบนะ

    E8500 2 คนทำงานได้เร็ว วิ่งส่งข้าวกล่อง คนละ5กล่อง ไปกลับตกคนละ 90 วินาที ต่อครั้ง

    Q6600 4 คนทำงานได้ปานกลาง วิ่งส่งข้าวกล่องคนละ 5 กล่อง ไปกลับตกคนละ 60 วินาทีต่อครั้ง

    2คน ทำงานได้รวมกัน 180 วินาทีต่อครั้ง
    4คน ทำงานได้ 240 วินาทีต่อครั้ง

    เร็วกว่าเห็นๆ

    มาดูอัตราค่าจ้าง E8500 จ่ายค่าทำงานไป 70 บาท
    Q6600 จ่ายค่าทำงานไป 80 บาท
    ว้าวคิดได้ไง

  10. #10
    OverclockZone Member Comlow's Avatar
    Join Date
    19 Sep 2006
    Location
    Thailand

    Default

    ขึ้นอยู่กับว่าจะใช้กับ OS อะไรครับ ถ้าเล็ง XP ก็ E8500 จะดีกว่า เพราะ Q6600 มี 4 Core ไปก็ป่วยการ แทบไม่ได้ช่วยอะไรเท่าไหร่

    ถ้าเล็งอนาคตเผื่อ Windows Vista, Windows 7 ก็ Q6600 จับคล็อกซะ 3GHz+ ก็น่าจะแรงพอตัวนะครับ

  11. #11
    OverclockZone Member gypsy147's Avatar
    Join Date
    12 Aug 2008

    Default

    Quote Originally Posted by Comlow View Post
    ขึ้นอยู่กับว่าจะใช้กับ OS อะไรครับ ถ้าเล็ง XP ก็ E8500 จะดีกว่า เพราะ Q6600 มี 4 Core ไปก็ป่วยการ แทบไม่ได้ช่วยอะไรเท่าไหร่

    ถ้าเล็งอนาคตเผื่อ Windows Vista, Windows 7 ก็ Q6600 จับคล็อกซะ 3GHz+ ก็น่าจะแรงพอตัวนะครับ
    คับขอบคุณคับ

  12. #12
    OverclockZone Member soy's Avatar
    Join Date
    20 Jul 2007
    Location
    www.gcubez.com

    Default

    Quote Originally Posted by gypsy147 View Post
    ว้าวคิดได้ไง
    ก็ตอบแบบบ้านๆให้เห็นภาพง่ายๆครับ

    4 คอร์ ดีกว่า 2 คอร์ สถาปัตยกรรมเดียวกันแต่คนละขนาดการผลิต

  13. #13
    OverclockZone Member joykajaa's Avatar
    Join Date
    22 Sep 2006
    Location
    Nakhon Si Thammarat

    Default

    มีเกมไหนรองรับ 4 คอร์ ได้บ้าง??
    เล่นเกมก้อ E มัลติทาสก์ก้อ Q แบ่งกันง่ายๆมะใช่เหรอ??

  14. #14
    OverclockZone Member thu29311's Avatar
    Join Date
    8 Jan 2008

    Default

    q9550 เลยงับ แรงก่า เป็น 45nm แถม L2 ตั้ง 12 mb แหล่มครับท่าน

  15. #15
    OverclockZone Member Deenkung's Avatar
    Join Date
    12 Oct 2006
    Location
    yala

    Default

    หลังจากลง SP3 แล้ว เปิด Task Manager ดูขณะเล่นเกมส์ สเกลมันก็ขึ้นทั้ง 4 Core

  16. #16
    OverclockZone Member AmaKatsu's Avatar
    Join Date
    3 Apr 2008
    Location
    Overflow

    Default

    ถ้าเล่นเกมก็ 2 คอร์ไปเลยครับ

    อยากรู้ว่า 4 คอร์มันได้ใช้ตอนเล่นเกมไหม ก็กด Alt+Ctrl+Del

  17. #17
    OverclockZone Member
    Join Date
    18 Jun 2008

    Default

    Quote Originally Posted by soy View Post
    เป็นเอา Q6600 ครับ ระยะยาว ไม่ทราบว่าทำไมแนะนำ 2คอร์ครับ เชียร์ทั้ง ที 4 คอร์สิครับอย่าดูที่ Ghz ระยะยาวเกมเค้าทำมาเพื่อสนับสนุนจำนวณคอร์ที่มากขึ้น

    เปรียบนะ

    E8500 2 คนทำงานได้เร็ว วิ่งส่งข้าวกล่อง คนละ5กล่อง ไปกลับตกคนละ 90 วินาที ต่อครั้ง

    Q6600 4 คนทำงานได้ปานกลาง วิ่งส่งข้าวกล่องคนละ 5 กล่อง ไปกลับตกคนละ 60 วินาทีต่อครั้ง

    2คน ทำงานได้รวมกัน 180 วินาทีต่อครั้ง
    4คน ทำงานได้ 240 วินาทีต่อครั้ง

    เร็วกว่าเห็นๆ

    มาดูอัตราค่าจ้าง E8500 จ่ายค่าทำงานไป 70 บาท
    Q6600 จ่ายค่าทำงานไป 80 บาท
    ยังไงกันครับ เอาระยะเวลามาบวกกันได้ไง
    ----

    ถ้าโปรแกรมมันใช้ได้แค่ 1-2 core ล่ะก็ E8500 3.16 GHz, FSB1333 น่าจะเร็วกว่า Q6600 2.4 GHz, FSB1066 นะครับ

    ปัจจุบันก็มีพวกโปรแกรมตัดต่อวิดีโอบางตัวที่ใช้ 4 core ได้ดี ถ้าคุณจะซื้อมาเพื่อตัดต่อ-เข้ารหัสวิดีโอ ก็ซื้อ Q6600 ไปเลย
    ส่วนโปรแกรมทั่วๆ ไป รวมทั้งเกม ตอนนี้ส่วนใหญ่ใช้ได้แค่ 1-2 core ถึงจะใช้ CPU 4 core ก็ไม่เร็วกว่า 2 core หรอก

    กว่าจะมีโปรแกรมรุ่นใหม่ๆ ที่ใช้ 4 core ได้เต็มประสิทธิภาพ ก็อีกนาน
    ปัจจุบัน ถึงอีกประมาณอย่างน้อย 2-3 ปี Q6600 น่าจะช้ากว่า E8500
    กว่าโปรแกรมที่ใช้ 4 core ได้เต็มที่จะมีเยอะๆ ก็คงไม่ต่ำกว่า 3-4 ปี
    แต่โปรแกรมใหม่ๆ ก็คงบริโภคทรัพยากรเยอะมากขึ้นกว่าโปรแกรมปัจจุบัน ถึงตอนนั้น ทั้ง E8500, Q6600 ก็เป็น CPU รุ่นเก่าแล้ว ถ้าเอามาใช้กับโปรแกรมใหม่ๆ ที่มีลูกเล่นเยอะขึ้นใช้ทรัพยากรมากขึ้นก็อาจจะช้าอยู่ดี คุณอาจจะตัดสินใจใช้โปรแกรมเก่าต่อไป ส่วนเกมที่จะออกมาใหม่ในอนาคตที่จะใช้ 4 core ได้เต็มที่ เอามาเล่นกับ Q6600 ซึ่งตกรุ่นแล้ว ถึงมันจะเร็วกว่า E8500 ก็ตาม มันก็ยังช้าอยู่ดี

    นอกจากนั้น E8500 กินไฟน้อยกว่า ร้อนน้อยกว่าด้วย

    จะเลือก E8500 ซึ่งทำงานเร็วกว่าในปัจจุบัน ในอีก 3-4 ปีข้างหน้ามันก็ยังเร็วเท่าเดิม หรือจะเลือก Q6600 ซึ่งทำงานช้ากว่าในปัจจุบัน แต่คาดว่าในอนาคตอีก 3-4 ปีข้างหน้ามันจะเร็วขึ้น จนแซง E8500 ได้
    ถ้าเป็นผม ผมเลือก E8500
    Last edited by karyonix; 6 Sep 2008 at 12:41:56.

  18. #18
    OverclockZone Member zero02's Avatar
    Join Date
    18 Jun 2007

    Default

    E8500 ครับ

    อยากเล่นเกมสวย ดูที่การ์ดจอเป็นหลักดีกว่าครับ

    เพราะถึงตอนนั้น 2 คอร์ คงเป็น สเปคขั้นต่ำของหลายเกมแล้ว
    Last edited by zero02; 6 Sep 2008 at 13:10:30.

  19. #19
    OverclockZone Member beamn2oo's Avatar
    Join Date
    17 Dec 2007

    Default

    E8500 ครับ

  20. #20
    OverclockZone Member งานกลึง's Avatar
    Join Date
    27 Jun 2008

    Default

    ได้คำตอบจากท่านเซียนเเล้วสินะครับ จัดไปอย่าใหเสีย

Page 1 of 2 12 LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •