overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  

View Poll Results: ประสบการณ์ของท่านกับการ์ดจอทางเลือก

Voters
55. You may not vote on this poll (Please register to vote)
  • ฉันเคยใช่การ์ดจอทางเลืิอกมาก่อน

    17 30.91%
  • สนใจนะ แต่ยังหาซื้อไม่ได้

    4 7.27%
  • สนใจนะ แต่ไม่กล้าซื้อใช้

    9 16.36%
  • ฉันไม่เคยรู้เลยว่ามีการจอพวกนี้มาก่อน

    20 36.36%
  • ฉันไม่เคยคิดจะใช้การ์ดจอทางเลือกอยู่แล้ว

    5 9.09%
Page 1 of 4 1234 LastLast
Results 1 to 20 of 69

Thread: A.A.C ตอนที่ 7 : การ์ดจอทางเลือกใหม่

  1. #1
    OverclockZone Member IonRa's Avatar
    Join Date
    20 Mar 2008
    Location
    http://ionra.blogspot.com/

    Default A.A.C ตอนที่ 7 : การ์ดจอทางเลือกใหม่

    หากภาพบนกระทู้นี้หายไป อันเนื่องมาจากเว็บฝากรูปทำการลบรูปออก ท่านสามารถอ่านบทความเหล่าในแบบมีรูปครบได้ที่

    http://ionra.spaces.live.com/blog/cn...06A9!863.entry
    http://ionra.spaces.live.com/blog/cn...6A9!1061.entry
    ท่านเคยรู้จักความหมายของหนังทางเลือก หรือการแพทย์ทางเลือกไหมครับ

    หนัง ทางเลือก คือ หนังที่ไม่มีการฉายในโรงหนังทั่วไปแต่มีการฉายจำกัดโรง เพื่อให้ผู้ดูหนังได้ดูหนังเรื่องอื่นๆที่ไม่ใช่หนังที่มีฉายตามโรงหนังทั่ว ไป เช่นโรงหนังลิโด

    การแพทย์ทางเลือก คือ การรักษาโรคภัยไข้เจ็บต่างๆที่นอกเหนือไปจากการแพทย์แผนปัจจุบันที่มีอยู่ การแพทย์ทางเลือกได้แก่ การฝังเข็ม การใช้สมุยไพรพื้นบ้าน เป็นต้น

    การ์ด จอทางเลือก คือ การ์ดจอต่างๆที่นอกเหนือไปจาก ATi และ Nvidia นั้นเองครับ โดยการ์ดจอทางเลือกในที่นี้กระผมไม่ขอรวมการ์ดจอออนบอร์ด(IGP) เข้าไปนะครับ เพราะสำหรับการ์ดจอออนบอร์ดหรือ IGP นั้นผมขอนิยามว่าเป็น "การ์ดจอจำยอม" หรือ "การ์ดจอจำเป็น" หรือ "การ์ดจอพอเพียง" ก็แล้วกันน่ะครับ แต่สำหรับการ์ดจอแยกที่เป็นการ์ดที่ไม่ได้ใช้ชิปของ 2 ยี่ห้อใหญ่ (หรือการ์ดจอที่ชิปของผู้ผลิตอื่นๆนอกเหนือจาก ยี่ห้อ ที่กำลังดังๆในยุคนั้นๆ ครับ)

    ในยุคเริ่มต้นของสงครามกราฟฟิก 3D นั้นเราแถบไม่สามารถมองออกได้เลยว่าการ์ดใดเป็นการ์ดทางเลือกบาง เพราะการ์ดจากทุกค่ายนั้นชื่อเสียงพอๆกันหมดครับ

    เราเริ่มที่จะ มองออกว่า การ์ดจอใดเป็นการ์ดทางเลือก ในช่วงเวลา ที่ ATi และ Nvidia ขึ้นมาครองตลาดการ์ดจอเป็นที่เรียบร้อยแล้ว และในช่วงเวลานั้นเดินไปไหนก็จะเห็นแต่การ์ดจอที่ใช้ชิปของ 2 ยี่ห้อนี้เท่านั้น ส่วนการ์ดจอที่ใช้ชิปจากผู้อื่นๆ การ์ดเหล่านั้นก็จะกลายเป็นการ์ดจอของแปลก และถูกผู้ใช้มองเป็นการ์ดทางเลือกในที่สุดครับ

    การ์ดจอทางเลือกเหมาะกับใคร ?

    คนที่จะใช้การ์ดจอทางเลือกก็คงเหมือนกับ คนที่เบื่อที่จะดูหนังทั่วๆไป แล้วจึงไปหาหนังทางเลือกมาดูไงครับ หรือพูดง่ายๆก็คือ คนที่เบื่อ ATi และ Nvidia ก็จะไปหาการ์ดพวกนี้มาใช้ ทั้งที่การ์ดพวกนี้ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่ดีไปกว่า 2 ยี่ห้อนี้เลยครับ



    มารู้จักการ์ดจอทางเลือกแต่ละตัวกันดีกว่า โดยผมจะขอเล่าให้ฟังเป็นยุคๆไปนะครับ

    ยุคที่ 1

    การ์ดในกระแสของยุคที่ 1 ประกอบด้วย

    การ์ดระดับสูง GeForce256 (DX7), Radeon (DX7), ATi Rage Furry Maxx(DX6) Matrox G400 Series (DX6), Voodoo4, 5 (DX6)
    การ์ดระดับกลาง TNT, ATi Rage 128, Voodoo3, 2, intel i740 (ทั้ง 6 ตัวรองรับ DX6)
    การ์ดระดับล่าง Riva 128 , ATi Rage Pro (ทั้ง 2 ตัวรองรับ DX5 )



    1. SIS 300
    SIS 300 เป็นชิฟกราฟฟิกที่มีคุณสมบัติ DX6 ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่มีอยู่ในการ์ดระดับกลางในเวลานั้นครับ แต่ SIS 300 มีราคาที่เทียบเท่ากับการ์ดจอระดับล่างครับ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ทำให้ Winfast ถึงขนาดนอกใจ Nvidia ไปมีกิ๊กกับ SIS เลยครับ
    ภาพการ์ดจอ Winfast VR300 ที่ใช้ชิปกราฟฟิก SIS300 ครับ(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)


    แม้ว่า SIS 300 จะมีคุณสมบัติต่างๆทางกราฟฟิกเหมือนการ์ดระดับกลางที่ใช้ แต่ประสิทธิภาพที่ได้ของ SIS300 นั้น มีคะแนนพอๆกับราคาค่าตัวของมันที่อยู่ในระดับล่างเท่านั้นเองครับ




    แต่ถึงแต่ถึงอย่างไรก็ตาม มุขนี้ SIS ก็โกยเงินได้เยอะครับ เพราะว่าใครๆก็อยากได้การ์ดที่มี Feature ที่ทันสมัยและมีราคาถูกครับ

    และ หลังจากนั้น SIS ก็ออกชิปตัวใหม่ชื่อ SIS 305 ที่มีความเร็ว Core และ ความเร็ว RAM เพิ่มขึ้นจาก SIS 300 แต่ทั้งคู่ยังคงใช้ DX6 เหมือนกันครับ





    2. S3 Savage 2000 นั้นเรียกได้ว่ามีคุณสมบัติ T&L ของการ์ดจอระดับสูงอยู่ในตัวครับ และตำแหน่งของมันก็โดนวางให้เป็นการ์ดระดับสูงด้วยครับ

    (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)









    ภาพเกม Serious Sam ที่ได้จาก S3 Savage 2000 (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)


    ภาพเกม Serious Sam ที่ได้จาก GeForce 3 (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)
    Last edited by IonRa; 17 Sep 2008 at 22:43:25.

  2. #2
    OverclockZone Member IonRa's Avatar
    Join Date
    20 Mar 2008
    Location
    http://ionra.blogspot.com/

    Default

    ยุคที่ 2

    รายชื่อการ์ดในกระแสในยุคที่ 2

    การ์ดระดับสูงคือได้แก่ : GeForce 3 (DX 8.0), Radeon 8500 (DX 8.1)

    การ์ดระดับกลางได้แก่ : GeForce 256, GeForce 2, Radeon 7x00 (ทั้ง 3 ตัวใช่ DX7)

    [b]การ์ดระล่างได้แก่ :TNT, ATi Rage (ทั้งคู่ใช้ DX6)

    1. Kyro และ Kyro II นี้ก็ถือว่าเป็นการ์ดทางเลือกเป็นที่ดีตัวหนึ่ง ที่จัดอยู่ในกลุ่มการ์ดระดับกลางในช่วงเวลานั้น แม้จะไม่มีคุณสมบัติ T&L ที่การ์ดระดับกลางทั่วไปควรจะมีกัน แต่ด้วยคุณสมบัติ TBR ทำให้ Kyro II สามารถทำ FPS ได้เหนือกว่า GeForce 2 และ ได้ฉายา GeForce 2 Killer ไปครองครับ อ่านรายละเอียดของ Kyro ได้ที่ A.A.C ตอนที่ 3 เรื่องเล่าจาก PowerVR ถึง Kyro => http://ionra.spaces.live.com/blog/cn...06A9!561.entry







    2. SIS 315 นี้เป็นการ์ดจอที่มีคุณสมบัติ T&L ที่ราคาถูกที่สุดในยุคนั้นเลยครับ เพราะ GeForce 2 MX 200 แรม 64 MB ราคาประมาณ สองพันกว่า แต่ SIS 315 ซึ่งเป็นการ์ดที่มี T&L เหมือนกัน และแรม 64 MBเท่ากัน ยี่ห้อ ECS อยู่ที่ประมาณ 1050 บาทเอง ขณะนั้น TNT 2 m64 ที่เป็นการ์ดระดับล่างไม่มี T&L ราคายังอยู่ประมาณ 1200 แหนะ เหตุผลนี้ทำให้การ์ดจอที่ใช้ GPU ชื่อ SIS 315 เป็นการ์ดที่น่าสนใจอีกตัวในยุตที่ 2 นี้ครับ ด้วยมุขเดิมของ SIS ที่ใช้ Feature ของการ์ดระดับกลาง แต่ขายของในราคาระดับล่างครับ แต่คราวนี้ต่างออกไปจาก SIS 300 ตรงที่ประสิทธิภาพของ SIS315 นั้น สามารถจัดการกับ GeForce 2MX 200 ซึ่งเป็นน้องสุดท้องของตะกูล GeForce 2 ได้อย่างสบายๆเลยครับ และด้วยการที่สื่อส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับ กราฟฺ Benchmark มากกว่าที่จะแสดงคุณภาพของภาพให้ผู้ใช้สินค้าดู ทำให้คนหลงไปซื้อ SIS 315 เติมบ้านเติมเมือง ทำให้การ์ดของ SIS รุ่นนี้ขายดีมากๆ จนทำให้ SIS คิดการใหญ่ขึ้นมาครับ เรื่องราวจะเป็นยังไงเราติตตามดูต่อไปในยุคที่ 3 ก็แล้วกันครับ








    แหน่! เป็นใคร เห็นกราฟแบบนี้ จากสื่อต่างๆที่นำเสนอแล้วละก็ ต้องรีบควักกระเป๋าไปซื้อ SIS 315 มาใช้ ใช่ไหมครับ

    แต่! มาดูคุณภาพของภาพที่ สื่อน้อยสื่อจะนำเสนอกันดีกว่าครับ ก่อนที่ท่านจะตัดสินใจซื้อ SIS 315 ครับ (IonRa นายมาบอกอะไรตอนนี้ (นี่มันปาเข้ากี่ปี้แล้ว))

    คุณภาพของเกม Serious Sam ที่ได้จาก SIS 315 O_o (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    คุณภาพของเกม Serious Sam ที่ได้จาก GeForce 3(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)

    สำหรับงานนี้ผมคิดว่าคนที่โดน SIS คงมีไม่น้อยแน่นอน มิชะนั้น SIS จะมีกำไรเป็นกอบเป็นกำถึงขั้นไปตั้ง Brand การ์ดจอใหม่แยกจาก SIS เลยเหรอครับ

    3. Trident Blade XP

    สำหรับการ์ดตัวนี้การ์ดที่โด่ดเด่นที่สุดในเรื่อง 3D ของ Trident เลยก็ว่าได้ครับ ที่สำคัญการ์ดตัวนี้ไม่มีปัญหาทางด้าน Driver อีกด้วย Trident Blade XP สามารถเล่นเกมที่การ์ดจอ DirectX 7 ทั่วไปควรจะเล่นได้หมดทุกเกม และภาพที่แสงผลออกมาก็ไม่มีปัญหาใดๆทั้งสิน แต่ที่หน้าเสียดายก็คือ Trident BladeXP ให้ FPS ได้หน่อยกว่า SIS 315 แต่กลับมีราคาที่แพงกว่า SIS 315 จึงทำให้ Trident Blade XP ไม่ได้รับความนิยมครับ





    คุณภาพของเกม Serious Sam ที่ได้จาก Trident Blade XP สามารถแสดงผลได้ถูกต้องตามมาตรฐาน DX7 แม้จะไม่เนียนเท่า GF 3 ที่ใช้ DX8 ก็ตามครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)







    ว่าแล้วเราก็มาดูภาพเปรียบเทียบ 3D Mark 2000 ที่ได้จาก S3 Savage 2000, SIS 315 , Trident Blade XP และ GeForce 3 กันดีกว่า



    ข้างล่าง ภาพที่ได้จาก GeForce 3 คลิกดูภาพใหญ่


    ข้างล่าง ภาพที่ได้จาก Trident BladeXP คลิกดูภาพใหญ่



    SIS 315 การเกรี่ยสีทำได้แย่มากครับ คลิกที่ รูปดูภาพใหญ่จะเห็นความต่างได้จัดเจนเลยครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    ข้างล่าง ภาพที่ได้จาก Savage 2000 มองผ่านๆก็รู้ (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    *หมายเหตุ คุณภาพของภาพสามารถเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับเวอร์ชั่นของไดรเวอร์ที่ใช้ครับ

    เพิ่มเติม : ในยุคนี้จริงๆแล้วควรจะมีการ์ดจอที่ใช้ชิป S3 Savage XP ด้วยครับ แต่ว่าตอนนั้น S3 กำลังทำการควบรวมกิจการกับทาง VIA อยู่ครับจึงทำให้ S3 การพัฒนาสินค้าได้ช้า และออกไม่ทันขายครับ S3 จึงยกเลิกการจำหน่ายชิป S3 Savage XP ไปครับ ส่วนเรื่องรายละเอียดของ S3 Savage XP นั้นแท้จริงแล้วก็คือ S3 Savage 2000 ที่นำมา Overclock นั้นเองครับ

    สำหรับ ในยุคที่ 2 นี้การ์ดทางเลือกที่ประสบความสำเร็จสูงสุดคือ sis 315 ครับ เพราะมีราคาที่ถูกมากๆครับ จึงมีผู้ซื้อเพื่อนำไปประกอบเป็นเครื่องคอมพิวเตอร์ราคาประหยัดเป็นจำนวนมาก ครับ
    Last edited by IonRa; 17 Sep 2008 at 22:22:55.

  3. #3
    OverclockZone Member IonRa's Avatar
    Join Date
    20 Mar 2008
    Location
    http://ionra.blogspot.com/

    Default

    ยุคที่ 3

    รายชื่อการ์ดในกระแสในยุคที่ 3

    การ์ดระดับสูงคือได้แก่ : GeForce 4 Ti()(DX 8.1), Radeon 9700(DX 9), Radeon 9500(DX 9), Matrox Parhelia 512 (PS 1.3, VS 2.0 )

    การ์ดระดับกลางได้แก่ : GeForce 4 MX 440, 460(DX 7)GeForce 3 (DX 8.0), Radeon 9000 (DX 8.1),

    การ์ดระล่างได้แก่ :GeForce 4 MX 440 SE(DX 7), Radeon 7500 (DX 7)





    1. Xabre

    สำหรับใน ยุคที่ 2 นี้ทาง SIS ได้ประสบความสำเร็จเป็นอย่างมากกับ SIS 315 ทำให้ SIS คิดว่าตัวเองหน้าจะมีศักภาพพอที่จะแข่งขันในตลาดการ์ดจอสำหรับเล่นเกมศ์กับ ผู้ผลิตการจอรายใหญ่ๆอย่าง NVIDIA และ ATi ได้แต่ปัญหาคงติดอยู่ตรงที่ชื่อของ SIS นั้นเองครับ ที่ถูกลูกค้าอย่างเราๆมองว่าเป็นของ ราคาถูก และ ไม่ค่อยจะมีประสิทธิภาพ ดังนั้นทาง SIS จึงตัดสินใจสร้างยี่ห้อการ์ดจอใหม่ขึ้นโดยใช่ชื่อว่า Xabre ครับ โดย SIS หวังว่าชื่อ Xabre นั้นจะเข้าถึงลูกค้าในตลาดเกมมากกว่าชื่อ SIS ที่ตนเคยใช้มาครับ และแล้วสิ่งที่ SIS หวังไว้กับชื่อ Xabre ก็เป็นจริงครับ เพราะว่ามีผู้ผลิตการ์ดนำชิป Xabre ของ SIS ไปผลิตเป็นการ์ดจอสำหรับเล่นเกมมายเช่น Inno 3D, PowerColor, DFI, Chaintech, ECS, Jaton, Triplex, Joytech, Soltek และ อื่นๆ และนอกจากนี้ได้มีสือต่างๆนำการ์ดที่ใช้ชิป Xabre ไปทำการทดสอบ และเผยแพร่มากมายครับ




    แน่นอนครับ SIS เล่นมุขเดิมอีกแล้ว โดย SIS ได้นำ DX 8.1 ซึ่งมีอยู่ในการ์ดระดับสูงมาใส่ใน Xabre ซึ่งการ์ดระดับล่าง และกลาง ซึ่งทำให้ Xabre มีความโดดเด่นขึ้นมากในวงการการ์ดจอ ครับ แต่ Xabre ก็เจอปัญหาอยู่นิดนึงครับ ตรงที่ ทาง ATi นันได้ออกการ์ดจอในระดับกลางซึ่งรอง DX 8.1 เช่นนั้นก็คือ Radeon 9000 นั้นเองครับ

    Xabre 200 และ 400 จะเป็นการ์ดในตลาดระดับล่าง และกลางค่อนล่าง ครับ

    และ Xabre 600 จะเป็นการ์ดในระดับกล่างค่อนบนนั้นเองครับ


    ความลับของ xabre คือ

    คุณสามารถเข้าไปปรับค่าของ Texture Turbo Mode ของ Xabre ใน Registry ได้ครับ ซึ่งการปรับค่าตรงนี้ใน Control Panel ไม่มี

    registry: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Video\{4EF3E084-AFC7-4AE5-9AB3-EB7231C834D8}\0000,

    คลิกดูภาพใหญ่

    Texture Turbo mode (TT) ใน xabre นั้นสามารถ ปรับค่าได้ 3 ระดับ ได้แก่

    TT = 3 (Default) จะได้คุณของภาพต่ำสุด แต่มีความเร็วสูงสุด (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    TT = 1 คุณภาพของภาพที่ได้จะมากกว่า TT = 3 แต่ความเร็วจะตกลง (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    TT = 0 จะเป็นระดับที่มีคุณภาพของภาพที่ได้ดีที่สุด แต่ความเร็วจะต่ำสุด (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    ในส่วนของ FPS นั้น Xabre ทำออกมาได้ดีครับ เล่นซะ! GeForce 4MX และ Radeon 9000 ต้องหนาวๆ ร้อนๆ กับ SIS ไปเลยครับ




    และในส่วนของคุณภาพของที่ได้นั้น Xabre ก็ทำได้ดีกว่าการ์ดรุ่นพี้อย่าง SIS 315 เยอะมากๆเลยครับ


    ภาพที่ได้จาก Xabre 200 (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    SIS 315 การเกรี่ยสีทำได้แย่มากครับ คลิกที่ รูปดูภาพใหญ่จะเห็นความต่างได้จัดเจนเลยครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)




    ภาพเกมที่มีปัญหา กับ Xabre (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)




    แต่ Xabre ก็มีปัญหากับการเล่นเกมบางเกม และประกอบกับการเป็นชิปกราฟฟิกน้องใหม่ ทำให้ Xabre ได้รับความนิยมน้อยกว่า GeForce และ Radeon แต่ทาง SIS ก็ถือว่าตนประสบความสำเร็จเพราะไม่มีครั้งไหนในประวัติศาสตร์ของ SIS ที่ SIS บุกเข้ามาในตลาดเกมได้ลึกขนาดนี้มาก่อน เพราะในอดีตนั้น SIS ได้แต่วนเวียนอยู่แต่ในตลาดระดับล่าง แต่ Xabre สามารถยกระดับการ์ดจอของ SIS ขึ้นมาสู่ตลาดระดับกลางได้อย่างสบายๆเลย

    ECS K7S7AG เมนบอร์ดที่นำชิป Xabre 200 พร้อม กับแรม Samsung 64mb มาทำเป็นการ์ดจออนบอร์ด



    Xabre คงเป็นชิปกราฟฟิกนอกกระแสเพียงรายเดียวที่ออกมาชิงส่วนแบ่งการตลาดในยุคนี้ ท้ามกลางกระแสการต่อสู่อันร้อนแรงของ ATi ,Nvidia และ Matrox แต่ Xabre ก็ยังคงอยู่รอดมาได้ครับ และ SIS ก็ได้วางแผ่นที่จะทำ Xabre II ต่อ

    สำหรับ ทาง S3 ในช่วงเวลานั้นไม่มีการเคลื่อนไหวใดๆ ในตลาดการ์ดจอครับ แต่ S3 ก็ช่วยเสริมความแข่งแกร่งให้ VIA ในตลาดชิปเซตได้เป็นอย่างดีเลยครับ
    Last edited by IonRa; 17 Sep 2008 at 22:24:18.

  4. #4
    OverclockZone Member IonRa's Avatar
    Join Date
    20 Mar 2008
    Location
    http://ionra.blogspot.com/

    Default

    ยุคที่ 4

    รายชื่อการ์ดจอในกระแสของยุคที่ 4

    การ์ดจอในระดับสูง GeForce FX5800,GeForce FX5900, Radeon 9700, Radeon 9800 (ทุกตัวรองรับ DX9)

    การ์ดจอในระดับกลาง GeForce FX5600,GeForce FX5700, Radeon 9600, Radeon 9500 (ทุกตัวรองรับ DX9)

    การ์ดจอในระดับล่าง GeForce FX5200 (DX 9), Radeon 9200(DX 8.1)



    หากท่านดูรายชื่อการจอในยุคนี้แล้ว ท่านจะสังเกตุเห็นความแตกต่างจากในยุคอื่นๆที่ผ่านมาครับ นั้นก็คือ NVIDIA ได้ทำให้ชิปกราฟฟิกของตนทั้ง 3 ระดับ อันได้แก่ ระดับบน กลาง และล่าง สนับสนุนเทคโนโลยีใหม่เหมือนกัน นั้นก็คือ ชิป Geforce FX ทั้ง 3 ระดับของ NVIDIA สนับสนุน DX 9 ทั้งหมดทุกตัวนั้นเองครับ ส่วนทาง ATi ก็ไม่น้อยหน้าให้การสนับสนุน DirectX 9 จนถึงระดับกลางเลยครับ แต่ Radeon 9200 ซึ่งเป็นการ์ดจอระดับล่างของ ATi ยังคงใช้ Direct X 8.1 อยู่ครับ

    งาน นี้ความลำบากคงจะตกอยู่ที่ผู้ผลิตการ์ดจอทางเลือกอย่าง SIS และ S3 ครับ เพราะในยุคก่อนๆนั้น SIS และ S3 จะอาศัยความได้เปรียบโดยการนำเอาคุณสมบัติของการ์ดจอระดับสูงซึ่งทาง ATi และ NVIDIA ไม่ได้นำมาใส่ในการ์ดระดับกลาง และล่าง SIS และ S3 ก็จะนำคุณสมบัติเหล่านั้น มาใส่ในการ์ดจอของตนที่จะวางจำหน่ายในระดับกลาง และระดับล่างของตน ซึ่งวิธีดังที่กล่าวจะทำให้การ์ดจอทางเลือกมีความโดดเด่นขึ้นมาเป็นอย่างมาก ครับ แต่เมื่อการ์ดในกระแสมีการกระจ่ายคุณสมบัติให้การ์ดจอทุกระดับของตนจนครบ เช่นนี้ แน่นอนว่างานนี้การ์ดจอในกระแส และการ์ดจอทางเลือกจะต้องชนกันด้วยประสิทธิภาพต่อราคาอย่างเดียวเท่านั้น ครับ

    1. XGI (eXtreme Graphics Inc.)

    SIS ได้แยกแผนกพัฒนา GPU ออกจากบริษัทหลักของตน เพื่อให้การบริหารงานคล่องตัวขึ้น โดย SIS ได้ตั้งชื่อให้บริษัทใหม่ของตนว่า XGI หรือ eXtreme Graphics Inc. เดิมที่ SIS จะใช้บริษัทนี้สร้าง GPU ที่ชื่อว่า Xabre II ออกมาจำหน่าย แต่และแล้วในวินาทีสุดท้าย SIS ก็เปลี่ยนใจขาย XGI ให้กับทาง Trident ไป

    Trident ได้เปลี่ยนแผนเดิมจากที่ SIS เคยวางแผ่นไว้ว่าจะผลิต GPU ที่ชื่อว่า Xabre II เปลี่ยนมาเป็นผลิต GPU ที่ชื่อว่า Volari แทนครับ

    และ แล้ว XGI ก็ปล่อย GPU ในตระกูล Volari ของตนออกมาครบทั้ง 3 ระดับเลยครับ เพื่อตามประกบ GPU ของ ATI และ NVIDIA ชนิดที่เรียกว่าตัวต่อ

    รายชื่อ GPU ของ XGI ทั้ง 3 ระดับ

    การ์ดจอในระดับสูง XGI Volari V8 Duo, XGI Volari V8 และ XGI Volari V8 Ultra

    การ์ดจอในระดับกลาง XGI Volari V5 และ XGI Volari V5 Ultra

    การ์ดจอในระดับล่าง XGI Volari V3

    สำหรับ XGI นี้เป็นเสมือนสิ่งที่แสดงถึงการร่วมมือกันของ SIS กับ Trident นั้นเองครับ เราลองมาดูดีกว่าว่า XGI จะไปได้ถึงไหนครับ

    ว่าแล้วเรามาดูสิว่าความพยายามของ SIS จะไปถึงไหนกันครับ


    ภาพการ์ดจอ XGI Valari V8 Duo ของยี่ห้อ Clube 3D (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)







    BitFluent Architecre

    การทำ MultiGPU ของ XGI Valari V8 Duo นั้นมีความหน้าสนใจอยู่ตรงที่ XGI ได้ตัดชิปตัวที่จะมาทำหน้าที่เป็นสะพาน (Bridge) เชื่อมการทำงานระหว่างชิปตัวที่ 1 และตัวที่ 2 ออกไปจากแผงวงจรครับ แต่ XGI ได้ทำการ Integrate Bridge เข้าไปในตัว GPU เลยครับ และได้แบ่งให้ GPU ตัวหนึ่งเป็นทำหน้าเป็น Master และอีกตัวหนึ่งทำหน้าเป็น Slave

    GPU ตัวที่ทำหน้าที่เป็น Master จะทำหน้าที่รับข้อมูลจากระบบบัสเข้ามา และทำการแบ่งงานให้ GPU ตัวที่เป็น Slave ช่วยกันประมวลผลครับ











    ภาพ 3DMark 03 ที่ได้จาก XGI Volari V8 Duo (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    ภาพ 3DMark 03 ที่ได้จาก NVIDIA GeForce FX 5950 (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)





    ภาพ Aquar Mark ที่ได้จาก XGI Volari V8 Duo (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    ภาพ Aquar Mark ที่ได้จาก NVIDIA GeForce FX 5950 (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    แม้ว่าในแง้ของโปรแกรม Benchmark XGI จะมีทำได้ดีก็จริงก็จริงแต่ในแง่ของการเล่นนั้น XGI กลับล้มไม่เป็นท่า (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)





    ภาพเกม Command & Conquer Generals: Zero Hour ที่ได้จาก XGI Volari V8 Duo (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    ภาพเกม Command & Conquer Generals: Zero Hour ภาพ Reference (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)


    และแล้วจุดจบของ XGI สำหรับตลาดเกม 3D ก็จบลงเพราะเรื่องของ Driver ที่ยังทำงานกับเกมในช่วงเวลานั้นไม่ดีพอครับ แม้ทาง XGI จะทำการออก Driver ตัวใหม่มาทำการแก้ไขปัญหาต่างๆแล้วก็ตาม แต่มันก็สายเกินไปเสียสำหรับ XGI



    2. S3 Delta Chrome

    สำหรับ S3 Delta Chrome ถือว่าเป็นกลับอีกครั้งสำหรับ S3 ที่หายหน้าหายตาไปนานจากตลาดการ์ดจอแยกเป็นระยะเวลาถึง 3 ปี หลังจากที่ได้ออกการ์ดจอ S3 Savage 2000 ไปเมื่อปลายปี 1999 การกลับมาของ S3 ครั้งนี้ S3 ได้มุ่งที่จะบุกตลาดระดับกลางค่อนล่าง ระดับกลาง และระดับกล่างค่อนสูง โดย S3 ได้ส่งการ์ดออกมา 3 รุ่นดังนี้

    S3 Delta Chrome S8 Nitro : สำหรับชิงส่วนแบ่งในตลาดระดับกลางค่อนบน

    เทคโนโลยีการผลิต 130 nm
    GPU Speed 325 Mhz
    DirectX 9 SM 2.0
    8 Pixel Shader
    8 Vertex Shader
    DDR 350MHz (700MHz DDR) 128bit 128MB (Max 256 MB)

    S3 Delta Chrome S8 : สำหรับชิงส่วนแบ่งในตลาดระดับกลาง
    เทคโนโลยีการผลิต 130 nm
    GPU Speed 300 Mhz
    DirectX 9 SM 2.0
    8 Pixel Shader
    8 Vertex Shader
    DDR 320MHz (650MHz DDR) 128bit 128MB (Max 256 MB)

    S3 Delta Chrome S4 Pro : สำหรับชิงส่วนแบ่งในตลาดระดับกลางค่อนล่าง

    เทคโนโลยีการผลิต 130 nm
    GPU Speed 300 Mhz
    DirectX 9 SM 2.0
    4 Pixel Shader
    4 Vertex Shader
    DDR 300MHz (600MHz DDR)


    ภาพ S3 Delta Chrome S8 Nitro (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    ภาพ S3 Delta Chrome S8 (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    ภาพ S3 Delta Chrome S4 Pro (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)












    และก็แน่นอนครับกับปัญหา Driver ที่การ์ดจอทางเลือกแทบทุกยี่ห้อต้องเจอครับ

    ภาพที่ได้จาก S3 Delta Chrome(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)





    ภาพที่ได้จาก ATi Radeon 9600(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    สำหรับ S3 ในรุ่น Delta Chrome นี้ประสิทธิภาพทำออกมาได้ดีนะครับ ส่วน Driver แม้จะมีปัญหาอยู่แต่คงไม่ใช่สาเหตุหลักที่ทำให้การ์ดในตระกูลนี้ขายได้น้อย แต่สาเหตุคงมาจากการที่ S3 ทำการจำหน่ายการ์ดของตัวเองด้วยตัวเอง ทำให้สินค้าของ S3 กระจายออกสู่ตลาดน้อยครับ
    Last edited by IonRa; 17 Sep 2008 at 22:25:40.

  5. #5
    OverclockZone Member IonRa's Avatar
    Join Date
    20 Mar 2008
    Location
    http://ionra.blogspot.com/

    Default

    ยุคที่ 5 (ยุค PCI-E)


    รายชื่อการ์ดจอในกระแสในเวลานั้น
    การ์ดระดับสูง ATi Radeon X800(DX 9.0b) , NVIDIA GeForce 6800 (DX 9.0c)
    การ์ดระดับกลาง ATi Radeon X700(DX 9.0b), NVIDIA GeForce 6600 (DX 9.0c)
    การ์ดระดับล่าง ATi Radeon X300(DX 9.0), ATi Radeon X600(DX 9.0), NVIDIA GeForce 6200(DX 9.0c)

    สำหรับ การ์ดจอในยุคนี้ก็ได้หันมาใช้การเชื่อมต่อแบบ PCI-E กันเป็นส่วนใหญ่แล้วครับ แม้แต่การ์ดจอทางเลืกเองก็ยังหันมาใช้ PCI-E เลยครับ

    และด้วยการแข่งขันอันร้อนแรงของ ATi และ NVIDIA ที่ร้อนแรงขึ้นเลื่อยๆทำให้ผู้ผลิตการ์ดจอทางเลือกเริ่มที่จะตาม ATi และ NVIDIA ไม่ค่อยทันแล้วครับ ทั้งในเรื่องของประสิทธิภาพ และคุณสมบัติ(Feature) ต่างๆ และนับตั้งแต่ยุคนี้เป็นต้นไปการ์ดจอทางเลือกก็จะตีตลาดลำบากขึ้นเลื่อยๆ ครับ



    1. XGI Volari 8300

    แม้ว่า XGI จะยอมแพ้ให้กับการแข่งขันในตลาดเกมส์แล้วก็จริง แต่ XGI ก็ยังมองโอกาสในตลาดดูหนัง และตลาดการ์ดดจอประหยัดพลังงานสำหรับ Server อยู่

    XGI Volari 8300 คือการ์ดที่มีทั้งความสามารถในการดูหนังได้อย่างดีเยี่ยม และเป็นการ์ดจอที่ประหยัดพลังงานเหมาะสมสำหรับตลาด Server อีกด้วย

    ภาพการ์ดจอ XGI Volari 8300 (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)

    specification
    GPU name : XGI Volari 8300
    จำนวนทราซิสเตอร์ : 90 ล้านตัว
    GPU Clock : 300 Mhz
    Memory Clock : 300 Mhz (DDR 600 Mhz)
    eXtreme Cache Memory : เป็นความสามารถที่ช่วยให้เรา Share หน่วยความจำหลักของระบบ (Ram) มาช่วยการ์ดจอในการประมวลผลได้
    DirectX9 SM 2.0
    2 X 2 Pixel Pipeline

    เรามาดูจิ XGI จะเอาอะไรมาสู้กับ ATi และ NVIDIA ในตลาดดูหนัง

    คุณสมบัติ XGI De-Interlacing



    คุณสมบัติ XGI Edge Smoothing



    คุณสมบัติ XGI TrueVideo in action => เวลามีการเคลื่อนไหวภาพที่ได้จะไม่เป็นคลื่นๆ ครับ




    ก่อน ที่เราจะไปดูคุณผลการทดสอบ Volari 8300 เปียบเทียบกับ ATi และ NVIDIA ต้องขอบอกไว้ก่อนว่าผลการทดสอบที่ ท่านกำลังจะเห็นต่อไปนี้เป็นผลการทดสอบในอดีต และท่านจะเอาผลการทดสอบเหล่านี้มาเทียบกับปัจจุบันไม่ได้นะครับ เพราะDriver ของ ATi และ NVIDIA ในปัจจุบันได้รับการพัฒนาขึ้นมามากเลยครับ แต่ผลการทดสอบนี้ก็สามารถชี้ให้เห็นว่า ณ ช่วงเวลานั้น ความสามารถทางดูหนังของ XGI เป็นอย่างไรบ้างเมื่อเทียบกับ NVIDIA และ ATI

    การทดสอบ ATI AVIVO VS NVIDIA PureVideo VS XGI TrueVideo

    การ์ดที่ใช้ทดสอบ

    Nvidia GeForce 6600
    ATI X800 XL
    XGI Volari 8300




    ไดรเวอร์ที่ใช้ในการทดสอบ
    NVIDIA Forceware 81.95
    ATi Catalyst 5.12
    XGI Reactor 3.03.03



    การทดสอบย่อยที่ 1
    Color Bar / Vertical Detail

    ATi(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)


    NVIDIA(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)




    XGI(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)


    jaggies Test

    ATi (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)




    NVIDIA(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)




    XGI(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)





    Sharpening test

    ATi (คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    NVIDIA(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    XGI(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    3:2 Detection testing



    ATI(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    NVIDIA(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    XGI(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    Real world tests:



    ATI(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)





    NVIDIA(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)





    XGI(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)



    สำหรับ ประสิทธิภาพในการดูหนังก็แล้วแต่ว่าใครจะชอบอันไหนก็เลือกเอานะครับ แต่สำหรับการ เล่นแล้ว Volari 8300 ก็พอถูไถครับ(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)






    หลังจากที่ส่ง XGI Volari V8300 ออกมาแล้ว ผมก็ไม่ได้ข่าวของ XGI ในตลาด PC อีกเลยครับ เพราะ XGI นั้นได้เปลี่ยนเป้าหมายไปเป็นตลาด Server และตลาดอุปกรณ์ปกพาขนาดเล็กแล้ว




    2. S3 GammaChrome S18

    สำหรับ S3 ของเราก็ยังอยู่ในตลาดเกมนะครับ โดยได้ออกการ์ดรุ่นใหม่คือ S3 GammaChrome S18 ครับ แต่หน้าเสียดายที่การ์ดจอของ ATi และ NVIDIA นั้นพัฒนาไปมากกว่าที่ S3 คิดเยอะ และเกมก็โหดหินขึ้นกว่ายุคที่แล้วเยอะพอสมควร ด้วยเหตุเหล่านี้ทำให้ S3 GammaChrome S18 Pro กลายเป็นการ์ดระดับล่างไป ทั้งๆที่ S3 ตั้งใจให้มันเป็นการ์ดระดับกลาง



    specification

    * GPU name : S3 GammaChrome S18
    * เทคโนโลยีการผลิต : 130 nm
    * GPU speed : 400 MHz
    * Memory speed : 300 MHz(600 DDR)
    * Memory Interface : 128 Bit
    * Memory size : 256 MB
    * Pixel pipeline : 4
    * Vertex pipeLine : ???









  6. #6
    OverclockZone Member IonRa's Avatar
    Join Date
    20 Mar 2008
    Location
    http://ionra.blogspot.com/

    Default

    3.ยุคที่ 6

    การ์ดจอระดับสูง => ATi Radeon X1800, NVIDIA GeForce 7800

    การ์ดจอระดับกลาง => ATi Radeon X1600, NVIDIA GeForce 7600

    การ์ดจอระดับล่าง => ATi Radeon X1300, NVDIA GeForce 7300



    S3 Chrome S27

    มา ถึงในยุคที่6 นี้ S3 คงเป็นผู้ผลิตการ์ดจอทางเลืกเพียงผู้เดียวที่รอดมาได้เดียว และในยุคนี้การ์ดของ ATi และ Nvidia ต่างก็ใช้ DirectX 9.0c กันหมดแล้ว แต่ S3 ยังคงใช้ DirectX 9.0 อยู่ แต่ S3 Chrome S27 ก็โต้ตอบทั้ง 2 ยักษ์ในตลาดระดับล่างได้ได้ดี








    แต่ปัญหา Driver ยังคงตามหลอกหล่อน S3 อยู่ครับ

    ภาพเกม Age of Empires 3 ที่ได้จาก S3 Chrome S27(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)





    ภาพเกม Age of Empires 3 ที่ควรจะเป็นหากคุณใช้การ์ดที่รองรับ SM 2.0(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)





    ภาพเกม Age of Empires 3 ที่ควรจะเป็นหากคุณใช้การ์ดที่รองรับ SM 3.0(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)

  7. #7
    OverclockZone Member IonRa's Avatar
    Join Date
    20 Mar 2008
    Location
    http://ionra.blogspot.com/

    Default

    ยุคที่ 7 : ATi Radeon HD 2000 และ NVIDIA GeForce 8

    ยุคนี้ไม่มีการ์ดจอทางเลือกเกิดขึ้นเลย

  8. #8
    OverclockZone Member IonRa's Avatar
    Join Date
    20 Mar 2008
    Location
    http://ionra.blogspot.com/

    Default

    ยุคที่8 : ATi Radeon HD 3000 และ NVIDIA GeForce 9

    S3 Chrome 430 GT

    งานนี้ S3 ตามทัน ATi และแซงหน้า NVIDIA ด้วย GPU ตัวใหม่ ที่รองรับ DitrectX 10.1 ซึ่งทาง NVIDIA เองก็ยังไม่มีเลยครับ







    ผลการทด 3D Mark Vantage เฉพาะคะแนน GPU(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)




    ผลการทด Crysis(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)





    ภาพของเกม Crysis จาก S3 Chrome 430 GT(คลิกที่รูปเพื่อดูภาพใหญ่)

  9. #9
    OverclockZone Member IonRa's Avatar
    Join Date
    20 Mar 2008
    Location
    http://ionra.blogspot.com/

    Default

    ยุคที่9 ATi Radeon HD4000 VS NVIDIA GT200

    S3 Chrome 440 GT























    ใน ที่สุด S3 ก็รอดตายมาจนถึงยุคปัจจุบันที่เราอยู่กันจนได้น่ะครับ ผมขอชมว่า S3 หรือ VIA เองก็มีความเก่งกาจด้าน GPU พอตัวครับ เพราะจากตอนแรกมีเพื่อนที่เป็นการ์ดจอทางเลือกร่วมเดินด้วยกันเติมไปหมด แต่พอถึงยุคปัจจุบัน S3 กลับเป็นคนเดียวที่รอด ทั้งที่ไม่เคยสร้างชื่อดังกระฉ่อนแบบ Kyro และ ก็ไม่เคยขึ้นไปชนกับการ์ดระดับสูงแบบที่ของ Nvidia และ ATi ในแบบที่ XGI เคยทำ แต่ S3 อยู่รอดได้ด้วยการจำหน่ายสินค้าในระดับที่ราคาไม่แพง และขายสินค้าของตนในที่ที่มีคนยังนิยม S3 อยู่เช่น จีน ใต้หวัน และ ยุโรป เป็นต้น อีกอย่าง เทคโนโลยีของ S3 ที่ถูกคิดค้นขึ้นมาก็ไม่เสียเปล่า เพราะทาง VIA ยังคงสามารถนำเทคโนโลยีเหล่าไปทำเป็น IGP ให้กับชิปเซตของตนได้อีกด้วยครับ

  10. #10
    OverclockZone Member Zodd's Avatar
    Join Date
    4 Dec 2006

    Default

    กระทู้ดีๆครับ

  11. #11
    OverclockZone Member hidetuyen's Avatar
    Join Date
    6 Feb 2008

    Default

    -ยุคแรก ภาพที่ ที่บอกว่ามาจาก3D mark 2001 ผมว่าไม่ใช่นะ น่าจะมาจากเกม ซีรี่แซมมากกว่า

    คำถาม
    ยุค Geforce 4 Ti 4200-4600 (มีสองGENนะ NV25,28มั้งถ้าจำไม่ผิด AGP 4X 4200,4400,4600 กับ 8X 4200,4800) คู่ชกฝั่งATIไม่ใช่ 8500 ซีรี่เหรอครับ???
    GF3 ก็ชนกับ 7000-8500เหมือนกันไม่ใช่เหรอ?
    เพราะผมจำได้ว่า 9X00 ซีรี่เข้ามาตอน FX มานะ ตอนนั้นได้ใช้ทั้ง FX5200 FX5700 9100 9200
    9500

  12. #12
    OverclockZone Member GOLDGEAR74's Avatar
    Join Date
    28 Mar 2008
    Location
    พระราม1

    Default

    ดัน ความรู้

  13. #13
    OverclockZone Member gigkoro's Avatar
    Join Date
    19 Mar 2008

    Default

    สุดยอด จริงๆ มีที่ไหนให้อ่านบทความดีๆแบบนี้อีกไหมนี้

  14. #14
    OverclockZone Member IonRa's Avatar
    Join Date
    20 Mar 2008
    Location
    http://ionra.blogspot.com/

    Default

    Quote Originally Posted by hidetuyen View Post
    -ยุคแรก ภาพที่ ที่บอกว่ามาจาก3D mark 2001 ผมว่าไม่ใช่นะ น่าจะมาจากเกม ซีรี่แซมมากกว่า

    ขอบคุณ ครับ

    ผมใช้ Ctrl + C และ Ctrl + V เผลินจนลืมตรวจสอบครับ

  15. #15
    OverclockZone Member Yakuza_ขาลีบ's Avatar
    Join Date
    17 Jun 2008
    Location
    เฮือนข่อยยู่สกล

    Default

    ไม่น่าเชื่อนึกว่ามีแต่ยักษ์เขียวกับยักษ์แดง ยังมีแจ็คตัวน้อยๆๆๆอยู่ด้วย 5555
    อาจจะเป็นไปได้นะต่อไปแจ็คจะเป็น ผู้ฆ่ายักษ์ 555555555555

  16. #16
    OverclockZone Member damned's Avatar
    Join Date
    13 Jun 2007

    Default

    รอบนี้ยาวกว่าที่เคยนะคับเนี้ย เมมๆ

  17. #17
    OverclockZone Member IonRa's Avatar
    Join Date
    20 Mar 2008
    Location
    http://ionra.blogspot.com/

    Default

    Quote Originally Posted by hidetuyen View Post

    คำถาม
    ยุค Geforce 4 Ti 4200-4600 (มีสองGENนะ NV25,28มั้งถ้าจำไม่ผิด AGP 4X 4200,4400,4600 กับ 8X 4200,4800) คู่ชกฝั่งATIไม่ใช่ 8500 ซีรี่เหรอครับ???
    GF3 ก็ชนกับ 7000-8500เหมือนกันไม่ใช่เหรอ?
    เพราะผมจำได้ว่า 9X00 ซีรี่เข้ามาตอน FX มานะ ตอนนั้นได้ใช้ทั้ง FX5200 FX5700 9100 9200
    9500



    R 8500 เดิม Ati ตั้งใจเอาชกกับ GF3 Ti 500

    R8500 ประสิทธิภาพเท่าๆ GF3 Ti 500 แต่ราคาถูกกว่าครับ

    หลังจากนั้น NV ก็ปล่อย GF 4 ตามมาหวังกลบความแรง 8500

    ดังนั้นเราจะเอา R8500 ไปชกกับ GF 4 Ti คงไม่เหมาะครับ (แต่ถ้าเป็น GF 4 Ti 4200 น้องเล็กสุดยังพอว่า)

    หลังจากนั้น ATi ก็ออก 9x00 Series มาตอนปลายยุคของ GF4

    และ ทิ้งช่วงนานพอสมควรเหมือนกันกว่า NV จะออก GF FX มา

    สังเกตุดีๆ นะครับ ว่า R9000 จะออกมา 2 เวลานะครับ

    ช่วงแรก R 9700, 9500 , 9000 ออกมาในช่วง GF 4 ครับ

    ช่วงที่2 R 9800, 9600 , 9200 ออกมาในช่วงเดียว กับ GF FX ครับ


    ความต่าง ของ R9x00 ซีรีสย์ที่ออกมาคนละช่วงเวลาต่างกันตรงที่

    R9700 และ 9500 ที่ออกมาช่วงแรกจะใช้ เทคโนโลยี Hyber-z II

    R9800 และ 9600 ที่ออกมาช่วงแรกจะใช้ เทคโนโลยี Hyber-z III+

    ็Hyber - z นี้จะคลายกับ เทคโนโลยี z- ฺBuffer ครับ
    แต่ Hyber- z จะดีกว่า


    ส่วน R9000 และ 9200 ตัวชิปมีคุณสมบัตรเหมือนกันครับ แต่ต่างกันตรงที่
    R9000 รองรับ AGP 4X
    R9200 รองรับ AGP 8X

    ครับ
    Last edited by IonRa; 15 Sep 2008 at 20:02:52.

  18. #18
    OverclockZone Member IonRa's Avatar
    Join Date
    20 Mar 2008
    Location
    http://ionra.blogspot.com/

    Default

    ซ้ำ
    Last edited by IonRa; 15 Sep 2008 at 20:05:53.

  19. #19
    OverclockZone Member hidetuyen's Avatar
    Join Date
    6 Feb 2008

    Default

    Quote Originally Posted by IonRa View Post
    R 8500 เดิม Ati ตั้งใจเอาชกกับ GF3 Ti 500

    R8500 ประสิทธิภาพเท่าๆ GF3 Ti 500 แต่ราคาถูกกว่าครับ

    หลังจากนั้น NV ก็ปล่อย GF 4 ตามมาหวังกลบความแรง 8500

    ดังนั้นเราจะเอา R8500 ไปชกกับ GF 4 Ti คงไม่เหมาะครับ (แต่ถ้าเป็น GF 4 Ti 4200 น้องเล็กสุดยังพอว่า)

    หลังจากนั้น ATi ก็ออก 9x00 Series มาตอนปลายยุคของ GF4

    และ ทิ้งช่วงนานพอสมควรเหมือนกันกว่า NV จะออก GF FX มา

    สังเกตุดีๆ นะครับ ว่า R9000 จะออกมา 2 เวลานะครับ

    ช่วงแรก R 9700, 9500 , 9000 ออกมาในช่วง GF 4 ครับ

    ช่วงที่2 R 9800, 9600 , 9200 ออกมาในช่วงเดียว กับ GF FX ครับ


    ความต่าง ของ R9x00 ซีรีสย์ที่ออกมาคนละช่วงเวลาต่างกันตรงที่

    R9700 และ 9500 ที่ออกมาช่วงแรกจะใช้ เทคโนโลยี Hyber-z

    R9800 และ 9600 ที่ออกมาช่วงแรกจะใช้ เทคโนโลยี Hyber-z II

    ็Hyber - z นี้จะคลายกับ เทคโนโลยี z- ฺBuffer ครับ
    แต่ Hyber- z จะดีกว่า


    ส่วน R9000 และ 9200 เหมือนกันครับ ต่างกันตรงที่
    R9000 ใช้ AGP 4X
    R9200 ใช้ AGP 8X

    ครับ

    งั้น พวก 9700 ก็ต้องมาพร้อมๆกับ Geforce 4 TI AGP8X สิครับ เพราะตอนนั้นผมใช้FX5200 แล้วผมโดดมาใช้9500 นะ
    แล้วไอ Hyber-z ใช่เทคโนโลยีเดิยวกับ Nvidia ที่ชื่อ แมมเมอร์รี่ไลท์สปีด อะไรเนิยรึเปล่าครับ??? หรือคนละเรื่องเลย??
    ช่วงนั้นATIผมไม่ได้ตามเลย 55+ เลยสงสัยว่า 7500 8500 มันออกมาตอนไหนกันแน่
    ชอบGeForce4 TI ซีรี่มากๆ แรงกระชากใจจริงๆ
    Last edited by hidetuyen; 15 Sep 2008 at 20:02:18.

  20. #20
    OverclockZone Member IonRa's Avatar
    Join Date
    20 Mar 2008
    Location
    http://ionra.blogspot.com/

    Default

    Quote Originally Posted by hidetuyen View Post
    แล้วไอ Hyber-z ใช่เทคโนโลยีเดิยวกับ Nvidia ที่ชื่อ แมมเมอร์รี่ไลท์สปีด อะไรเนิยรึเปล่าครับ??? หรือคนละเรื่องเลย??

    คล้ายกันครับ เพราะทั้ง 2 เทคโนโลยีออกมาเพื่อแก่ปัญหาที่เกิดจากการเก็บค่า z ในหน่วยความจำครับ

    พอจะมีเนื้อเกี่ยวกับ z-Buffer อยู่บางเล็กน้อยใน A.A.C ตอนที่ 3 เรื่องเล่าจาก PowerVR ถึง Kyro => http://ionra.spaces.live.com/blog/cn...06A9!561.entry
    Last edited by IonRa; 15 Sep 2008 at 20:21:14.

Page 1 of 4 1234 LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •