overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 26
  1. #1
    OverclockZone Member best0032001's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default ดูผล 950 vs 370 เจออะไรแปลกๆๆ

    950 vs 370
    1 พลัดกันแพ้ชนะ ในแต่ละเกมแต่

    950 กิน CPU น้อยกว่า 370 ?
    แต่ 950 กิน Vram มากกว่า 370 ?

    นั่งดูดีดีแล้วแปลกดี

    370 ประหยัด vram แต่กิน CPU ?

    ใครคิดเห็นอย่างไงบ้าง ครับ




  2. #2
    OverclockZone Member Yokboa's Avatar
    Join Date
    27 May 2008
    Location
    อยู่หลายที่ ทักมาก่อนครับ

    Default

    เป็นรุ่นที่ไม่คุ้มทั้งคู่ เป็นผมจะข้ามไปเลย ไม่เสียเวลาดูรึวิว

  3. #3
    OverclockZone Member
    Join Date
    6 Jan 2013

    Default

    ถ้าให้เลือก ก็เอา 950

  4. #4
    OverclockZone Member best0032001's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default

    Quote Originally Posted by Yokboa View Post
    เป็นรุ่นที่ไม่คุ้มทั้งคู่ เป็นผมจะข้ามไปเลย ไม่เสียเวลาดูรึวิว
    ที่ผมสนใจคือ ทำไม amd กับ nvidia กิน CPU และ vram ไม่เท่ากันครับ
    ผมว่า ดูแบบนี้ GTX ไม่กิน CPU มันดีกว่า system มากๆๆ
    แต่ ทำไมมันน กิน vram มากกว่า แปลกใจ พอควร

  5. #5
    OverclockZone Member pratheepk's Avatar
    Join Date
    15 Aug 2012
    Location
    บางแค กทม

    Default

    มันเกี่ยวกับชุดคำสั่งที่อยู่ใน driver หรือก็คือเรียกใช้ resource ไม่เหมือนกันนั่นแหละ ถ้าใครเรียนเขียนโปรแกรม ก็จะรู้ว่าจะเขียนใช้ช้าเป็นเต่า แบบว่าวนลูปแล้วลูปอีก เรียกใช้ ฟังก์ชั่น นู่นนี่นั่น เรียกเยอะๆ ก็กินทรัพยากร ถ้าเขียนฟังชั่นดีๆ วนลูปน้อยๆ ก็จะกิน memory น้อยกว่า + เร็วกว่านั่นเอง รูปแบบน่าจะคล้ายกัน

  6. #6
    OverclockZone Member MooNoiOCZ's Avatar
    Join Date
    6 Apr 2014

    Default

    ไป960 เถอะ
    กินVRAM ไม่เท่ากันน่าจะไดร์เว่อร์มีส่วนด้วย

  7. #7
    OverclockZone Member
    Join Date
    16 Jan 2010
    Location
    ลาดกระบัง

    Default

    ถ้าให้เดา 950 กิน cpu น้อยเพราะหลายชุดคำสั่งถูกประมวลผลที่ตัวการ์ด ข้อมูลที่โหลดขึ้น VRAM จึงมีเยอะ
    ส่วน 370 ชุดคำสั่งบางส่วนถูกโยนไปที่ cpu ข้อมูลที่โหลดขึ้น VRAM จึงน้อยกว่า
    Last edited by Sukhoi47; 6 Oct 2015 at 18:04:42.

  8. #8
    OverclockZone Member THEFOOL's Avatar
    Join Date
    1 Aug 2009

    Default

    แปลกตรงๆหนายๆๆ

    แถวๆนี้บางคนเค้าก็เคยว่าไว้ แดง เล่นเกม กิน vram น้อยกว่าเขียว นิ เคยอ่านผ่านๆ

    .


    .
    Last edited by THEFOOL; 6 Oct 2015 at 18:20:10.

  9. #9
    OverclockZone Member THEFOOL's Avatar
    Join Date
    1 Aug 2009

    Default

    Quote Originally Posted by best0032001 View Post
    ที่ผมสนใจคือ ทำไม amd กับ nvidia กิน CPU และ vram ไม่เท่ากันครับ
    ผมว่า ดูแบบนี้ GTX ไม่กิน CPU มันดีกว่า system มากๆๆ
    แต่ ทำไมมันน กิน vram มากกว่า แปลกใจ พอควร
    กินหรือไม่กิน CPU ผมว่าไม่น่าเอามาเป็นประเด็นหรอกนะ


    เพราะตัวแรกมันความร้อนไม่ใช่หรอ ตัวหลัง % cpu ไม่ใช่หรอครับ
    อย่างในรูปนี้ บางเกม AMD ก็กินน้อยกว่าอีกนะ เห็นบางเกม กินมากกว่าแค่บางช่วงที่โดดๆขึ้นไป

    ถ้าจะว่าแปลก ก็ แตกต่าง ทั้ง CPU ทั้ง vram

    ก็อย่างว่าเคยเห็นคนแถวๆนี้ พูดไว้ว่า การ์ดจอค่ายแดง ใช้เข้ากับ cpu intel มากกว่า หุๆ

    .
    Last edited by THEFOOL; 6 Oct 2015 at 18:27:38.

  10. #10
    OverclockZone Member MajiNPic's Avatar
    Join Date
    4 Jun 2011

    Default

    เท่าที่จำได้ ถ้าปรับภาพเหมือนกัน AMD จะกิน VRAM น้อยกว่า Nvidia อยู่แล้วครับ
    ขนาด Nividia งัด Delta Color Compression ออกมา ตอนแรกเห็นว่าจะช่วยลดการกิน VRAM
    แต่สุดท้ายเหมือนแค่ ลดความต้องการ Bandwidth เฉยๆครับ สรุปก็ยังกิน VRAM มากกว่า AMD อยู่ดี
    แต่เรื่องการกิน CPU นี่ไม่เคยทราบมาก่อนเลยครับ ความรู้ใหม่

  11. #11
    OverclockZone Member ultimate64's Avatar
    Join Date
    25 Mar 2013

    Default

    ผมใช้ 950 ตัวเล็กนี้เลย 55
    ในคลิป GTX950 แรงกว่านะ ชนะไป 8ต่อ4เกม จาก12เกม
    ส่วนเรื่อง VRAMมันกินจริง ผมเล่น batman arkham knight ปรับ All low 1080p มันยังกินVRAM ไปตั้ง2GB

  12. #12
    OverclockZone Member best0032001's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default

    Quote Originally Posted by THEFOOL View Post
    กินหรือไม่กิน CPU ผมว่าไม่น่าเอามาเป็นประเด็นหรอกนะ


    เพราะตัวแรกมันความร้อนไม่ใช่หรอ ตัวหลัง % cpu ไม่ใช่หรอครับ
    อย่างในรูปนี้ บางเกม AMD ก็กินน้อยกว่าอีกนะ เห็นบางเกม กินมากกว่าแค่บางช่วงที่โดดๆขึ้นไป

    ถ้าจะว่าแปลก ก็ แตกต่าง ทั้ง CPU ทั้ง vram

    ก็อย่างว่าเคยเห็นคนแถวๆนี้ พูดไว้ว่า การ์ดจอค่ายแดง ใช้เข้ากับ cpu intel มากกว่า หุๆ

    .
    ตายแล้วผมดูผิด ไปดู ความร้อนซะงั้น

    คดีพลิก กลายเป็น amd ใช้ Vram และ ram น้อยกว่าแต่ใช้ CPU เท่ากัน

    แต่ GPU ร้อนกว่า เลยทำให้ระบบ CPU ร้อนตามไปหรือเปล่า
    Last edited by best0032001; 6 Oct 2015 at 21:09:06.

  13. #13
    OverclockZone Member THEFOOL's Avatar
    Join Date
    1 Aug 2009

    Default

    Quote Originally Posted by best0032001 View Post
    ตายแล้วผมดูผิด ไปดู ความร้อนซะงั้น

    คดีพลิก กลายเป็น amd ใช้ Vram และ ram น้อยกว่าแต่ใช้ CPU เท่ากัน

    แต่ GPU ร้อนกว่า เลยทำให้ระบบ CPU ร้อนตามไปหรือเปล่า


    ผมก็ว่าแล้ว ว่าต้องดูผิดหรือป่าวแน่ๆ ไปดูความร้อนแทน

  14. #14
    OverclockZone Member
    Join Date
    18 Sep 2009

    Default

    ท่าราคาอยู่4xxx บาทน่าสนอยู่

  15. #15
    OverclockZone Member Botvinnik's Avatar
    Join Date
    17 Feb 2010
    Location
    Performance without issue fanboy

    Default

    AMD Driver กิน CPU มากกว่า Nvidia
    หลักฐาน http://www.eurogamer.net/articles/di...d-theft-auto-5



    ตั้งแต่ Fury X ออกมา Driver AMD ก็ทำให้การ์ดตัวเองกิน VRAM น้อยลง มีผลดีกับ Fury Series เพราะมี VRAM 4GB แต่ทำการ์ดตัวเองที่นอกจาก Fury เน่าหมดทุกตัว
    หลักฐาน


  16. #16
    OverclockZone Member kittinzaa's Avatar
    Join Date
    16 Aug 2009
    Location
    ปิ่นเกล้า กทม.

    Default

    ผมดูแล้วก็ปกติเลย จขกท สับสนอะไรเปล่า
    การ์ด โหลด 99% cpu มันก็ไม่โหลดต่อละครับ
    ช่วงที่ 950 cpu วิ่งต่ำกว่า เพราะการ์ดมันโหลด 99% สุดกำลังของการ์ด cpu มันก็หยุดอยู๋แค่นั้น
    ตอนที่ฝั่งแดง cpu โหลดมากกว่า เพราะปั่น FPS มามากกว่า ก็ปกติ

    ส่วน VRAM จับมาเทียบเลยตรงๆ ไม่ได้ เพราะ แบนวิดธ์ แต่ละรุ่นไม่เท่ากัน ถึงจะ 2GB ความจุเท่ากัน
    950 อยู่ที่ประมาณ 100 GB/s 370 ปาไป 180 GB/s แค่นี้ vram used ก็ใช้ไม่เท่ากันแล้ว นี่ยิ่งคนละยี่ห้ออีก driver บางตัว หรือบางเกมก็มี memory leaked แทบจะวัดไม่ได้
    Last edited by kittinzaa; 9 Oct 2015 at 20:48:34.

  17. #17
    OverclockZone Member pratheepk's Avatar
    Join Date
    15 Aug 2012
    Location
    บางแค กทม

    Default

    Quote Originally Posted by kittinzaa View Post
    ผมดูแล้วก็ปกติเลย จขกท สับสนอะไรเปล่า
    การ์ด โหลด 99% cpu มันก็ไม่โหลดต่อละครับ
    ช่วงที่ 950 cpu วิ่งต่ำกว่า เพราะการ์ดมันโหลด 99% สุดกำลังของการ์ด cpu มันก็หยุดอยู๋แค่นั้น
    ตอนที่ฝั่งแดง cpu โหลดมากกว่า เพราะปั่น FPS มามากกว่า ก็ปกติ

    ส่วน VRAM จับมาเทียบเลยตรงๆ ไม่ได้ เพราะ แบนวิดธ์ แต่ละรุ่นไม่เท่ากัน ถึงจะ 2GB ความจุเท่ากัน
    950 อยู่ที่ประมาณ 100 GB/s 370 ปาไป 180 GB/s แค่นี้ vram used ก็ใช้ไม่เท่ากันแล้ว นี่ยิ่งคนละยี่ห้ออีก driver บางตัว หรือบางเกมก็มี memory leaked แทบจะวัดไม่ได้
    ใช่แล้ว driver ของใครของมันเทียบไม่ได้อยู่แล้ว เว้นแต่ driver ตัวเดิม test ทดสอบเปลี่ยน vga หลายๆ ตัว/รุ่น ดูการบริโภค vram แบบนี้วัดได้ ว่ารุ่นไหนซด core/vram มากกว่า

    ยกตัวอย่างเปรียบเทียบนะ
    ตย1. os(window) vs os (ubuntu) ทั้งๆ ที่เป็น os เหมือนกัน เป็น software ปฎิบัติการเหมือนกัน แต่ทำไมใช้แรมไม่เท่ากัน กิน cpu ไม่เท่ากัน
    ตย2. os(win98) vs os (win10) กินแรม + cpu ไม่เท่ากัน

  18. #18
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    27/10/62 ทริป อุดรฯ , หนองคาย , เวียงจันทน์

    Default


  19. #19
    OverclockZone Member
    Join Date
    13 Feb 2007

    Default

    Quote Originally Posted by Botvinnik View Post
    AMD Driver กิน CPU มากกว่า Nvidia
    หลักฐาน http://www.eurogamer.net/articles/di...d-theft-auto-5



    ตั้งแต่ Fury X ออกมา Driver AMD ก็ทำให้การ์ดตัวเองกิน VRAM น้อยลง มีผลดีกับ Fury Series เพราะมี VRAM 4GB แต่ทำการ์ดตัวเองที่นอกจาก Fury เน่าหมดทุกตัว
    หลักฐาน

    อันนี้จริง ตั้งแต่driver version 15.7 เป็นต้นมา(ช่วงหลังfury x ออก) เล่นเกมแล้วใช้ vram ลดลง ขนาดเล่น GTA V ยังกินไม่เกิน 2.5GB ทั้งๆที่vram มี 4GB แต่ใครบอกว่าดีน่ะมั่วเลย ทำให้เกิดstutturingมากขึ้น เบื่อมากๆ เล่น GTA Vแล้วกระตุก ทั้งๆที่ใช้ 290CF คือก่อนหน้านี้ driver ก่อนมันไม่เป้น มันมาเป็นกับdriverใหม่ๆนี่แหละ จะถอยdriver version ก็ไม่ได้ ไม่งั้นจะเปิดCFกับเกมใหม่ๆเช่นthe witcherไม่ได้อีก

    สรุปdriver AMDใหม่ๆดีกับเกมใหม่ๆ(แม้จะออกช้าหลังเกมออกไป1-2เดือน) แต่เกมที่ออกมานานแล้วดันห่วยลงซะงั้น

  20. #20
    OverclockZone Member Khow's Avatar
    Join Date
    14 Feb 2007

    Default

    Quote Originally Posted by Fourpoint View Post
    อันนี้จริง ตั้งแต่driver version 15.7 เป็นต้นมา(ช่วงหลังfury x ออก) เล่นเกมแล้วใช้ vram ลดลง ขนาดเล่น GTA V ยังกินไม่เกิน 2.5GB ทั้งๆที่vram มี 4GB แต่ใครบอกว่าดีน่ะมั่วเลย ทำให้เกิดstutturingมากขึ้น เบื่อมากๆ เล่น GTA Vแล้วกระตุก ทั้งๆที่ใช้ 290CF คือก่อนหน้านี้ driver ก่อนมันไม่เป้น มันมาเป็นกับdriverใหม่ๆนี่แหละ จะถอยdriver version ก็ไม่ได้ ไม่งั้นจะเปิดCFกับเกมใหม่ๆเช่นthe witcherไม่ได้อีก

    สรุปdriver AMDใหม่ๆดีกับเกมใหม่ๆ(แม้จะออกช้าหลังเกมออกไป1-2เดือน) แต่เกมที่ออกมานานแล้วดันห่วยลงซะงั้น
    ผมลองใน 15.9.1 ปัญหาที่ว่าใน GTA V หายไปนะแต่ 15.7 นี่ stutter กระจายเพราะแอบลด VRAM จนน่าเกลียด
    ไปดูได้ตามที่ผมเคยทดสอบไว้ล่าสุดครับมันกินแรมการ์ดเกิน 2.5 ได้แล้ว
    https://www.youtube.com/watch?v=sTTJ3iUFavU

Page 1 of 2 12 LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •