Login or Sign Up
Logging in...
Remember me
Log in
Forgot password or user name?
or
Sign Up
Log in with
Forums
Articles
Today's Posts
PHOTO
Forum
Hardware Zone
AMD Zone
Announcement
Collapse
No announcement yet.
สาย AMD เอาSSDมาทำ raid 0 จะไหมครับ
Collapse
X
Collapse
Posts
Latest Activity
Photos
Search
Page
of
1
Filter
Time
All Time
Today
Last Week
Last Month
Show
All
Discussions only
Photos only
Videos only
Links only
Polls only
Events only
Filtered by:
Clear All
new posts
Previous
template
Next
AwFully
OverclockZone Member
Join Date:
11 Feb 2011
Posts:
417
Share
Tweet
#1
สาย AMD เอาSSDมาทำ raid 0 จะไหมครับ
17 Mar 2016, 13:02:13
เอาSSDมาทำ raid 0 จะดีไหมครับ
ว่าจะซื้อ 120-128 มาทำ raid 0 หรือ ซื้อตัวเดียว 240 ไปเลย อันไหน ok กว่าครับ
Last edited by
AwFully
;
17 Mar 2016, 13:21:57
.
Night_Angel
OverclockZone Member
Join Date:
6 Feb 2007
Posts:
2861
Share
Tweet
#2
17 Mar 2016, 17:17:25
เอา SSD PCI-E มาเล่นเร้วกว่าอีกครับ
Comment
Post
Cancel
ขยะเปียก
OverclockZone Member
Join Date:
18 Apr 2011
Posts:
1619
Share
Tweet
#3
17 Mar 2016, 19:11:49
ผมเคย raid 0 *4 ตัวเเล้ว บอกเลยว่า ไม่รู้สึกเร็วขึ้นซักนิดเลยนะ แถมเวลาบูทเครื่อง ช้ากว่าตอนไม่ raid อีก
Comment
Post
Cancel
AwFully
OverclockZone Member
Join Date:
11 Feb 2011
Posts:
417
Share
Tweet
#4
17 Mar 2016, 21:15:02
ขอบคุณๆ ครับ
Comment
Post
Cancel
dnet
OverclockZone Member
Join Date:
8 Nov 2006
Posts:
2465
Share
Tweet
#5
17 Mar 2016, 22:29:41
240GB คุ้มกว่าสำหรับผมนะ สองตัวผมว่ามันเร็วขึ้น แต่ปกติที่เราใช้คือ Access Time มากกว่า กลัวมาต่อสองตัวจะช้ากว่าเดิมนะสิ
Comment
Post
Cancel
AwFully
OverclockZone Member
Join Date:
11 Feb 2011
Posts:
417
Share
Tweet
#6
18 Mar 2016, 11:27:03
Originally posted by
dnet
View Post
240GB คุ้มกว่าสำหรับผมนะ สองตัวผมว่ามันเร็วขึ้น แต่ปกติที่เราใช้คือ Access Time มากกว่า กลัวมาต่อสองตัวจะช้ากว่าเดิมนะสิ
ดังนั้น ตามความเห็นผม ต่อ SSD Raid 0 นั้น ถ้าเอาไว้ เก็บข้อมุลอย่างเดียว เอาไว้อ่านอย่างเดียวนั้น
1.ประหยัด ยืนอายุการใช้งาน SSD เพราะ ข้อมุล หาร 2 แยกไปลงแต่ละลูกนั้นเอง ใช้แค่ครึ่งเดียว
2.ได้ความแรง เร็ว SSD x2
3เหมาะ สำหรับใช้งานประเภท เก็บข้อมุลเอาไว้ โหลด เอาไว้อ่าน อย่างเดียว สำหรับคนชอบ แรงๆ
4.เหมาะสำหรับ คนชอบ อ่านอย่างเดียว แรงๆ 900+
ส่วนข้อเสีย ของการต่อ Raid 0 x2 คือ
1.ถ้าเอา SSD Raid 0x2 นั้น เอาไว้ เขียนๆ อ่าน copy ไฟล์ ไปๆมาๆ ความเร็วจะตกหวบ ต่ำลงมาก ถึงขนาด ใช้ SSD 1 ลูก ยังเร็วกว่า เพราะ SSD 1 ลูก ใช้ TRIM ได้ Raid ใช้ TRIM ไม่ได้
2.ไม่เหมาะสำหรับคนที่เขียนแยอะๆ เพราะยิ่ง เขียนมากเท่าไหร่ ความเร็วก็ยิ่งต่ำมากขึ้นเป็นเงาตามตัว
Comment
Post
Cancel
dnet
OverclockZone Member
Join Date:
8 Nov 2006
Posts:
2465
Share
Tweet
#7
18 Mar 2016, 11:41:58
Originally posted by
AwFully
View Post
ดังนั้น ตามความเห็นผม ต่อ SSD Raid 0 นั้น ถ้าเอาไว้ เก็บข้อมุลอย่างเดียว เอาไว้อ่านอย่างเดียวนั้น
1.ประหยัด ยืนอายุการใช้งาน SSD เพราะ ข้อมุล หาร 2 แยกไปลงแต่ละลูกนั้นเอง ใช้แค่ครึ่งเดียว
2.ได้ความแรง เร็ว SSD x2
3เหมาะ สำหรับใช้งานประเภท เก็บข้อมุลเอาไว้ โหลด เอาไว้อ่าน อย่างเดียว สำหรับคนชอบ แรงๆ
4.เหมาะสำหรับ คนชอบ อ่านอย่างเดียว แรงๆ 900+
ส่วนข้อเสีย ของการต่อ Raid 0 x2 คือ
1.ถ้าเอา SSD Raid 0x2 นั้น เอาไว้ เขียนๆ อ่าน copy ไฟล์ ไปๆมาๆ ความเร็วจะตกหวบ ต่ำลงมาก ถึงขนาด ใช้ SSD 1 ลูก ยังเร็วกว่า เพราะ SSD 1 ลูก ใช้ TRIM ได้ Raid ใช้ TRIM ไม่ได้
2.ไม่เหมาะสำหรับคนที่เขียนแยอะๆ เพราะยิ่ง เขียนมากเท่าไหร่ ความเร็วก็ยิ่งต่ำมากขึ้นเป็นเงาตามตัว
ความเร็ว 900+ ผมว่าสาย SataExpress ให้ได้นะ แต่ยังไม่เห็น M/B AMD ตัวไหนที่รองรับ
- - - Updated - - -
Originally posted by
AwFully
View Post
ดังนั้น ตามความเห็นผม ต่อ SSD Raid 0 นั้น ถ้าเอาไว้ เก็บข้อมุลอย่างเดียว เอาไว้อ่านอย่างเดียวนั้น
1.ประหยัด ยืนอายุการใช้งาน SSD เพราะ ข้อมุล หาร 2 แยกไปลงแต่ละลูกนั้นเอง ใช้แค่ครึ่งเดียว
2.ได้ความแรง เร็ว SSD x2
3เหมาะ สำหรับใช้งานประเภท เก็บข้อมุลเอาไว้ โหลด เอาไว้อ่าน อย่างเดียว สำหรับคนชอบ แรงๆ
4.เหมาะสำหรับ คนชอบ อ่านอย่างเดียว แรงๆ 900+
ส่วนข้อเสีย ของการต่อ Raid 0 x2 คือ
1.ถ้าเอา SSD Raid 0x2 นั้น เอาไว้ เขียนๆ อ่าน copy ไฟล์ ไปๆมาๆ ความเร็วจะตกหวบ ต่ำลงมาก ถึงขนาด ใช้ SSD 1 ลูก ยังเร็วกว่า เพราะ SSD 1 ลูก ใช้ TRIM ได้ Raid ใช้ TRIM ไม่ได้
2.ไม่เหมาะสำหรับคนที่เขียนแยอะๆ เพราะยิ่ง เขียนมากเท่าไหร่ ความเร็วก็ยิ่งต่ำมากขึ้นเป็นเงาตามตัว
ความเร็ว 900+ ผมว่าสาย SataExpress ให้ได้นะ แต่ยังไม่เห็น M/B AMD ตัวไหนที่รองรับ
Comment
Post
Cancel
AwFully
OverclockZone Member
Join Date:
11 Feb 2011
Posts:
417
Share
Tweet
#8
18 Mar 2016, 23:35:57
Originally posted by
dnet
View Post
ความเร็ว 900+ ผมว่าสาย SataExpress ให้ได้นะ แต่ยังไม่เห็น M/B AMD ตัวไหนที่รองรับ
- - - Updated - - -
ความเร็ว 900+ ผมว่าสาย SataExpress ให้ได้นะ แต่ยังไม่เห็น M/B AMD ตัวไหนที่รองรับ
ครับ ขอบคุณครับ
Comment
Post
Cancel
kang2005
OverclockZone Member
Join Date:
23 Nov 2006
Posts:
3165
Share
Tweet
#9
19 Mar 2016, 09:28:54
ต้องดูลักษณะการใช้งานนะครับ
เปิดไฟล์ขนาดใหญ่ เร็วขึ้น
เปิดไฟล์ทั่วไป เท่าเดิมหรือช้าลงกว่า
Comment
Post
Cancel
VanGuarD
OverclockZone Member
Join Date:
5 Jan 2008
Posts:
3537
Share
Tweet
#10
19 Mar 2016, 21:43:33
SSD SATA3 RAID0 ส่วนตัวคิดว่าไม่เห็นผลความต่างอย่างมีนัยยะสำหรับ
การใช้งานทั่วไป
คิดว่าความเร็ว Seq.Read/Write 900-1000 นี่จะได้ใช้ประจำหรือ?
ยกเว้นทำงานเฉพาะทาง เช่น การตัดต่อวีดีโอ
Comment
Post
Cancel
merlix
OverclockZone Member
Join Date:
20 Dec 2007
Posts:
6590
Share
Tweet
#11
21 Mar 2016, 16:55:01
ไม่ดี ใช้ pci-ex ตัวเดียวดีกว่า
raid 0 ความเสี่ยงเพิ่ม โดยไม่จำเปนตัวไหนพัง ข้อมูลหายหมด
Comment
Post
Cancel
yoshimo39
OverclockZone Member
Join Date:
9 Jun 2015
Posts:
94
Share
Tweet
#12
22 Mar 2016, 08:37:20
อยากรู้ด้วยครับ
Comment
Post
Cancel
THEFOOL
OverclockZone Member
Join Date:
1 Aug 2009
Posts:
29364
Share
Tweet
#13
22 Mar 2016, 08:46:43
ผมเคย raid 0 *4 มาก่อนกับ hdd wd ดำ ครับ กับ amd
จะบอกว่า ความแรง ก็แรงขึ้นตามปรกติ 1 2 3 4 เท่า ที่เราต่อ raid 0 ครับ แตกต่างแน่นอน ครับ
ทดสอบมาหมดละ ยิ่งเวลาลงเกม นี่ จับเวลา แตกต่างกันเกือบเท่าตัว
เช่น ใช้ 1 ลูกลงเกมจบใน 10 นาที แต่พอต่อ Raid0 x2 ลูกนี่ ลงเกมจบใน 5 - 6 นาที
ส่วนเรื่อง ต่อ raid 0 แล้ว ข้อมูลหาย กับ ssd นั้น
ผมก็จะบอกว่า ต่อให้คุณไม่ต่อ raid 0 แต่ใช้ ssd แล้วเสีย ข้อมูลคุณก้หายหมดเหมือนกันละ กู้ไม่ได้ 555+
แนะนำว่า ถ้าอยากแรง ก็หา hdd ไว้สำรองข้อมูล เวลาเกิดอะไรขึ้นมาจะได้มีของเก่าครับ
เพียงแต่ว่าต่อ raid 0 กับ amd นั้น อาจจะแรงสู้ raid 0 กับ intel ไม่ได้ แต่ใช้งานจริง คงแยกไม่ออกครับ ถ้าไม่ได้เอาไปวัดคะแนน
ผมแนะนำนะ ซื้อ 240 ตัวเดียวไปก่อนครับ แล้วในอนาคต ssd ไม่พอใช้ ก็หา 240 อีกตัวมา raid 0 x2 เพิ่มเลย
Comment
Post
Cancel
eol
OverclockZone Member
Join Date:
18 Sep 2006
Posts:
3019
Share
Tweet
#14
22 Mar 2016, 08:57:29
คหสต. raid กะ ssd ไม่น่าเล่น ... เสียเวลาโหลด rom raid อีก บูทช้ากว่าเดิมเยอะ ไป 240GB ตัวเดียวดีกว่าครับ
Comment
Post
Cancel
Previous
template
Next
Working...
Yes
No
OK
OK
Cancel
X
Comment