overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 30

Thread: ช่วยเทียบ Radeon กับ GF หน่อยครับ

  1. #1

    Join Date
    21 Sep 2006
    Location
    บางลำภู-ถนนพระอาทิตย์

    Default ช่วยเทียบ Radeon กับ GF หน่อยครับ

    Radeon 8500 LE 64MB <<<< มันกี่บิทอ่ะครับ แล้วมันเทียบกับ GF รุ่นไหนอ่ะครับ

    ขอเพิ่มนิดนึงครับ Radeon 9250 GE 128MB กับ GF4 Ti4200 64MB เลือกอันไหนดีครับ ราคามือ2ควรอยู่ที่เท่าไหร่ครับ 2 ตัวนี้

    ขอบคุณครับ

  2. #2
    เกิดไม่ทันรอคนอื่น
    Guest

    Default

    9250 ประมาณ 8-900 ครับ ti4200 นี่seriesสูง กว่าพวก Geforce 4 ปกติใช่มั๊ยครับ
    รอผู้รู้ พอมีอายุมาช่วยตอบดีกว่าครับ

  3. #3
    OverclockZone Member jojoro's Avatar
    Join Date
    20 Nov 2006

    Default

    Radeon 9250 GE 128 MB กับ GF4 TI 4200 64 MB
    ถ้าวัดความเร็ว TI4200 เร็วกว่าเยอะครับ
    ปัญหาคือ แรม 64 mb บน 4200 มันน้อยไปครับ เกมหลายๆเกมปัจจุบัน ต้องการแรมอย่างน้อย 128 mb ครับ ทำให้เล่นเกมใหม่ๆบางเกมไม่ได้เลยครับ
    ถ้าเป็นผม ผมเลือก 9250 ครับ อาจจะช้ากว่า แต่เล่นเกมใหม่ๆพอได้ครับ

  4. #4
    OverclockZone Member เสือไรเฟิล's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default

    เป็น ผม ไม่เลือกทั้ง 2 ตัวเลย ครับ
    ข้อแรก 9250 รับแค่ DX8.1 เล่นอะไรไม่ได้แล้ว
    ส่วน TI4200 แม้จะแรงกว่าแต่ก็รับแค่ DX7.1 ถ้าจะเล่นจริงๆนะครับ
    ข้ามไป 9550 หรือ 9500 หรือ 9700 หรือ 9600 หรือ 9800
    ถ้าเป้นGF ข้ามไปเป้น พวก 6600 เลยครับเพราะ ซีรี่ 5 ของFX ไม่ประสบความสำเร็จเท่าไหร่
    ส่วนเรื่อง แรม ไม่ค่อยช่วยอะไร หรอกครับเพราะ 9250 มันคือ 9200มา OC 9200 คือยึด 9000PRO มาพัฒนา ซึ่ง แรม 128 มันใช้ไม่หมด
    ซึ่งในราคา ต่ำกว่า 2 พัน มีตัวเลือกที่ดีกว่า 2 ตัวนี้เยอะครับ ผมไม่ ว่าจะเป้น ทั้ง 9550 หรือ 9700 มือ 2 ก็ตามเพราะถ้าไปซื้อของใหม่ก็คงไม่คุ้มทั้งคู่ละครับ แล้ว 8500LE มันก็คือ R9100 ซึ่ง เทียบชั้นได้กับ R9000PRO เท่านั้นเองครับผม
    ส่วน รุ่น GF4 นั้นแบ่งเป้น 2 ชนชั้น คือ GF 4 MX กับ GF4TI
    โดย TI แบ่งเป็น 4200 4400 4600 ส่วน 4200 แรงกว่าMX มากไหม ก็เหมือน 7600GS กับ 7600GTละครับ ค่อนข้าง***ง
    เป้นผมแนะนำงบไม่เกิน 1500 จริงๆนะ
    เล่นX550 หรือ 9550 ดีกว่าแน่นอนครับ ฟันธง!
    Last edited by เสือไรเฟิล; 9 Feb 2007 at 01:14:42.

  5. #5

    Join Date
    21 Sep 2006
    Location
    บางลำภู-ถนนพระอาทิตย์

    Default

    ผมไปเจอ 8500LE 64MB มาราคา 600 มันแพงหรือถูกอ่ะคับ
    ถ้าเอามาเทียบกับ G4 MX440 64MB (ราคาเท่ากัน) อันไหนน่าเล่นกว่าอ่ะครับ

    ที่ถามหาแต่ของรุ่นเก่าๆ เพราะจะเอาไปใส่เครื่องเก่าแล้วอ่ะครับ
    CPU Athlon XP 1800+ (คอร์เล็ก)
    M/B ECS KM266
    Ram 512 DDR

    เอาไว้ให้น้องเล่นเกมพื้นๆ ทั่วๆไป พวก Sim2 อะไรประมาณนี้น่ะครับ

  6. #6
    กร๊ากกกกกกกกกกกก Master
    Join Date
    27 Jan 2007

    Default

    พี่เสือ มั่วอีกแระ
    "ส่วน TI4200 แม้จะแรงกว่าแต่ก็รับแค่ DX7.1 ถ้าจะเล่นจริงๆนะครับ" สงสัยเขียนผิด อ๊ะ ช่วยแก้ DX8.1

    9550 ช้าชิบ ช้ากว่า8500pro อีก เพียงแต่รองรับ dx9 ก้แค่นั้นเอง เล่น sim2 res 800*600 นี่ต้องเปิดแบบ low เลยนะ อ้อ เล่น sim มันกินแรมมากอย่าคิดว่าแค่ การ์ฺดจออย่างเดียว

    หาตัว 6600 รุ่นเล็กยังคุ้มกว่า่เลยคุณ

    กร๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก

  7. #7
    OverclockZone Member jojoro's Avatar
    Join Date
    20 Nov 2006

    Default

    ถ้าคุณจะเล่น SIMS 2 น่ะครับ ในกรณีของ AGP
    คิดให้ในงบต่ำสุด ***ที่พอจะ**** เล่น SIM2 ได้
    -Nvidai หา TI4200 หรือ FX5600-5700 ที่ ram 128 mb เป็นอย่างต่ำ
    ราคา TI4200 น่าจะประมาณ 1000-1300 ส่วน 5600-5700 น่าจะ 1400-1600
    -ATI หา 9600 Pro หรือตระกูล 9550 ที่ ram 128
    ราคาประมาณ 1200-1500

  8. #8
    OverclockZone Member star2exodus's Avatar
    Join Date
    26 Sep 2006
    Location
    Town in Town

    Default

    เห็นด้วยกับข้างบน บน หารุ่นสูงกว่าหน่อยนึงจะดีกว่า

  9. #9
    OverclockZone Member
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    รังสิต

    Default

    9550 มันมีมากมายหลายหลากรุ่นนี่ครับจะเหมาว่า 9550 ช้ากว่า 8500pro หมดนี่มันยังไงๆ อยู่นะครับ ผมเองไม่เคยลอง 9550 เคยใช้แต่ gigabyte R9500 64MB ผมว่าตัว 9500 ที่ผมเคยใช้มันเร็วกว่า 8500pro นะ

  10. #10
    OverclockZone Member เสือไรเฟิล's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default

    โทษ ที ครับ ดันจำผิดกับ MX ตระกูล MX รับแค่ 7.1 แต่ TI รับถึง 8.1
    แต่ 9550 ที่บอก ว่า แรงน้อยกว่า 8500"LE" ตัวนี้LE(นะว้อย) หัดอ่านมั่งดิ
    แล้ว 9550 มีหลายความเร็ว มาก เดิมๆ ของ 9550 คือ 250Mhz แต่
    ทั้ง spark หรือ Gq นำมันมาวิ่ง แถวๆ 400Mhz กันหมดอย่าว่าแต่ไร เลยครับ TI4400 ยังโดนตบกระบานร้าว
    ส่วน จะหาว่า 8500"LE" แรงกว่า จัดเครื่อง มาเด่วไปTEST ให้ดู ถ้า 9550 ผมแรง กว่า ต้องมีคนกระบานร้าว

  11. #11
    OverclockZone Member Cel-T1.2A's Avatar
    Join Date
    28 Jan 2007
    Location
    Sakon Nakhon

    Default

    พี่เสือครับ ฮิๆ เบาๆ เอาแบบ สุภาพหน่อยครับพี่ ครับ

    คืองี้ นะ MX น่ะ
    มีที่มาจาก NV11: GF2MX 2x2 Pipeline พอเอาไปรวมกับ LMA-II&Accuview Anti-Aliasing
    และ 0.15microns แล้วจาก GF2 MX ก็กลายสภาพเป็น GF4MX NV17 หรือ NV18 (AGP8x)

    โดยรวมๆ T&L Engine มันยังรองรับแค่ Direct X7. 1 ด้วย Hardware อยู่ ถ้าได้แรม 128 บิตแท้ๆ GF4MX440-8x, MX460 โดย GPU เพียวๆ มันน่ะแรงกว่า
    R9000 (250MHz, AGP4x), R9200 (250MHz), R9250 (240MHz)

    *เฉพาะ ในเกมส์โบราณๆ ที่ไม่ต้องการ Shader Engine ใหม่ๆ นะครับ
    เพราะ Charisma Engine ใน RV250/RV280 มัน DX8.1
    ถ้าใช้แรม 128-บิต และไม่เปิดใช้ Anti-Aliasing
    ถึงมีแค่ 4x1 Pipeline แต่มันก็ไม่ใช่กระจอก

    เอาเป็นว่า ผมอยู่ตรงกลางนะ
    (ระหว่างพี่เสือ vs. คุณผ่านมา+คุณโจ แล้วกันนะครับ ออกตัวว่าไม่ใช่กรรมการนะ เหอๆ)

    ผมถือตามนี้ว่า Pure Hardware T&L ยังไงก็ดีกว่า Hardware T&L เทคโนโลยีเก่าๆ ล่ะมั้ง?

    -----------

    ส่วน GeForce3, Ti200, Ti500, Ti500Pro/Ultra น่ะ คู่แข่งมัน Radeon 8500LE, 8500, 8500Pro, 8500XT ครับ

    4x2 pipeline ก็ต้อง สู้กันอย่างทัดเทียม โดยเฉพาะโปรแกรมและเกมส์เก่าๆ น่ะ อย่าว่าแต่

    R9550SE, 9600SE เลยฮะแม้แต่ GF6100 (ออนบอร์ด 2x1 Pipe), 6200, 7100,
    หรือแม้แต่ 7300 (non GT นะ) ขอยืนยันอีก 1 เสียงว่า การมีแค่ 4x1 Pipeline แรม 64-บิต
    เวลาปรับไปเล่นเกมส์ที่ 32 บิตสี อาจกระตุก หรือมีหน่วสงๆ จนต้องเหลียวกลับมามอง R8500LE นะครับ

    ไม่ได้ปลุกกระแส หรือ มีเจตนาที่จะราดน้ำมัน ลงไป เพิ่มนะครับ

    แตเอาแค่ VPU เก่าๆ 128-bit~256-bit Memory BUS ก็ได้ ในสถาปัตยกรรมเดียวกัน

    Radeon 9250 < 9000 < 9200 < 9000Pro II < 8500LE < 9000Pro < 8500 < 8500Pro < 8500XT

    ส่วน R9500, R9700, R9800 Series พวกนี้ เป็นของแรง รุ่นท็อป นะครับ
    เพราะเป้าหมายคือโค้น GeForce4 Titanium และเกทัพ FX5800 Series!

    แรม 128-บิต DX9 เก่าๆ บน AGP Interface ก็ไม่พ้น

    R9550(250MHz) < 9600(325MHz) < 9600 Turbo (400MHz) < 9800SE (4pipe, 128-bit)
    < 9500 (4pipe, 256-bit, 275MHz) < 9550XT (400MHz+) < 9600Pro (400MHz)
    < 9800SE (4pipe, 256-bit) < 9600XT (500MHz+) < 9550 DDR-II
    < 9500Pro (8pipe, 325MHz) < 9800Pro (8pipe, 128-bit) ฯลฯ

    ---------

    กลับมา GeForce บ้างตามลำดับนะฮะ มี 4x2 Pipeline หมดครับ เหมือน R200 อย่าง R8500/9100 (GF3 Killer) นั่นล่ะ
    GF3 Ti200, Ti200SE, GF3, GFTi500, Ti4200 128MB DDR444, Ti500Pro 128MB, Ti4200 64MB,
    Ti4200LE-8x, Ti4400, Ti4200-8x, Ti4800SE (Ti4400-8x), Ti4600, Ti4600-8x (Ti4800 Ultra)

    GF3/GF4 Titanium พวกนี้แม้เก่ากว่าและไม่ใช่ DX9 ด้วย Hardware
    แต่สถาปัตยกรรมเป็นระดับสูง ขีดสุดของ DX8, DX8.1 จึงรับองได้ว่า
    ในการใช้งานจริง รวมทั้งการเล่นเกมส์ (ไม่ใช่ 3dDmark) ย่อมแรงและคุ้มค่ากว่า
    GeForce FX5200 Ultra และ FX5600, 128-bit มากครับ (ไม่ต้องเชื่อก็ได้)

    NV25/28 Titanium นั่นน่ะ GPU ที่จะเทียบเท่าหรือทัดเทียมต้อง NV31/34 Ultra โน้นเลยครับ

  12. #12
    OverclockZone Member เสือไรเฟิล's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default

    อย่าลืมว่า ถ้าเป้น 9550 มัน คือ ชิบ 9600 ที่ถูกลด clock มาครับ ถ้า Ocไปเท่ากันมันก็ตัวเดียวกันนั้นและ บาง ตัวเอาไปflash เป็น 9600XT ได้ด้วยแนะ(ตัวแรงพะยะค่ะ)

  13. #13
    OverclockZone Member เสือไรเฟิล's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default

    ส่วน 5200 เป็น ความอัปยศ ของ NV ครับเพราะดัน ทำงานใน 7.1 แพ้ MX440 หลุดลุ่ยแถมทำงานใน DX9 ได้แบบ อืดๆ อีกตังหาก

  14. #14
    OverclockZone Member Kyo's Avatar
    Join Date
    20 Dec 2006
    Location
    ตระกูลมิบุ

    Default

    เจ๋งจริงๆทุกท่าน

  15. #15
    OverclockZone Member Satin's Avatar
    Join Date
    16 Jan 2007

    Default

    เจ้าของกระทู้เงียบเลยสงสัย มึนตึ๊บตัดสินใจไม่ถูกจะเอาตัวไหนดี หุหุหุ

  16. #16
    OverclockZone Member bio_hazard_8's Avatar
    Join Date
    20 Sep 2006
    Location
    RangsiT

    Default

    อืม......

  17. #17
    OverclockZone Member Godzilla2005's Avatar
    Join Date
    17 Nov 2006

    Default

    สงสัย จขกท งง ว่าถามอาไรผิดอาป่าว ทำไมถึงด้ร้อนแรงขนาดนี้
    แล้วกาดจอตัวเก่าใช้อาไรอยู่เหรอคับ

  18. #18
    OverclockZone Member เสือไรเฟิล's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default

    Quote Originally Posted by ผ่านมา(อีกแระ) View Post
    พี่เสือ มั่วอีกแระ
    "ส่วน TI4200 แม้จะแรงกว่าแต่ก็รับแค่ DX7.1 ถ้าจะเล่นจริงๆนะครับ" สงสัยเขียนผิด อ๊ะ ช่วยแก้ DX8.1

    9550 ช้าชิบ ช้ากว่า8500pro อีก เพียงแต่รองรับ dx9 ก้แค่นั้นเอง เล่น sim2 res 800*600 นี่ต้องเปิดแบบ low เลยนะ อ้อ เล่น sim มันกินแรมมากอย่าคิดว่าแค่ การ์ฺดจออย่างเดียว

    หาตัว 6600 รุ่นเล็กยังคุ้มกว่า่เลยคุณ

    กร๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก
    วัดกันเดิมๆ ไม่OC ก็ได้ นะจ๊ะแน่ จริงมา ป๋า มี 9550 ตัวแรง คอยเป็นไม้ตีสุนัข อยู่แล้วจ๊ะ

  19. #19
    battlecruiser's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006
    Location
    ชมรมโคราชรักหมาแดกแมว

    Default

    ยืนยังอีกเสียง 8500 สู้ 9550 ไม่ได้

    คะแนน A3 / 3dmark 2001 ก็เห็นกันจะๆอยู่แล้ว

  20. #20
    OverclockZone Extreme Team eXzato's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006
    Location
    Somewhere.

    Default

    ผมว่าเจ้าของกระทู้คงตามไม่ทันแล้วละครับ




    . . . . Will Be Back To eXtreme Soon ! ! ! . . . .

Page 1 of 2 12 LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •