overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 18 of 18

Thread: CPU 45nm กับ 65nm

  1. #1
    OverclockZone Member and1street's Avatar
    Join Date
    12 Nov 2008

    Default CPU 45nm กับ 65nm

    CPU 45nm กับ 65nm ตัวใหนดีกว่ากันครับ
    ท่ามีความเร็วเท่ากันทุกอย่างเท่ากันหมดนอกจาก 45nm 65nm งะครับตัวใหนดีกว่ากันครับ

  2. #2
    OverclockZone Member YaKuZiA's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2008
    Location
    สมุทรปราการ/พระประแดง

    Default

    45นะ ไม่รู้เพราะอะไรเหมือนกัน^^

  3. #3
    OverclockZone Member nathakai's Avatar
    Join Date
    1 Sep 2007

    Default

    45....ดีกว่าทุกประการ....
    เพราะ ร้อนน้อยกว่า..
    ใช้ไฟน้อยกว่า..
    oc ได้มากกว่า...
    เทคโนโลยีดีกว่า...

  4. #4
    OverclockZone Member and1street's Avatar
    Join Date
    12 Nov 2008

    Default

    *0* ขอบคุณครัฟฟฟ

  5. #5
    OverclockZone Member Hector's Avatar
    Join Date
    2 Aug 2008

    Default

    ต้องเทียบเป็นรุ่นๆไป

  6. #6
    OverclockZone Member
    Join Date
    24 Aug 2007

    Default

    เทคโนโลยีใหม่กว่าเล็กกว่ายัด cache ได้เยอะไม่กินไฟไม่ร้อนตามเหตุและผลมันไม่ร้อนจึง oc ได้ดีกว่า

  7. #7
    OverclockZone Member รักกันดี~*'s Avatar
    Join Date
    28 Apr 2008
    Location
    Bangkok Thailand

    Default

    45nmตามด้านบน

  8. #8
    OverclockZone Member gonpofin's Avatar
    Join Date
    11 Dec 2007

    Default

    Quote Originally Posted by and1street View Post
    CPU 45nm กับ 65nm ตัวใหนดีกว่ากันครับ
    ท่ามีความเร็วเท่ากันทุกอย่างเท่ากันหมดนอกจาก 45nm 65nm งะครับตัวใหนดีกว่ากันครับ
    ว่าจะไม่เข้ามาพิมพ์เเละ เเต่ก็อดใจ ไม่ไหว ที่จะบอกเพื่อนๆๆ
    --------------------------------------------------------------------
    สถาปัตยกรรม 45 ดีกว่า 65 ครับ
    45 nm ทุกตัว ประหยัดไฟทุกตัวครับ เพราะมันลดการไหลเวียนของอิเล็กตลอน
    เเละ 45 nm เเละยีงมีคำสั่ง SSE4.1 ที่ มาพร้อมคำสั่งในอนาคตอีก 47 ชุดคำสั่ง
    ส่วนการ OC จะสูงหรือสุง ไม่ได้อยู่ที่ 45NM มัน อยู่ ที่Week ของCPU เเละกระบวนการผลิต เอาเเน่ เอานอนไม่ได้ ครับ
    ------------------------------------------------------
    ปล..ที่ผมบอกว่า45 nm ไม่เกี่ยวกับOC เลยเพราะ เพื่อนเอาซื้อE8600 มา 45NM เล่นบัสสูงสุดได้เเค่ 400 ไม่เกินจะอัดไฟไงก็ชั่ง ทด สอบ ASUS P5Q pro เเละ DFI-X48 T2R LANPARTY ดังนั้นผมอยู่ที่ ดวง เอาตรงๆๆ ใอ้E8600 ทีได้มาE0 ด้วย-*-.

  9. #9
    OverclockZone Member gonpofin's Avatar
    Join Date
    11 Dec 2007

    Default

    Quote Originally Posted by unicorinon View Post
    เทคโนโลยีใหม่กว่าเล็กกว่ายัด cache ได้เยอะไม่กินไฟไม่ร้อนตามเหตุและผลมันไม่ร้อนจึง oc ได้ดีกว่า
    ท่านครับ ที่ท่านบอก ยัดเเครชได้เยอะ 65 NM
    เเละ ท่านบอกผมทีเถอะครับ ว่า 45 nm พวกQ8200 E8200 E8400 E8500
    E5200 E7300 E7200 พวกนี้ 45 nm หมด ทำ L2 ไม่เกิน 6สักตัว
    เเละ กับQ6700 Q6600 L2 มันตั้ง 8 MB มันเป็น65 NM ด้วย มันเยอะกว่า พวกที่ผมยกตังอย่างอีกนะท่าน -*-
    -----------------------------------------------
    อันนี้ที่จริงมันอยู่ที่กระบวนการผลิต เเละ สายการตลาด เเละ (ความน่าจะเป็น.อันนี้สำคัญ)

  10. #10
    OverclockZone Member bui1667's Avatar
    Join Date
    27 Sep 2007

    Default

    v_v น่าคิด แถม 4 ก้านอีก

  11. #11
    OverclockZone Member
    Join Date
    4 Mar 2007

    Default

    งั้นผมเอา E6850 มาชนกับ E5200 ซะเลย?


    เทียบเป็นรุ่นๆไป เเต่โดยรวม ใหม่กว่า ก็น่าจะดีกว่า

  12. #12
    OverclockZone Member gonpofin's Avatar
    Join Date
    11 Dec 2007

    Default

    Quote Originally Posted by oatbcc View Post
    งั้นผมเอา E6850 มาชนกับ E5200 ซะเลย?


    เทียบเป็นรุ่นๆไป เเต่โดยรวม ใหม่กว่า ก็น่าจะดีกว่า
    ----------------------------------------------------
    ไหม่กว่าไม่ใช่จะดีกว่าเสมอไปนะครับเพราะ ว่า บางสิ่งบางอย่างมันยัดลงไปหมดไม่ได้ ขามันมีไม่เยอะ จนต้อง ออกคลอด 1366 มาเพื่อยัดมันเต็มที ของพลัง
    เเต่ ถ้าจะเอาE6850 มาวัด ที่ผมเห้นมันออกมาใหม่ๆๆ เขาเอาQX6800 QX6850 Q6600 ถ้าทำงานเเบบ 1-1 มันกิดขาดเลย เเละ ที่สำคัญL2 มันเเท้ ไม่ใช้ShareChace ด้วยะนครับ
    2คอ 2เเกน คอละ 4MB เเต่ถ้า พวก 45 รุ่นใหม่ บางตัวSHARE เต็มเลย
    Last edited by gonpofin; 24 Nov 2008 at 23:01:12.

  13. #13
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง-บางนา-สัตหีบ

    Default

    อืม...เป็นอย่างนี้ นี้เอง ^^

  14. #14
    OverclockZone Member
    Join Date
    31 Oct 2007

    Default

    45 แน่นอนครับ ลากไปไกลลิบเลย เย็นด้วย เจ๋งกว่า 65 เยอะครับ

  15. #15
    OverclockZone Member omegathai's Avatar
    Join Date
    15 Feb 2008
    Location
    ในใจ ของสาวๆ ค่าย S1

    Default

    ขอบคุณครับสำหรับความรู้ แต่ตอนนี้ ผม 65 ไปก่อนละกัน อิอิ 45ยังไม่มาเลย ผมใช้AMD อยู่เลย อิอิ

  16. #16
    OverclockZone Member estrellas's Avatar
    Join Date
    4 Nov 2007

    Default

    Quote Originally Posted by gonpofin View Post
    ท่านครับ ที่ท่านบอก ยัดเเครชได้เยอะ 65 NM
    เเละ ท่านบอกผมทีเถอะครับ ว่า 45 nm พวกQ8200 E8200 E8400 E8500
    E5200 E7300 E7200 พวกนี้ 45 nm หมด ทำ L2 ไม่เกิน 6สักตัว
    เเละ กับQ6700 Q6600 L2 มันตั้ง 8 MB มันเป็น65 NM ด้วย มันเยอะกว่า พวกที่ผมยกตังอย่างอีกนะท่าน -*-
    -----------------------------------------------
    อันนี้ที่จริงมันอยู่ที่กระบวนการผลิต เเละ สายการตลาด เเละ (ความน่าจะเป็น.อันนี้สำคัญ)
    งงครับ
    Last edited by estrellas; 25 Nov 2008 at 15:06:45.

  17. #17
    OverclockZone Member gonpofin's Avatar
    Join Date
    11 Dec 2007

    Default

    Quote Originally Posted by estrellas View Post
    งงครับ
    ก็พวกE7200 E8400 E8500 หรือใอ้พวกEรุ่นใหม่ๆๆเนี้ย มันเป้น 45NM L2 มัน6MB
    เเต่ Q6700 Q6600 มันเป็น 65nm เเต่ L2 มัน8MB มีกระทุ้หนึ่งบอกว่า 45nm ยัดL2 ได้เยอะกว่า ผมเลยยกตัวอย่างให้ดู...งงตรงไหน เนี้ย อ่านเเล้วไม่รุ้จักเเปร

  18. #18
    OverclockZone Member
    Join Date
    24 Aug 2007

    Default

    อืมเป็นแบบนี้นี่เอง >.<


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •