overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 29

Thread: ทำไมหลายคนบอกว่า Q6600 ดีกว่า Q8200 ครับ

  1. #1
    OverclockZone Member
    Join Date
    25 Nov 2008

    Default ทำไมหลายคนบอกว่า Q6600 ดีกว่า Q8200 ครับ

    คือไปหาข้อมูลจากเนตเกี่ยวกับ 2 ตัวนี้ บ้างก็บอกว่า Q6600 ดีกว่าบ้างก็บอกว่า Q8200 ดีกว่า (แต่ส่วนใหญ่ในบอร์ดนี้ค่อนไปทางบอกว่า Q6600 ดีกว่านะครับ) ซึ่งผมก็เลยสงสัยว่าตกลงอะไรมันด๊กว่าแน่เพราะดูจากสเปคมันก็มีมีเสียกันคนละอย่างอะครับ

    ข้อดีของ Q8200 เมื่อเทียบกับ Q6600
    1. Q8200 เป็นแบบ 45 nm ในขณะที่ Q6600 เป็นแบบ 65nm
    2. Q8200 มี FSB ที่ 1333MHz ขณะที่ Q6600 มี FSB ที่ 1066MHz

    ข้อเสียของ Q8200 เมื่อเทียบกับ Q6600
    1. แคช L2 แค่ 4 เมก ในขณะที่ Q6600 มี 8 เมก
    2. คล๊อค Q8200 เป็น 2.33 GHz ส่วน Q6600 เป็น 2.4 GHz
    3. ราคาแพงกว่าประมาณ 300 บาท
    Last edited by depend_ayu; 25 Nov 2008 at 10:18:26.

  2. #2
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง-บางนา-สัตหีบ

    Default

    Q6600 GHz และ ตัว X มากกว่า เหมาะสำหรับ oc

  3. #3
    OverclockZone Member
    Join Date
    25 Nov 2008

    Default

    Quote Originally Posted by TWK. View Post
    Q6600 GHz และ ตัว X มากกว่า เหมาะสำหรับ oc
    ไปดูในเนตเจออยู่เวปนึงมีคนบอกว่า การที่เป็น 45nm จะทำให้คล๊อคมีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 14 เปอเซน กล่าวคือ คล๊อค 2.33 ก็จะเสมือนเป็น 2.33*1.14 = 2.65 ในกรณี 65nm ...... ไม่รู้จริงแค่ไหน ?!?

  4. #4
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง-บางนา-สัตหีบ

    Default

    งั้นดูรีวิวทั้งคู่กันดีกว่า นะ

  5. #5
    OverclockZone Member hkp7m8's Avatar
    Join Date
    30 Apr 2008

    Default

    Quote Originally Posted by depend_ayu View Post
    ไปดูในเนตเจออยู่เวปนึงมีคนบอกว่า การที่เป็น 45nm จะทำให้คล๊อคมีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 14 เปอเซน กล่าวคือ คล๊อค 2.33 ก็จะเสมือนเป็น 2.33*1.14 = 2.65 ในกรณี 65nm ...... ไม่รู้จริงแค่ไหน ?!?
    ...อันนี้มั่วจริงๆ....
    มันแค่ร้อนน้อยลง ใช้ไฟน้อยลง
    จำนวนตัวต่อแผ่นเวเฟอร์เยอะขึ้น

  6. #6
    OverclockZone Member bui1667's Avatar
    Join Date
    27 Sep 2007

    Default

    แล้วแต่งาน น่ะ หลาน เอ้ย

  7. #7
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง-บางนา-สัตหีบ

    Default




    Applications




  8. #8
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง-บางนา-สัตหีบ

    Default

    Encode / Rander



  9. #9
    OverclockZone Member atthaphon_s's Avatar
    Join Date
    11 Jan 2007

    Default

    เป็นผมสน L2 มากกว่า FSB เพราะสุดท้าย มันก็เป็นคอขวดอยุ่ดี

  10. #10
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง-บางนา-สัตหีบ

    Default

    GAMEs




  11. #11
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง-บางนา-สัตหีบ

    Default

    PCmark




  12. #12
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง-บางนา-สัตหีบ

    Default

    ที่มา

    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...uad-q9400.html

    และสุดท้าย การกินไฟ


  13. #13
    OverclockZone Member
    Join Date
    25 Nov 2008

    Default

    ขอบคุณมากเลยครับสำหรับข้อมูล ดู ๆ แล้ว Q6600 กับ Q8200 ก็สูสีกันพอสมควรนะครับ แต่ 8200 ประหยัดไฟกว่าเยอะเลย... ผมเอาไปใช้ปกติไม่ได้ oc อะไรก็น่าจะดีนะครับ

    ปล... ว่าแต่ virtualization technology มันใช้ทำอะไรในซีพียูครับ ทำไมในรุ่น Q8200 ถึงเอาออกไปทั้ง ๆ ที่มันออกทีหลังรุ่น Q6600

    ปล2... ดูจากสเปคของ AMD Phenom 9950 มันก็ดูดีนะครับ แต่ทำไมผลการทดสอบออกมาสู้ชาวบ้านไม่ค่อยได้เลย กินไฟเยอะอีก
    Last edited by depend_ayu; 25 Nov 2008 at 10:57:36.

  14. #14
    OverclockZone Member MMGLower's Avatar
    Join Date
    16 Aug 2007

    Default

    มี memcontrol+HTT ก็ประมานนี้หล่ะมั๊ง กินไฟเพิ่ม

  15. #15
    OverclockZone Member microsoft™'s Avatar
    Join Date
    4 Jun 2007
    Location
    แถวๆนี้แหละ

    Default

    ขอบคุณมากครับท่าน TWK.

  16. #16
    OverclockZone Member joobjoobnaja's Avatar
    Join Date
    25 Aug 2008

    Default

    รูปบอกชัดเลย

  17. #17
    OverclockZone Member artyeg's Avatar
    Join Date
    2 Aug 2008
    Location
    ปิ่นเกล้า , ศาลายา

    Default

    เคลียร์

  18. #18
    OverclockZone Member magicsoul's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006

    Default

    คะแนนต่างๆ่ไม่ทิ้งกันมาก แต่ประหยัดไฟได้ดีกว่า ความร้อนก็น่าจะน้อยตาม ขอบคุณมากครับ

    แต่สงสัย 1 เรื่อง เรื่องการโอเวอร์คล็อก ว่าทำสุดได้เท่าไร Q6600 G0 ผมได้สุดประมาณ 3.825 GHz ไฟ 1.7 ร้อนสุดขั่ว ต้องใช้ประมาณ 3.6 GHz ไฟ 1.5 ถ้าตัวนี้ทำไ ด้เกิน 3.6 GHz ไฟน้อยๆ คงขายดีแน่ๆ

  19. #19
    OverclockZone Member onnton's Avatar
    Join Date
    21 Aug 2008

    Default

    Q6600 G0 451x8 @3.6 GHz ไฟ 1.45000

  20. #20
    OverclockZone Member n2step's Avatar
    Join Date
    3 Jan 2008

    Default

    q8200 เหมือนเอา e5200 2ตัวมารวมกันเลยเนอะ >_<''

    ว่าจะเล่น q8200 เหมือนกันไม่ oc

    ใช้ทำงาน Graphics ส่งจารย์

Page 1 of 2 12 LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •