AMD ถนัดเล่นเกมอยู่แล้น
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Celeron แรงกว่า Sempron
Collapse
X
-
Originally posted by TWK. View Postพูดไปก็เทสเลยครับ
ของผม P4 3.0@3.8 (630) S775 CPU MARK 99 ได้ 213 คะแนน (OC แทบตาย)
ของเพื่อน AH 3200 + AM2 ไม่ OC CPU MARK 99 ได้ 234 คะแนน (ถ้ามัน OC แล้วคงตามไม่ทัน)
เห็นคะแนนแล้วอยากไปซื้อ C2D E6600 มาซะเลย (ติดตรงที่ตังไม่มีนี้ละ หุหุหุ)
อยากได้เหมือนกันครับ เอาแค่ e6400 ก็พอ แต่ไม่มีตังค์
Comment
-
ที่จริง Intel Celeron D มันก็แรงใช้ได้เลยนะครับ เอาไปเล่นเกมส์ก็ถือว่าพอใช้ ถูไถได้
แต่เพื่อนผมเอา Celeron D 3.06 GHz มาแข่งบีบอัดไฟล์ กับ Sempron 3000+ ของผม
ทั้งคู่ความเร็วเดืมๆ ไม่ OC เลยนะครับ
โห.. งานนี้ Sempron ทิ้งครับ ค่อนข้าง***งกันเลยล่ะครับ Sempron ชนะใสๆ
การทดสอบที่ 2 นะครับ
ลองเปิดทิ้งไว้ 3 วัน 3 คืน ติดๆ
ผลออกมาว่า ไม่มีเครื่องไหนแฮงค์เลยครับ
แต่ Celeron จะเห็นได้เลยนะครับ ว่าเริ่มแรงตกแล้ว ทำอะไรก็ช้าลง อืดขึ้น
ส่วน Sempron ของผมแรงยังไงก็แรงยังงั้นแหละครับ เล่นเกมส์อะไรก็ยังลื่นอยู่ดี
งั้นงานนี้ ผมถือว่า เสมอละกัน โทษฐานที่ไม่มีใครเดี้ยง
การทดสอบต่อไปนะครับ
คือการเล่นเกมส์ไป และเปิดเพลงด้วย Winamp ไป
ผลออกมาว่า Sempron ก็แรงตกไปนิด นึง
ส่วน Celeron นั้น หน่วงไปพอสมควรเลยครับ
สรุปว่า Sempron ก็ยังชนะไปอย่าง ฉิวเฉียดอยู่ครับ
ใครคิดว่า การทดสอบนี้ ยุติธรรมแล้วครับ
เจตนาของผู้ผลิต CPU ทั้ง 2 ค่ายนี้ ในระดับ 2 ตัวนี้ คือเอามาทำงาน Office เป็นหลักครับ เป็น CPU ราคาประหยัด ครับ
Comment
-
เล่นจริงไม่ทราบ แต่ลองดูคะแนนเทสใน tomhardware
ผมลองเทียบ Athlon 64 3000+ กะ 2.8E แล้วก็ 3200+ กะ 3.0E
(ไม่รู้เทียบรุ่นถูกเปล่านะครับ แหะ ๆ )
มันจะดีจะด้อยต่างกันนิดนึงนะครับ ถ้าพวก Render งานหรือการเข้าข้อมูล P4 จะทำได้ดีกว่า
แต่ถ้าเล่นเกมส์ Amd จะได้คะแนนมากกว่าครับ แต่ไม่ถึงกับขาด นิด ๆ หน่อย ๆ ครับผม
Comment
Comment