Celeron แรงกว่า Sempron

[top41]

AMD ถนัดเล่นเกมอยู่แล้น

[Yoshimitsu]

ไอ้หนู Sempron เขาต้องเอาไปเทียบกับ Pentium4 นะ ไม่ใช่เทียบกับ Celeron

[อิมพีเรียล]

ล่อเป้า

[tkhacker]

มันล่อ...เป้ารึป่าวเน้อเด๋วเถียงกันตาย...อิอิ ตังค์ของท่านก็เลือกเอาดิครับจะเล่นอินเทลหรือเอเอ็มดี
สำหรับผมนะผมว่าก็พอๆกันแหล่ะครับ

[battlecruiser]

ช่วงนี้กระแสล่อเป้ามาแรงมากครับท่าน

[tassapon]

สงสัยตอนเทียบ (จขกท บอกว่าเล่นเกมส์)

celeron + G80 แรม 2 G

แล้ว sempron ใช้ GF4MX มั้งครับ


เหอๆ ก็ว่ากันไป

[some like it hot]

พูดไปก็เทสเลยครับ
ของผม P4 3.0@3.8 (630) S775 CPU MARK 99 ได้ 213 คะแนน (OC แทบตาย)
ของเพื่อน AH 3200 + AM2 ไม่ OC CPU MARK 99 ได้ 234 คะแนน (ถ้ามัน OC แล้วคงตามไม่ทัน)

เห็นคะแนนแล้วอยากไปซื้อ C2D E6600 มาซะเลย (ติดตรงที่ตังไม่มีนี้ละ หุหุหุ)

อยากได้เหมือนกันครับ เอาแค่ e6400 ก็พอ แต่ไม่มีตังค์

[tnk]

เอาเป็นว่า Core 2 Extreme เล่นเกมดีที่สุดก็แระกัน 555+

[Yoshimitsu]

เอาเป็นว่า Core 2 Extreme เล่นเกมดีที่สุดก็แระกัน 555+

แค่ Core2Duo ก็แรงพอแล้ว

[AMD]

Sempron แรงกว่าอยู่แล้วครับ

ปล. สงสัยกระทู้นี้อีกยาว---------จะตั้งกระทู้พรรณนี้ทำไมเนี่ย

[AMD]

เอาเป็นว่า Core 2 Extreme เล่นเกมดีที่สุดก็แระกัน 555+

ผมว่า Barcelonaครับ

[tkhacker]

ดันอีก...จึก

[XP_armor]

ที่จริง Intel Celeron D มันก็แรงใช้ได้เลยนะครับ เอาไปเล่นเกมส์ก็ถือว่าพอใช้ ถูไถได้

แต่เพื่อนผมเอา Celeron D 3.06 GHz มาแข่งบีบอัดไฟล์ กับ Sempron 3000+ ของผม

ทั้งคู่ความเร็วเดืมๆ ไม่ OC เลยนะครับ

โห.. งานนี้ Sempron ทิ้งครับ ค่อนข้าง***งกันเลยล่ะครับ Sempron ชนะใสๆ

การทดสอบที่ 2 นะครับ

ลองเปิดทิ้งไว้ 3 วัน 3 คืน ติดๆ

ผลออกมาว่า ไม่มีเครื่องไหนแฮงค์เลยครับ

แต่ Celeron จะเห็นได้เลยนะครับ ว่าเริ่มแรงตกแล้ว ทำอะไรก็ช้าลง อืดขึ้น
ส่วน Sempron ของผมแรงยังไงก็แรงยังงั้นแหละครับ เล่นเกมส์อะไรก็ยังลื่นอยู่ดี

งั้นงานนี้ ผมถือว่า เสมอละกัน โทษฐานที่ไม่มีใครเดี้ยง

การทดสอบต่อไปนะครับ

คือการเล่นเกมส์ไป และเปิดเพลงด้วย Winamp ไป

ผลออกมาว่า Sempron ก็แรงตกไปนิด นึง

ส่วน Celeron นั้น หน่วงไปพอสมควรเลยครับ

สรุปว่า Sempron ก็ยังชนะไปอย่าง ฉิวเฉียดอยู่ครับ


ใครคิดว่า การทดสอบนี้ ยุติธรรมแล้วครับ

เจตนาของผู้ผลิต CPU ทั้ง 2 ค่ายนี้ ในระดับ 2 ตัวนี้ คือเอามาทำงาน Office เป็นหลักครับ เป็น CPU ราคาประหยัด ครับ

[เด็กนอกสังกัด]

cpu ราคาประหยัด ต้องตัด ออฟชั่นออกไปเยอะ แต่ทางผู้ผลิต ก็หาทางโชว์จุดขาย

ของตนเองครับ แต่โดยรวม ต่อราคาแล้ว ผมว่า พอๆกันครับ แล้วแต่คนจะชอบ แต่

ผมว่า ในราคาเท่าๆกัน แซมพร้อน เหนือกว่า นี๊ดดดดดดๆ ครับ !!ฟันธง!!

[Rikimaru]

เล่นจริงไม่ทราบ แต่ลองดูคะแนนเทสใน tomhardware

ผมลองเทียบ Athlon 64 3000+ กะ 2.8E แล้วก็ 3200+ กะ 3.0E

(ไม่รู้เทียบรุ่นถูกเปล่านะครับ แหะ ๆ )

มันจะดีจะด้อยต่างกันนิดนึงนะครับ ถ้าพวก Render งานหรือการเข้าข้อมูล P4 จะทำได้ดีกว่า

แต่ถ้าเล่นเกมส์ Amd จะได้คะแนนมากกว่าครับ แต่ไม่ถึงกับขาด นิด ๆ หน่อย ๆ ครับผม