overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Page 1 of 6 12345 ... LastLast
Results 1 to 20 of 110

Thread: เพนเทียม D 3.4G กับ E6400 เอาอันไหนครับ

  1. #1
    OverclockZone Member
    Join Date
    27 Dec 2006

    Default เพนเทียม D 3.4G กับ E6400 เอาอันไหนครับ

    ถามแบบเอามาใช้ไม่โอเวอร์คล๊อก ใช้ด้านกราฟฟิก เพราะมีคนเชีย เพนเทียมดี

  2. #2
    OverclockZone Member Herulaya's Avatar
    Join Date
    20 Sep 2006

    Default

    E6400

  3. #3
    saolaee's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    Work Station

    Default

    ไม่สนราคายังไงก็ E6400

  4. #4
    OverclockZone Member AMD's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default

    ต่อให้ P-D 4.0Ghz(ถ้ามี) ยังสู้E6400ไม่ได้เลยครับ

    เทียบแบบไม่overclockครับ

    ลองใช้ CPU Mark99 และ Super PI เทสดูได้ครับ

  5. #5
    OverclockZone Member AMD's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default

    ดูอัลคอร์เหมือนกัน

    ถนน2เลนกับถนน2เลนแต่มีโทลเวย์

  6. #6
    Mac Addict User tassapon's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006
    Location
    Bang Na

    Default

    เค้าเชียร์ PD คงเพราะดูที่ราคามั้งครับ แล้วใช้งานกราฟฟิกที่ว่า ก็คงไม่ได้โหดร้ายมากนัก ใช้ PD จะประหยัดกว่าครับ

    แต่ถ้ามีเงิน ก็ 6400 ครับ แรงกว่าเยอะ

  7. #7
    OverclockZone Member AMD's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default

    Quote Originally Posted by tassapon View Post
    เค้าเชียร์ PD คงเพราะดูที่ราคามั้งครับ แล้วใช้งานกราฟฟิกที่ว่า ก็คงไม่ได้โหดร้ายมากนัก ใช้ PD จะประหยัดกว่าครับ

    แต่ถ้ามีเงิน ก็ 6400 ครับ แรงกว่าเยอะ
    ตามท่านนี้เลยครับ เน้นประหยัดพอดีกับงานก็ P-D
    เน้นแรงๆแบบเผื่อๆก็6400โลด แต่จริงๆแล้ว 6300ก็แรงแล้วครับ ราคาก็ใกล้เคียงกับP-Dตัวที่สูงสุดด้วยครับ แต่6300แรงกว่า

  8. #8
    OverclockZone Member
    Join Date
    27 Dec 2006

    Default

    แง่วว่าแล้วเชียว ว่าต้อง e6400 ดันไปซื้อมาแล้วครับ p D3.4 เศร้า ร้าน JIB มันแนะนำอะ เลยลองตั้ง
    ให้ช้ำใจเล่นดู เฮ้อ อยากจาร้องงงงง

  9. #9
    OverclockZone Member AMD's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default

    Quote Originally Posted by nithinium View Post
    แง่วว่าแล้วเชียว ว่าต้อง e6400 ดันไปซื้อมาแล้วครับ p D3.4 เศร้า ร้าน JIB มันแนะนำอะ เลยลองตั้ง
    ให้ช้ำใจเล่นดู เฮ้อ อยากจาร้องงงงง
    ส่วนใหญ่มันจะเชียร์ของที่ขายยากกว่าครับ เป็นกันทุกประเภทสินค้าครับ

  10. #10
    OverclockZone Member อิมพีเรียล's Avatar
    Join Date
    29 Sep 2006
    Location
    พิษณุโลก

    Default

    E6400 โดยไม่ต้องสืบ

  11. #11
    OverclockZone Member IBUG's Avatar
    Join Date
    17 Jan 2007
    Location
    KMITL

    Default

    E6400 มันร้อนน้อยกว่าใช่มะคับ

  12. #12
    OverclockZone Member PHX-EnixmA's Avatar
    Join Date
    13 Feb 2007

    Default

    6400 สำหรับทุกคำตอบ

  13. #13
    OverclockZone Member Nuttakit's Avatar
    Join Date
    15 Feb 2007
    Location
    Norway

    Default

    E6400 เร็วกว่าอยู่แล้วมันรุ่นใหม่กว่านิ

  14. #14
    OverclockZone Member ranti's Avatar
    Join Date
    31 Oct 2006
    Location
    มหาชัยเมืองใหม่ สมุทรสาคร 086-0640403

    Default

    แล้ว E4300 เป็นไง ถ้า clock แล้วจะสู้ไหวไหมครับ

  15. #15
    OverclockZone Member mooh's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006
    Location
    หน้าคอม

    Default

    E6400

  16. #16
    OverclockZone Member nameless's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006

    Default

    Quote Originally Posted by nithinium View Post
    แง่วว่าแล้วเชียว ว่าต้อง e6400 ดันไปซื้อมาแล้วครับ p D3.4 เศร้า ร้าน JIB มันแนะนำอะ เลยลองตั้ง
    ให้ช้ำใจเล่นดู เฮ้อ อยากจาร้องงงงง
    ท่องไว้เลยครับ ร้านมันต้องเชียร์ของที่มันอยากจะขาย ไม่ว่าจะดีหรือไม่ดีก็ตาม

    ของชิ้นไหนขายยาก ๆ มันก็ต้องแนะนำให้ซื้อก่อน

  17. #17
    แป้ง
    Guest

    Default

    อยากรู้ว่าทำไม E6400 มันถึงดีกว่า P-D 3.4G อะค่ะ E6400 มันแค่ 2.1 G เอง ได้ยินมาว่า C2D cpu มัน คูณ 2 ใช่หรือเปล่าค่ะ อย่าง 2.1 G ก็เป็น 4.2G ใช่ปะค่ะ?
    คือมือใหม่ค่ะ งงง

    ปล.pentium D คือ Duo Core ใช่ปะค่ะ
    ปล.2 pentium D กับ pentium 4 อันไหนดีกว่ากัน

  18. #18
    OverclockZone Member Comlow's Avatar
    Join Date
    19 Sep 2006
    Location
    Thailand

    Lightbulb

    E6400 2.13GHz
    สามารถถอดรหัสชุดคำสั่งได้สูงสุด 10 ชุดคำสั่งต่อ 1 รอบสัญญาณนาฬืกา ดังนั้น E6400 ถอดรหัสได้สูงสุด 21.3 พันล้านคำสั่ง (2.13GHz x 10 instruction decoded)

    Pentium D 3.40GHz
    สามารถถอดรหัสชุดคำสั่งได้สูงสุด 6 ชุดคำสั่งต่อ 1 รอบ
    สัญญาณนาฬิกา ดังนั้น Pentium D ถอดรหัสได้สูงสุด
    20.4 พันล้านคำสั่ง ( 3.40GHz x 6 instruction decoded)

    แต่เวลาประมวลผลข้อมูล E6400 ประมวลผลได้สูงสุด
    10 ชุดคำสั่งต่อหนึ่งรอบสัญญานนาฬิกา

    ขณะที่ Pentium D ประมวลผลได้สูงสุด 5 ชุดคำสั่ง
    ต่อหนึ่งรอบสัญญาณนาฬิกา

    ฉะนั้นคงไม่ต้องบรรยายต่อแล้วนะครับว่าใครไวกว่า

  19. #19
    OverclockZone Member ลุงอ๊อด's Avatar
    Join Date
    26 Oct 2006
    Location
    ดอนเมือง O81-31O-8322

    Default

    แจ่ม แจ่ม แวะมาอ่านทีไรคนสูงวัยได้ความรู้เพิ่มทุกที




    มาเอาโกโก้เย็นไปกินซักแก้วมั๊ย อิ อิ

  20. #20
    DBA
    Guest

    Default

    Quote Originally Posted by Comlow View Post
    E6400 2.13GHz
    สามารถถอดรหัสชุดคำสั่งได้สูงสุด 10 ชุดคำสั่งต่อ 1 รอบสัญญาณนาฬืกา ดังนั้น E6400 ถอดรหัสได้สูงสุด 21.3 พันล้านคำสั่ง (2.13GHz x 10 instruction decoded)

    Pentium D 3.40GHz
    สามารถถอดรหัสชุดคำสั่งได้สูงสุด 6 ชุดคำสั่งต่อ 1 รอบ
    สัญญาณนาฬิกา ดังนั้น Pentium D ถอดรหัสได้สูงสุด
    20.4 พันล้านคำสั่ง ( 3.40GHz x 6 instruction decoded)

    แต่เวลาประมวลผลข้อมูล E6400 ประมวลผลได้สูงสุด
    10 ชุดคำสั่งต่อหนึ่งรอบสัญญานนาฬิกา

    ขณะที่ Pentium D ประมวลผลได้สูงสุด 5 ชุดคำสั่ง
    ต่อหนึ่งรอบสัญญาณนาฬิกา

    ฉะนั้นคงไม่ต้องบรรยายต่อแล้วนะครับว่าใครไวกว่า
    ถ้าทำงานฐานข้อมูล ข้อมูลข้างบนผิด เพราะไม่ใช่ทุกรอบสัญญานนาฬิกาจะประมวลผล 10 ชุดคำสั่ง หรือ 6 ชุดคำสั่ง เนื่องจากต้องรอผลลัพธ์จากการประมวลผลรอบแรกให้ได้เสียก่อน

    คือพูดภาษาง่ายๆว่า จ้วงน้ำ(น้ำคือข้อมูลและชุดคำสั่งใน L2 แคช) ได้ไม่เต็มขันในทุกหนึ่งรอบสัญญานนาฬิกาอ่ะ คือมันมีจ้วงแล้ววืดด้วยอ่ะ น้ำไม่เต็มขันไง จ้วงวืด จ้วงวืดดด แบบนี้จ้วงถี่ๆ ได้งานเร็วกว่า

    เพราะในบางรอบสัญญานนาฬิกา CPU หมุนว่างๆ เลยเป็นที่มาของเทคโนโลยีไฮเปอร์เทรด จะเอาข้อมูลและคำสั่งรอเสียบในจังหวะที่ CPU หมุนวืดด สังเกตว่า CPU ขึ้น 100% แล้วเรายังสั่งมันทำงานเพิ่มได้อีกอ่ะ

    พวกที่ทำงานฐานข้อมูลรู้ดีว่าถ้าใช้คำสั่ง Sort ใน SQL หรือให้มันเนสติ้งซ้อนตั้งแต่สองชั้นขึ้นไปในเครื่องที่สัญญาณนาฬิกาต่ำจะได้งานช้ากว่าพวกสัญญาณนาฬิกาสูง

    ที่จริงแล้วของใหม่ย่อมดีกว่าของเก่า แต่มันต้องมีอย่างอื่นประกอบด้วยเช่นแคชใหญ่ fsbเร็วๆเพื่อปั่นข้อมูลมารอที่แคช และลักษณะการประมวลผลที่ไม่ต้องรอกัน เช่นพวกตัดต่อวีดีโอไง มันซอยแยกเฟรมสลับหน้าสลับหลังมาประมวลผลได้ แล้วค่อยเรียงใหม่ให้ถูกลำดับตอนหลังอ่ะ...

Page 1 of 6 12345 ... LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •