overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 20 of 53

Thread: เปรียบเทียบระหว่าง Dual Core ที่คล๊อกสปีดสูงกับ Core 2 Duo...

  1. #1
    OverclockZone Member
    Join Date
    24 Feb 2007

    Default เปรียบเทียบระหว่าง Dual Core ที่คล๊อกสปีดสูงกับ Core 2 Duo...

    เห็นหลายท่านจับคู่เปรียบเทียบกันหลายครั้ง... โดยเฉพาะ 6300 หรือ 6400 เทียบกับ 945 หรือพวกคอร์เดี่ยวคล็อกสปีดสูงๆ...

    คือเทียบราคาแล้วมันไล่เลี่ยกัน... ก็มักมีคำถามว่า CPU อันไหนดี ในเมื่อราคาไล่เลี่ยกัน ซึ่งผมมีข้อสรุปที่ท้ายกระทู้นี้ครับ... ลองอ่านต่อไป...

    เริ่มต้นด้วยผมต้องการ CPU ทำงานสำหรับรัน AI ที่ออกแบบไว้สำหรับพยากรณ์อากาศบนเครื่องรุ่นเก่า... ไม่ได้คอมไพล์ไว้สำหรับให้ประมวลผลบนเครื่อง Multi CPU ... แต่ผมเอามาพยากรณ์ Pattern หุ้นเกือบทั้งตลาดหุ้น... เป็น AI ชนิด Neuron Network แบบเดียวกับที่สมัยนี้สามารถดาวน์โหลดได้จากเว็บของคาร์เนกี้เมลล่อนนั่นแหละครับ แต่ของผมเป็นเอ็นจิ้นเสียเงินที่ราชการเคยเสียเงินซื้อเมื่อสิบกว่าปีแล้ว แล้วเขาโล๊ะทิ้ง... แต่ผมยังใช้ทำงานพยากรณ์หุ้นได้ดี...

    พยากรณ์หุ้นข้อมูลหุ้นประมาณ 700 ตัว... แต่ละตัวมีข้อมูลย้อนหลังไปถึงปี 2000 ยกเว้นบางตัวเพิ่งเข้าตลาด หรือบางตัวไม่มีการเคลื่อนไหวราคา... สรุปแล้วคือฐานข้อมูล 5 ตัวแปร สูง ต่ำ ปิด โวลุ่ม และชื่อหุ้น จำนวนประมาณ 49 ล้านเร็คคอร์ด...

    ครั้งแรกสุดใช้เวลาประมวลผลบนเครื่อง P4 2.0a Northwood ตั้ง 8 ชั่วโมง... ตั้งแต่ตลาดหุ้นปิด จะได้งานออกมาเวลาเกือบตลาดเปิดของอีกวันนึง... ซึ่งไม่ทันการณ์...

    ครั้งที่สองใช้ 820 รันที่ 2.8 Ghz ผลการรันของจริงของตัวเอง... ได้เวลาน้อยลงกว่าเดิมเป็นสัดส่วนตามที่ INTEL โฆษณาเอาไว้ว่า 805 เร็วเป็น 1.4 เท่าของ P4 3.0 Ghz... เมื่อเทียบแล้วได้ความว่า คล็อกสปีดเท่ากัน Dual Core ประมวล AI ได้ความเร็วเป็น 1.6 เท่าของ Single Core... คืองานเท่าเดิมรันด้วย 820 เหลือ 3 ชั่วโมงครึ่ง... ข้อมูลนี้คงได้คำตอบเรื่อง Single Core กับ Dual Core นะครับ...

    สิ่งที่แตกต่างอีกอย่างคือ Dual Core เหมือนขับรถยนต์เครื่องโตๆ แรงบิดสูงที่รอบต่ำ... คือโหลดงานได้มากกว่าเดิมโดยสปีดตกน้อยมาก... หากเทียบกับ Single Core ที่คล็อกสปีดไล่เลี่ยกัน...

    ถัดมาผมเพิ่มจำนวนหุ้นเข้าไปอีก... แล้วสงสัยว่าหากเป็น Core 2 Duo จะเร็วกว่าเพียงไร... ประกอบกับ Note Book ตัวเก่าเริ่มช้าแล้ว... เลยซื้อ DELL Latitude D620 เป็น Core 2 Duo T5500 ซึ่งสามารถเลือกได้ระหว่าง D945 ได้ด้วย... ตามลิ้งค์นี้ http://www.dell.com/content/products...555&l=en&s=biz

    แต่ผมเลือก T5500 เพราะอยากทดลอง... เห็นรายงานทดสอบว่าประมวลผลทางคณิตศาสตร์แรงกว่า 945 แยะ...

    เอามาแล้วทดลองรันงานปริมาณเดิม... ได้ความว่างานเดิมเสร็จช้ากว่า 820 ที่ 2.8 ตามสัดส่วนเทียบบัญัติไตรยางคล็อกสปีดเป๊ะ... คือใช้เวลาเสร็จ 6 ชั่วโมงกว่าๆ...

    แต่ที่เห็นชัดเจนคือเปิดงานได้เป็นสิบงานพร้อมกันโดยสปีดไม่แตกต่างระหว่ารันงานเดียวกับรันสิบงานพร้อมกัน... ซึ่งหากต้องการให้รันงานได้เสร็จเร็วกว่า 820 ต้องใช้วิธีแบ่งงานออกรันพร้อมๆ กันหลายงาน...

    สรุปว่า... งานบางประเภทยังต้องการ CPU คล๊อกสปีดสูงๆอยู่ อย่างน้อยก็งานด้านฐานข้อมูลปริมาณมากๆ เพราะอย่างไรก็ดีการรันงานที่ไม่สามารถประมวลผลล่วงหน้าได้ ก็ต้องการคล็อกสปีดเร็วๆ... ส่วนการคำนวณบางอย่างที่เสต็บหลังๆ ไม่ต้องรอผลลัพธ์จากเสต็บแรกๆ และซอฟต์แวร์ที่คอมไพล์สำหรับมัลติซีพียูจะได้ประโยชน์จาก Core 2 Duo ครับ...

    นี่คือสาเหตุที่บางท่านเปลี่ยนเป็น Core 2 Duo แล้วรู้สึกเสียเงินไปมากแต่ดูไม่เหมือนเร็วขึ้นตามเม็ดเงินครับ...

    สำหรับตัวผมเอง OC ตัว 820 ให้รันที่ 3.4 Ghz ไปแล้วด้วยการทดแรมให้วิ่งที่ 400 และเพิ่ม fsb ให้รันที่ 242 เปลือยเคสแล้วเอาพัดลมตัวละ 40 บาทอีก 2 ตัวเป่าอัดใส่พัดลม CPU กับเป่าอัดด้านหลัง MB ได้ CPU ไม่เกิน 50 เซลเซียส และ MB ไม่เกิน 42 เซลเซียส...

    ที่เขียนมายืดยาว... เพราะเห็นหลายท่านถามเรื่อง 945 หรือ 6300, 6400 และระหว่าง Dual กับ Single Core ครับ...

  2. #2
    Mac Addict User tassapon's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006
    Location
    Bang Na

    Default

    เพื่อ?


    ในเมื่อ คนเล่นคอมเว็บนี้ ดูจากจำนวนประชากร เค้าเอาไปเล่นเกมส์ มากกว่า คำนวณหุ้น น่ะครับ

  3. #3
    OverclockZone Member Ruin's Avatar
    Join Date
    11 Oct 2006
    Location
    OCZ

    Default

    เอา Core 2 Duo มา O/C สิ
    บัสเท่ากันอันไหนเร็วกว่า

  4. #4
    OverclockZone Xtreme News ARES's Avatar
    Join Date
    18 Jan 2007

    Default

    conroeก็ใช่ว่าจะเฟอเฟคไปซะทุกอย่างหรือสมบูรณ์แบบในทุกๆด้าน
    คิดว่าความสามารถด้านนี้คงพัฒนาให้ดีขึ้นในCPUรุ่นถัดไปเพื่อเป็นจุดขายหรือไม่ก็ในK9หรือK10ของAMDหล่ะมั้ง

  5. #5
    OverclockZone Member
    Join Date
    24 Feb 2007

    Default

    Quote Originally Posted by Ruin View Post
    เอา Core 2 Duo มา O/C สิ
    บัสเท่ากันอันไหนเร็วกว่า
    Quote Originally Posted by Colt.45s80 View Post
    สรุปว่า... งานบางประเภทยังต้องการ CPU คล๊อกสปีดสูงๆอยู่ อย่างน้อยก็งานด้านฐานข้อมูลปริมาณมากๆ เพราะอย่างไรก็ดีการรันงานที่ไม่สามารถประมวลผลล่วงหน้าได้ ก็ต้องการคล็อกสปีดเร็วๆ... ส่วนการคำนวณบางอย่างที่เสต็บหลังๆ ไม่ต้องรอผลลัพธ์จากเสต็บแรกๆ และซอฟต์แวร์ที่คอมไพล์สำหรับมัลติซีพียูจะได้ประโยชน์จาก Core 2 Duo ครับ...
    Single Core ครับ...
    ตามนี้ครับ... คือหากซอฟต์แวร์ที่ถูกคอมไพล์ให้ใช้คุณลักษณะของมัลติซีพียู และลักษณะการประมวลผลที่สเต็บหลังไม่ต้องรอผลลัพธ์จากสเต็บแรกๆ อย่างนี้ Core 2 จะได้ประโยชน์ครับ...

    ตัวอย่างทีชัดเจนคือใน Server ต้องรันหลายงานพร้อมๆกัน เช่น Web Server ต้องรับหลายเซสชั่นพร้อมๆกัน... และแต่ละเซสชั่นอาจมีหลายเธรด อย่างนี้พวก Core 2 ได้ประโยชน์แน่ๆ...

    แต่หากเป็น Work Station ที่ต้องทำงานฐานข้อมูลแยะๆ เช่นพวกทำงานกับ Data Mining อย่างนี้พวกคล็อกสูงจะได้ประโยชน์...

    สำหรับกรณีเอา Core 2 มา OC ให้เท่ากัน กรณีเป็นงานที่ใช้ความเร็วคล็อกเข้าห้ำหั่นปริมาณข้อมูล ประสิทธิภาพขึ้นอยู่ที่คล็อกครับ... แต่ถ้ามัลติทาสกิ้ง อย่างนี้ Core 2 ได้เปรียบจากสถาปัตยกรรมครับ...

    ตัวผมเองใช้ทั้งสองอย่าง... สำหรับเรื่อง Computer อย่าซีเรียสมากครับ เหมือนรถยนต์นั่นแหละ สักพักพอเก่าหน่อยเราก็เปลี่ยนแล้ว... ผมเองตั้งแต่เรียนจบมาเปลี่ยนเครื่อง Note Book ไปแล้วกว่าสิบตัวครับ... ใช้มาตั้งแต่ 8088 แน่ะ...

  6. #6
    OverclockZone Member
    Join Date
    24 Feb 2007

    Default

    Quote Originally Posted by tassapon View Post
    เพื่อ?
    ในเมื่อ คนเล่นคอมเว็บนี้ ดูจากจำนวนประชากร เค้าเอาไปเล่นเกมส์ มากกว่า คำนวณหุ้น น่ะครับ
    ถ้าใช้เล่นเกมส์... 6300 แรงเกินพอจนไม่รู้ว่าเกมส์ไหนจำเป็นต้องใช้พลังของมันครับ...

    แต่เล่นเกมส์เป็นเรื่องอื่นด้วยไม่ใช่ CPU ห้ำหั่นอย่างเดียว ตัวอย่างเช่นการ์ดจอมีส่วนเอามาก... ลองดูราคา Note Book ที่ใช้ Core 2 Duo เหมือนกัน แต่ต่างที่การ์ดจอซิครับ เช่นพวก ACER Note Book หลายรุ่น T5500 เหมือนกันแต่การ์ดจอไม่เหมือนกัน... ราคาแตกต่างกันหลายพันบาทอยู่...

    หรือเอาง่ายๆ... เอา Core2 Duo ไปเสียบกับ MB ที่มี VGA On Board แล้วเล่นเกมส์โดยใช้การ์ดออนบอร์ด... อย่าว่าแต่เกมส์แรงๆเลยครับ แค่ WarCraft ก็ขยับเม้าส์บังคับยูนิตให้ไล่ยิงธนูสู้กับ AI ของเครื่องไม่ทันครับ...

  7. #7
    battlecruiser's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006
    Location
    ชมรมโคราชรักหมาแดกแมว

    Default

    เพื่ออะไร ล่อเป้าเหรอ

  8. #8
    battlecruiser's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006
    Location
    ชมรมโคราชรักหมาแดกแมว

    Default

    Core2 duo note book กับ Destop มันคนละอันกัน เทียบกันไม่ได้


    แล้ว จะเอาจออนบอร์ดไปเล่นเกมส์หาหอกอะไร

  9. #9
    OverclockZone Member Tackichi's Avatar
    Join Date
    8 Oct 2006

    Default

    notebook กับ pc เทียบกันไม่ได้อยู่แล้ว

    เพราะจุดประสงค์ของการใช้งานมันถูกกำหนดมาอยู่แล้ว

    อ่านแล้วก็ได้ความรู้ดีนะครับ แต่บางทีมันเอามาเทียบกันไม่ได้นะครับ

    ดูจากการใช้งานเป็นหลักดีกว่าครับ
    Last edited by Tackichi; 24 Feb 2007 at 23:39:42.

  10. #10
    OverclockZone Member เสือไรเฟิล's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default

    คิดเล่นๆ C2D บน DESKTOP RATE BUS 1066
    บน N/B RATE BUS แค่ 667

  11. #11
    OverclockZone Member underline's Avatar
    Join Date
    17 Oct 2006
    Location
    ดาวนาแม็ก

    Default

    ถึงไงเค้าก็เข้ามาให้ความรู้ละน่า

    แต่ถ้าเลือกได้ผมว่า เกือบทุกคนก็เล่น c2d อยู่แล้วคับ

  12. #12
    battlecruiser's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006
    Location
    ชมรมโคราชรักหมาแดกแมว

    Default

    C2d destop เขาเล่นกัน bus ประมาน 2000 ด้วยซ้ำ

  13. #13
    OverclockZone Member Freekickgundam's Avatar
    Join Date
    17 Sep 2006
    Location
    ที่ว่างในใจเธอ

    Default

    ผมว่าแค่ super PI มันก็ให้คำตอบพอแล้วนะ

  14. #14
    OverclockZone Member hikky's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    Nontaburi

    Default

    ผมว่าเค้าไม่ได้ล่อเป้านะ
    เค้าก็บอกอยู่แล้วว่างานแบบไหนที่ PD clock สูงจะได้เปรียบ core2 ได้
    แล้วก็ไม่ได้บอกว่า PD แรงกว่าดีกว่า core2 เลย
    ถ้าเป็นจากประสบการณ์ที่เค้าได้พบมาจริงก็น่าจะรับไว้เป็นความรู้ได้นะครับ

  15. #15
    OverclockZone Member
    Join Date
    8 Nov 2006
    Location
    Netherlands

    Default

    จะเอา T5500 มาเทียบกับ E6300 ได้ไง แค่บัสก็ต่างกันแล้ว อย่าเอา มาเทียบกัน จุดประสงค์มันต่างกัน
    Desktop เขาไม่กังวลเรื่องไฟ ส่วน N/B เขาต้องประหยัดไฟ 5500 เทียบไม่เห็นฝุ่น กับ E6300
    ลองเทียบกับ T7600 ดูน่ะ

    หรือง่าย ๆ เอาสเปกเครื่องเรา เทียบกับ Asus G2 ดูน่ะ ถ้าคอม Acer ก็ต้องเทียบกับ TravelMate 8215WLHi เท่านั้น รุ่น อื่น ๆ เอามาเทียบกันไม่ได้

    ปล.N/B OC ไม่ได้ ไม่รู้จะติดซิ้งตรงไหน ไม่รู้จะไปเพิ่มไฟยังไง อิอิ

  16. #16
    อดีตลูกน้องที่ KBANK
    Guest

    Default

    เข้ามาขำ อ.ปัญญา หุ หุ... ว่าแล้ว

  17. #17
    OverclockZone Member poneo's Avatar
    Join Date
    11 Oct 2006
    Location
    Blue Planet

    Default

    ไม่เห็นจะล่อเป้าเลย ใจกว้างกันหน่อยซิครับ

  18. #18
    OverclockZone Member
    Join Date
    8 Nov 2006
    Location
    Netherlands

    Default

    ที่มันล่อเป้าเพราะ ดันเปรียบ Core 2 Duo ของ Desktop กับ N/B ซึ่ง มันต่างกันมากมาย

  19. #19
    OverclockZone Member XP_armor's Avatar
    Join Date
    11 Oct 2006
    Location
    ผมมาซ่อมแอร์ครับ

    Default

    คราวหลังลอง เอา AMD มาทดสอบ คำนวณหุ้นหน่อยนะครับ

    เอาตั้งแต่ Sempron ยัน X2 เลยนะครับ อยากรู้ จริงๆ ครับ

  20. #20
    OverclockZone Member XP_armor's Avatar
    Join Date
    11 Oct 2006
    Location
    ผมมาซ่อมแอร์ครับ

    Default

    อ้อ เอา Celeron มาลองคำนวณ ดูด้วยก็ดีนะครับ ว่ามันต่างจาก P4 รึป่าว

Page 1 of 3 123 LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •