overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 27

Thread: HD4670 Cross fire vs HD4850 อ้นไหนแรงกว่าครับ

  1. #1
    OverclockZone Member jocknaja's Avatar
    Join Date
    22 Apr 2008
    Location
    โลตัสบางใหญ่จ้า

    Default HD4670 Cross fire vs HD4850 อ้นไหนแรงกว่าครับ

    ไปอ่านกระทู้นี้มา http://forums.overclockzone.com/foru...d.php?t=423058 ที่ท่านนึงว่า HD4670 Cross fire แรงกว่า HD4850 อะครับ

    ถ้า HD4670 Cross fire แรงกว่า,ประหยัดกว่า 4850 ยังงี้ใช่ HD4670 Cross fire ไม่ดีกว่าหรือครับ ราคา 4670 2 ตัวรวมกันแล้วพอๆกับ 4850 ตัวเดียวเลย (ผมใช่ 4850 อยู่อะครับ mb P5E 16x16 ถ้าประหยัดไฟกว่าแรงกว่าจะได้เปลี่ยน) ขอคำยืนยันที่แน่นอนเลยครับ

    ปล.ปกติใช่เล่นเกมและต่อเข้าจอ tv ไว้ดูหนัง(ไปอ่านเจอว่าบางเกมไม่ support CF ด้วยหรือครับงง)
    ขอบคุณทุกท่านมากครับสำหรับความรู้
    Last edited by jocknaja; 16 Mar 2009 at 00:26:45.

  2. #2
    OverclockZone Member hazarachi's Avatar
    Join Date
    14 Jul 2008
    Location
    Chonburi AND Nan

    Default

    ไม่ต้องเปลี่ยนคับ ผมว่าเอา 4850 อีกตัวมา CF ยังจะดีกว่าอีกคับ
    CF มานเห็นผลแค่บางเกมเท่านั้น ใบเดียวแรงๆไปเลย

  3. #3
    OverclockZone Member jocknaja's Avatar
    Join Date
    22 Apr 2008
    Location
    โลตัสบางใหญ่จ้า

    Default

    Quote Originally Posted by hazarachi View Post
    ไม่ต้องเปลี่ยนคับ ผมว่าเอา 4850 อีกตัวมา CF ยังจะดีกว่าอีกคับ
    CF มานเห็นผลแค่บางเกมเท่านั้น ใบเดียวแรงๆไปเลย
    ไม่ต้องการแรงไปกว่านี้ครับ แต่ต้องการแค่รู้ว่า 4670 CF มันแรงกว่าและประหยัดกว่า 4850 หรือเปล่าครับ

  4. #4
    OverclockZone Member
    Join Date
    22 Mar 2008

    Default

    มันก็แรงแล้วแต่เกมที่ซัพพอร์ด มัลติจีพียู (ไม่รู้เรียกถูกป่าวนะ-*-) อ่ะครับ

  5. #5
    OverclockZone Member Blue NarCiSs's Avatar
    Join Date
    23 Nov 2006

    Default

    นี่เลยครับ ตรงประเด็น อิ อิ
    http://overclockzone.com/zolkorn/yea...pphire_hd4670/

  6. #6
    OverclockZone Member scops's Avatar
    Join Date
    9 Sep 2007

    Default

    HD4670 ราคา 2 ใบมันก็พอๆกับ HD4850 แล้ว
    แล้ววิธีการต่อการเซ็ต PSU อีกยุ่งยากครับ HD4850 ตัวเดียวไปเลยดีที่สุดครับ

  7. #7
    OverclockZone Member jocknaja's Avatar
    Join Date
    22 Apr 2008
    Location
    โลตัสบางใหญ่จ้า

    Default

    Quote Originally Posted by scops View Post
    HD4670 ราคา 2 ใบมันก็พอๆกับ HD4850 แล้ว
    แล้ววิธีการต่อการเซ็ต PSU อีกยุ่งยากครับ HD4850 ตัวเดียวไปเลยดีที่สุดครับ
    CF มันยุ่งยากมากเลยหรือครับ ไม่เคย CF เลย

  8. #8
    OverclockZone Member prombunglam's Avatar
    Join Date
    6 Dec 2007
    Location
    รามคำแหง 43/1 0847778393

    Default

    4850 ตัวเดียวดีกว่าครับ

  9. #9
    OverclockZone Member jocknaja's Avatar
    Join Date
    22 Apr 2008
    Location
    โลตัสบางใหญ่จ้า

    Default

    Quote Originally Posted by prombunglam View Post
    4850 ตัวเดียวดีกว่าครับ
    ดีกว่ายังไงครับ

  10. #10
    OverclockZone Member Nihilus's Avatar
    Join Date
    27 Jun 2008
    Location
    ไม่รู้อ่ะ..เมา...

    Default

    เอา 4870 ไปเลยดีกว่ามั้ย

  11. #11
    OverclockZone Member sonicnan's Avatar
    Join Date
    20 Sep 2006

    Default

    4670 CFX จะดีไหมครับ ตอนนี้เล่น 4850 CF อยู่ถ้า 4670 3ใบ แรงกว่าจะได้เปลี่ยนมาเล่น

  12. #12
    OverclockZone Member converseboy's Avatar
    Join Date
    17 Oct 2008
    Location
    Ubonratchatani 34000

    Default

    4850 ตัวเดียวเลยครับ ไม่ต้องเปลืองไฟมาก

  13. #13
    OverclockZone Member Nihilus's Avatar
    Join Date
    27 Jun 2008
    Location
    ไม่รู้อ่ะ..เมา...

    Default

    Quote Originally Posted by sonicnan View Post
    4670 CFX จะดีไหมครับ ตอนนี้เล่น 4850 CF อยู่ถ้า 4670 3ใบ แรงกว่าจะได้เปลี่ยนมาเล่น
    ถ้าตังพอจะซื้อ 4670 3ตัว ไม่เอา 4870ตัวเดียวเลยล่ะครับ

    แต่รู้สึก ATI จะต้องต่อไม่ 2 ก็ 4 ตัวนะ

  14. #14
    OverclockZone Member
    Join Date
    3 Feb 2009
    Location
    BKK. Ladprao or Talingchon

    Default

    โดยทฤษฎี(กล่าวโดย ATI) ถ้าเกมรองรับ multi GPU การทำ CrossFireX จะได้ประสิทธิภาพ 80% คูณจำนวนการ์ด ดังนั้น ถ้าการ์ดตัวเดียวมีประสิทธิภาพเท่ากับ 100% สองตัวเท่ากับ 160% สามตัว 240% สี่ตัว 320%

    การทำ CF สองตัว ในแง่ของราคาอาจจะดูไม่ค่อยคุ้ม เพราะดูเหมือนได้ประสิทธิภาพเพิ่มแค่ 60% แต่อาจจะกลายเป็นคุ้มราคา ถ้าใช้การ์ดระดับกลางทำ tri crossfire หรือ quad crossfire แทนการใช้การใช้การ์ด high end อย่างเช่นกรณีของ 4670 สามตัวราคาประมาณเท่า 4870 ตัวเดียว แต่ 4670 ที่ทำ tri crossfire จะแรงกว่า 4870 ตัวเดียวมากเอาการ

    4670 เป็นการ์ดที่ขึ้นชื่อในเรื่องมีประสิทธิภาพเชิงพลังงานสูงสุด (คิดจากจำนวน frame ที่สร้างได้ต่อพลังงานที่ใช้) ในขณะที่ 48XX กลับมีชื่อในทางตรงกันข้าม คือกินไฟสูงมาก การ์ด 4670 หนึ่งตัวกินไฟราว 50 watts เท่านั้น และการใช้งานจริงๆจะเฉลี่ยอยุ่ประมาณ 20-40 watts ในขณะที่ 48XX เป็นการ์ดที่กินไฟในระดับ 100 watts ขึ้นไป
    Last edited by galama; 16 Mar 2009 at 13:14:16.

  15. #15
    OverclockZone Member kingmax's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    Bangkok

    Default

    บางเกม support มันก็แรง บางเกมไม่ support ก็ไม่แรง สู้เอา 4850 ขำๆตัวเดียวพอ

  16. #16
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง-บางนา-สัตหีบ

    Default

    HD4850

  17. #17
    OverclockZone Member
    Join Date
    16 Apr 2008

    Default

    บอร์ดรับได้ก็ ลองซื้อมาลองดูก็ได้นะท่าน แรงดีเหมือนกัน


    แต่ว่า หลังๆเริ่มขี้เกียจปวดหัวกับเรื่องความร้อนสะสมในเครื่อง

    ต่อมันแค่การ์ดเดียวพอ

    ผมว่า 4670 ก็โอเคนะครับทำ CF

  18. #18
    OverclockZone Member Blue NarCiSs's Avatar
    Join Date
    23 Nov 2006

    Default

    มันแรงกว่า นิดหน่อยจริงๆอะครับ แต่ที่ไม่นิยมเพราะมันมีข้อเสียด้วยเช่นกัน

    ข้อดี
    -แรงกว่านิดหน่อย
    -ประหยัดไฟกว่านิดหน่อย
    -ตัวนึงเสียก็มีการ์ดสำรอง

    ข้อเสีย
    -ใช้ PCI-Ex 2Slot เลย กินที่ บางรุ่น 2Slot แบบ IceQ ก็กิน4 Slot เลย - -*
    -บางเกมไม่รองรับ ก็แรงสู้ไม่ได้
    -ความร้อนจัดการยากกว่า เพราะ HD4850 บางตัวซิงค์เทพๆก็จบในตัวเดียว
    -ขายยาก ต้องขายทีละ2ใบ

  19. #19
    OverclockZone Member Limousine's Avatar
    Join Date
    30 May 2008

    Default

    HD4850 เพียว ๆ

  20. #20
    OverclockZone Member
    Join Date
    3 Feb 2009
    Location
    BKK. Ladprao or Talingchon

    Default

    crossfire มีข้อถกเถียงเรื่องประสิทธิภาพ อาจเป็นเพราะปัญหาในอดีต

    ในทางทฤษฎี การทำ CF ของระบบปฏิบัติการ XP จะได้ประสิทธิภาพน้อยกว่า Vista เนื่องจาก XP ตั้งข้อจำกัดเพื่อป้องกันปัญหาจากความหลากหลายของ hardware ทำให้ได้ประสิทธิภาพไม่เต็มที่นัก แต่ Vista ได้ยกเลิกข้อจำกัดบางอย่าง ทำให้ได้ประสิทธิภาพจาก CF มากขึ้น แต่การยกเลิกข้อจำกัดนี้ทำให้มีปัญหาจาก hardware ในบางกรณี ดังจะเห็นได้ว่าการทดลองของบางรายได้ผลว่า CF มีประสิทธิภาพสูง บางรายกลับบอกว่า CF ไม่ค่อยได้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นมากนัก และมีบางรายถึงกับได้ผลลัพท์ไม่ต่างจากการใช้การ์ดตัวเดียวหรืออาจจะถึงกับน้อยกว่าด้วยซ้ำ

    อย่างไรก็ตาม ปัญหาความไม่แน่นอนในผลลัพท์ของ CF เชื่อว่าเป็นปัญหาทาง software เพราะในด้าน hardware เชื่อว่าเทคโนโลยี CF ลงตัวสมบูรณ์แล้วในชิพ AMD รุ่น 790 ตอนนี้เหลือแต่ทาง AMD และ microsoft จะต้องร่วมกันแก้ไขปรับแต่ง ATI driver และ directX ให้เข้ากัน ซึ่งถ้าแก้ไขส่วนนี้ได้ CF ก็จะเปล่งประสิทธิภาพได้เต็มที่ อย่างไรก็ตามใน driver 9.2 ทำให้การทำ dual CF ทั้งใน XP และ Vista ถือว่าใช้ได้แล้ว แต่สำหรับ tri CF และ quad CF พบว่ายังคงมีปัญหาใน Vista บางราย ดังนั้นการใช้งาน CF ด้วยการ์ดจำนวนมากกว่าสองจึงแนะนำให้ใช้ระบบปฎิบัติการ XP และคาดว่าจะดีขึ้นใน driver รุ่นต่อไป
    Last edited by galama; 16 Mar 2009 at 18:51:53.

Page 1 of 2 12 LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •