overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  

View Poll Results: คิดยังไงกลับเรื่องนี้ที่เกิดขึ้น

Voters
43. You may not vote on this poll (Please register to vote)
  • ช่างมัน มันเป็นแค่ข่าวลือ

    11 25.58%
  • หาๆๆ เป็นไปได้ไงเนี่ย ตัง 4.8 พันล้าน ดอลล่า

    2 4.65%
  • จ้างให้ก็ไม่เชื่อ

    2 4.65%
  • ขอบคุณคับ จะ คอยติดตามข่าว

    28 65.12%
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 31

Thread: (AMD-Intel) - มีข่าวการละเมิดสัญญาของทั้งสอง

  1. #1
    OverclockZone Member getready2day's Avatar
    Join Date
    27 May 2008
    Location
    สุขุมวิท

    Default (AMD-Intel) - มีข่าวการละเมิดสัญญาของทั้งสอง

    AMD filed new documents with the U.S. Securities and Exchange Commission this week, in reaction to Intel’s allegation that in creating GlobalFoundries, AMD breached terms of a 2001 cross-licensing agreement between the two. Additionally, Intel seeks to make public a confidential portion of the agreement, which it sees as relevant to its position, but AMD refuses. Thus, a formal dispute resolution process has been initiated.

    Advanced Micro Devices (AMD) is fighting back against allegations by Intel.

    Intel accused AMD of breaching the terms of a 2001 cross-licensing agreement when AMD created GlobalFoundries — the $4.3 billion spinoff of its manufacturing arm, announced on March 4 with tech investment partner ATIC. Intel says Global Foundries is not a subsidiary under the terms of agreement, and therefore not licensed under the patent agreement.

    AMD denies the breach allegation and filed new documents with the U.S. Securities and Exchange Commission on March 16. These documents state that Intel — in accusing AMD of a breach — has breached the agreement itself.“[AMD] has informed Intel that [AMD] maintains that Intel’s purported attempt to terminate [AMD’s] rights and licenses under the Cross License itself constitutes a material breach of the Cross License by Intel, which gives [AMD] the right to terminate Intel’s rights and licenses …while retaining [AMD’s] rights and licenses…” the 8-K reads.

    Intel’s displeasure with AMD’s creation of GlobalFoundries was first expressed Oct. 7, when Intel made a statement saying it was investigating whether GlobalFoundries, which AMD had announced plans to create, was in violation of a chip-licensing agreement between the two — a charge AMD denied on Oct. 8.
    AMD does not have a right to transfer out patent rights to a third party,” Intel spokesperson Chuck Mulloy told eWEEK. “AMD has said they’re in full compliance, and we disagree.”

    “Then, there’s another portion of the agreement that’s not public,” Mulloy continued. “All we’ve said is, ‘Make that portion public.’ People would have a clearer understanding of our position, if that were public.”

    This is not the first time AMD and Intel have thrown the law at each another.

    In 2005, AMD filed a complaint alleging that Intel and its Japanese subsidiary violated the Sherman Act and the California Business and Professions Code, including, says a statement on the Intel web site, “providing secret and discriminatory discounts and rebates and intentionally interfering with prospective business advantages of AMD.”

    The statement goes on to say: “This is an industry that is performing exactly as a competitive industry should perform.”

    AMD ยื่นเอกสารใหม่กับสหรัฐอเมริกาก.ล. ตสัปดาห์นี้ในปฏิกิริยาของ Intel เพื่อพูดพล่อยที่ในการสร้าง GlobalFoundries, AMD ละเมิดข้อกำหนดของ 2001 ข้ามลิขสิทธิ์ข้อตกลงระหว่างสอง. นอกจากนี้ของ Intel ขอให้ประชาชนมีส่วนความลับของข้อตกลงที่เห็นเป็นที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งแต่ AMD ปฏิเสธ. เช่นนั้นแหละเป็นทางการโต้เถียงละเอียดกระบวนการถูกริเริ่ม.

    ขั้นสูงไมโครอุปกรณ์ (AMD) จะต่อสู้กลับต่อต้าน allegations โดย Intel.

    อินเทล accused AMD ของการทำให้บาดหมางข้อกำหนดของ 2001 ข้ามลิขสิทธิ์ตกลงเมื่อ AMD สร้าง GlobalFoundries - ที่ $ 4.3 พันล้าน spinoff การผลิตแขน, ประกาศที่ 4 มีนาคมกับเทคโนโลยีลงทุนพันธมิตร ATIC. อินเทลกล่าวทั่วโลก Foundries ไม่ใช่บริษัทภายใต้ข้อกำหนดของข้อตกลงและดังนั้นจึงไม่ได้รับอนุญาตภายใต้ข้อตกลงสิทธิบัตร.

    AMD denies ที่ละเมิดการพูดพล่อยและยื่นเอกสารใหม่กับสหรัฐอเมริกาหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์คณะกรรมการในเดือนมีนาคม 16. เอกสารเหล่านี้ที่รัฐของ Intel - ใน accusing AMD ที่มีการฝ่าฝืน - ได้ละเมิดสัญญาเอง. "[AMD] แจ้งอินเทลที่ [AMD] ที่เก็บของ Intel เจตนาพยายามที่จะยุติ [AMD ของ] สิทธิและใบอนุญาตภายใต้ข้ามใบอนุญาตที่ถือเองวัสดุละเมิดข้ามของใบอนุญาตโดย Intel ซึ่งให้ [AMD] สิทธิ์ในการยุติของ Intel สิทธิและใบอนุญาต ... ขณะที่รักษา [AMD ของ] สิทธิและใบอนุญาต ... "8-อ่านเค.

    ของ Intel ไม่สบายใจกับ AMD ของการสร้าง GlobalFoundries แสดงเป็นครั้งแรกตุลาคม 7, อินเทลเมื่อทำงบบอกมาสอบสวนว่า GlobalFoundries ซึ่ง AMD ได้ประกาศแผนการเพื่อสร้างแล้วในการละเมิดของชิป-ลิขสิทธิ์ตกลงระหว่างทั้งสอง - AMD ปฏิเสธการเรียกเก็บเงินในต.ค. 8.
    AMD ไม่มีสิทธิ์ที่จะออกสิทธิบัตรโอนสิทธิในการเป็นบุคคลที่สาม, "อินเทลโฆษกเชย Mulloy บอก eWEEK. "AMD ได้กล่าวว่าพวกเขากำลังเต็มในการปฏิบัติและเราไม่เห็นด้วย."

    "จากนั้นมีอื่นส่วนของสัญญาที่ไม่สาธารณะ" Mulloy ต่อเนื่อง. "ทั้งหมดที่เราได้กล่าวคือ 'สร้างส่วนที่สาธารณะ.' คนจะมีที่ชัดเจนของเราตำแหน่งหากที่สาธารณะ."

    นี่ไม่ใช่ครั้งแรก AMD และ Intel ได้โยนกฎหมายในแต่ละอื่น.

    ในปี 2005 AMD ยื่นคำร้อง alleging ที่ Intel และการญี่ปุ่นบริษัทที่ละเมิด Sherman พระราชบัญญัติและแคลิฟอร์เนียรหัสธุรกิจและวิชาชีพรวมทั้งกล่าวว่าระบุในอินเทลเว็บไซต์ "ให้ลับและส่วนลดซึ่งแยกแยะและส่วนลดและจงใจรบกวนที่คาดหวังประโยชน์ของธุรกิจ AMD. "

    แถลงที่จะไปที่กล่าวว่านี้เป็นอุตสาหกรรมที่มีประสิทธิภาพตรงตามแข่งขันอุตสาหกรรมควรดำเนิน. "
    ใช้ Google Translate แปลอาจมั่วหน่อย อิอิ
    เครดิต eWEEK.com
    คลิก เพื่อดูหน้าเว็บจริง

    ผิดพาดประการใด ต้องขออภัย ณ. ล่วงหน้า

  2. #2
    OverclockZone Member getready2day's Avatar
    Join Date
    27 May 2008
    Location
    สุขุมวิท

    Default

    ค่อนข้าง งง กับการแปลของ Translate - -*

  3. #3
    OverclockZone Member converseboy's Avatar
    Join Date
    17 Oct 2008
    Location
    Ubonratchatani 34000

    Default

    GooGle

    แปลได้......งง มากเลย


    AMD กะ INTEL ใครผิดใครถูกกันแน่.............................................แต่ที่แน่ๆผมฝั่ง
    อินเทล

  4. #4
    OverclockZone Member getready2day's Avatar
    Join Date
    27 May 2008
    Location
    สุขุมวิท

    Default

    Quote Originally Posted by converseboy View Post
    GooGle

    แปลได้......งง มากเลย


    AMD กะ INTEL ใครผิดใครถูกกันแน่.............................................แต่ที่แน่ๆผมฝั่ง
    อินเทล
    เหอๆ เรื่องผิดถูกก้อไม่รุเหมือนกันสิคับ แต่ที่แน่ๆ Google แปลได้สุดยอด เซอค่อยๆ

  5. #5
    OverclockZone Member wizardsoul's Avatar
    Join Date
    2 Jan 2009

    Default

    อ่านอังกฤษยังเข้าใจง่ายกว่าอ่านที่แปลมาเลย OTZ

  6. #6
    OverclockZone Member ryudia's Avatar
    Join Date
    29 Oct 2007
    Location
    บ้านกลางเมือง สุขสวัสดิ์

    Default

    sub นรก - -'

  7. #7
    OverclockZone Member ch_chang's Avatar
    Join Date
    3 Oct 2008

    Default

    เหอๆ อย่างงง...อ่านอังกฤษยัวงง พออ่านแปลงงกันไปใหญ่

  8. #8
    OverclockZone Member sabayjoo_'s Avatar
    Join Date
    1 Jun 2007
    Location
    EC#20_Tech_com_TechNo_KoRat_!

    Default

    งง

  9. #9
    OverclockZone Member getready2day's Avatar
    Join Date
    27 May 2008
    Location
    สุขุมวิท

    Default

    Quote Originally Posted by wizardsoul View Post
    อ่านอังกฤษยังเข้าใจง่ายกว่าอ่านที่แปลมาเลย OTZ
    ช่ามะ
    Quote Originally Posted by ryudia View Post
    sub นรก - -'

    Quote Originally Posted by ch_chang View Post
    เหอๆ อย่างงง...อ่านอังกฤษยัวงง พออ่านแปลงงกันไปใหญ่
    งง ทั่งคู่
    Quote Originally Posted by sabayjoo_ View Post
    งง
    ทำไงดี

    Google แปลได้มั่วใช้ได้

  10. #10
    OverclockZone Member dnet's Avatar
    Join Date
    8 Nov 2006

    Default

    แล้วตกลงฝั่งไหนถูกละครับนี่ รอชม

  11. #11
    OverclockZone Member Blue NarCiSs's Avatar
    Join Date
    23 Nov 2006

    Default

    งงไปเลยครับผมทั้ง Sub ENG (ยาวเกิน ศัพท์ยาก 555+) และ Sub Thai (อ่านไม่รู้เรื่อง)

  12. #12
    OverclockZone Member Dej_SAVAGE's Avatar
    Join Date
    22 Mar 2008
    Location
    คาร์ฟูร์ศรีนครินทร์

    Default

    ขั้นสูงไมโครอุปกรณ์ !!!

  13. #13
    OverclockZone Member miixer's Avatar
    Join Date
    26 Nov 2007
    Location
    IFDS-UK

    Default

    55+

  14. #14
    OverclockZone Member GGan's Avatar
    Join Date
    30 Aug 2008
    Location
    บ้าน

    Default

    มันเป็นเรื่องที่ว่าอินเทลไม่ยอมรับความสัมพันธ์ระหว่าง AMD กับ GLOBALFOUNDARIES ที่ดูเหมือนว่าเปน
    บริษัทแม่-ลูกกันไม่ใช่เหรอคับ (เรื่องละเมิดลิขสิทธิ์ x86 เนี่ยแหละ)
    อินเทลบอกว่าความสัมพันธ์มันไม่ใช่บริษัทแม่-ลูกอย่างที่ AMD บอกไว้นิ
    แต่ AMD โต้กับว่าอินเทลยกเรื่องนี้ขึ้นมาเพียงเพื่อดึงความสนใจไปจากคดีผูกขาดทางการค้าที่ทางอินเทลกำลังถูกดำเนินคดีอยู่เท่านั้น ???!!!!!!!

  15. #15
    OverclockZone Member kenjix55's Avatar
    Join Date
    17 May 2008

    Default

    แปลสั้นๆ ให้ intel กล่าว หา amd ละเมิดลิขสิทธิ์ ..... แต่ สุดท้าย intel ละเมิดข้อตกลงเอง เป็นการตอบโต้ กัน
    แต่ข้อเท็จจริงนั้น เป็นเช่นไร ต้องรอดู อีก ที แต่ที่แน่ๆ intel พูดถึง ATI ที่ทำเงินให้ amd เป็นกอบ เป็นกำ อยู่ณ ขณะนี้ สงสัยจะกลัวตกบัลลังก์ เหอๆ

  16. #16
    OverclockZone Member getready2day's Avatar
    Join Date
    27 May 2008
    Location
    สุขุมวิท

    Default

    Quote Originally Posted by dnet View Post
    แล้วตกลงฝั่งไหนถูกละครับนี่ รอชม
    ยังไม่รุเลยใครถูก
    Quote Originally Posted by Blue NarCiSs View Post
    งงไปเลยครับผมทั้ง Sub ENG (ยาวเกิน ศัพท์ยาก 555+) และ Sub Thai (อ่านไม่รู้เรื่อง)
    เหอๆ
    Quote Originally Posted by Dej_SAVAGE View Post
    ขั้นสูงไมโครอุปกรณ์ !!!
    5555
    Quote Originally Posted by miixer View Post
    55+
    55
    Quote Originally Posted by GGan View Post
    มันเป็นเรื่องที่ว่าอินเทลไม่ยอมรับความสัมพันธ์ระหว่าง AMD กับ GLOBALFOUNDARIES ที่ดูเหมือนว่าเปน
    บริษัทแม่-ลูกกันไม่ใช่เหรอคับ (เรื่องละเมิดลิขสิทธิ์ x86 เนี่ยแหละ)
    อินเทลบอกว่าความสัมพันธ์มันไม่ใช่บริษัทแม่-ลูกอย่างที่ AMD บอกไว้นิ
    แต่ AMD โต้กับว่าอินเทลยกเรื่องนี้ขึ้นมาเพียงเพื่อดึงความสนใจไปจากคดีผูกขาดทางการค้าที่ทางอินเทลกำลังถูกดำเนินคดีอยู่เท่านั้น ???!!!!!!!
    ขอบคุนมากคับ เข้าใจ กว่า Google แปลเยอะๆ
    Quote Originally Posted by kenjix55 View Post
    แปลสั้นๆ ให้ intel กล่าว หา amd ละเมิดลิขสิทธิ์ ..... แต่ สุดท้าย intel ละเมิดข้อตกลงเอง เป็นการตอบโต้ กัน
    แต่ข้อเท็จจริงนั้น เป็นเช่นไร ต้องรอดู อีก ที แต่ที่แน่ๆ intel พูดถึง ATI ที่ทำเงินให้ amd เป็นกอบ เป็นกำ อยู่ณ ขณะนี้ สงสัยจะกลัวตกบัลลังก์ เหอๆ
    เช่นกันกับด้านบน

  17. #17
    OverclockZone Member vkennyza's Avatar
    Join Date
    23 Sep 2008

    Default

    ไม่รู้อ่ะ ฝั่ง ใหน ถูก คุณภาพ สมราคา ผม ฝ่าย นั้น แหละ อิอิ

  18. #18
    OverclockZone Member หัวโบราณ's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006
    Location
    ขั้วโลกเหนือ

    Default

    สงสัยเรื่องx86

  19. #19
    OverclockZone Member [KoonG]'s Avatar
    Join Date
    15 Feb 2008
    Location
    The TUBE Electronics Group

    Default

    ภาษาเทพ(Google) คนธรรมดาจะไม่รู้เรื่อง 555
    รอดูต่อไป

  20. #20
    OverclockZone Member injustic's Avatar
    Join Date
    18 Jul 2008

    Default

    พอดีไม่ใช่เทพเลยเข้ามางง

Page 1 of 2 12 LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •