overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 18 of 18

Thread: สอบถามเรื่อง q8200 ครับเรื่องการเล่นเกมครับ

  1. #1
    OverclockZone Member
    Join Date
    23 Feb 2008

    Default สอบถามเรื่อง q8200 ครับเรื่องการเล่นเกมครับ

    คือ ผมจะซื้อ cpu ไหม่ แล้วทีนั้ ถ้าเราไม่เอาการ์ดจอมาเป็นตัวแปร แล้ว q8200 รันเกมได้ดีมั้ยครับ อย่างเช่น crysis หรือเกมที่ ซัพพอร์ท สองหัว ทั่วๆไปอ่ะครับ

    แล้ว ถ้าผมซื้อซีพียูเนี่ย ผมจะซื้อ q8200(6300 บาท) ดีมั้ย หรือถ้า q8200 มันช้าจนรัน crysis ได้ไม่ถึง 40 fps เนี่ย ควรจะเอา q9400(8300บาท) ดีไหมครับ เผื่ออนาคตจะมีเกมที่ซัพพอร์ท 4 cores มากขึ้น หรือผมควรจะซื้อ E8400(6300 บาท) แล้วเอาส่วนต่าง 2000 บาทไปเพิ่ม การ์ดจอดีครับ

    ขอบคุณี่สละเวลานะครับ

  2. #2
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง-บางนา-สัตหีบ

    Default

    มันต้องดู VGA เป็นหลักใว้ก่อน ถึงจะรู้ว่า CPU ที่จะใช้ ดึงกำลังมาได้เท่าใหร่ อะสิ (แต่บอกตรงๆ นะ ว่า Q8200 ไม่ค่อยเวิร์ก)

    E8400 แจ่มกว่าเยอะ

  3. #3
    OverclockZone Member benz_sn's Avatar
    Join Date
    31 Oct 2006
    Location
    ม.นเรศวร(พิษณุโลก)

    Default

    เกมส์ส่วนมากมันก้อต้องใช้การ์ดจอช่วยในการประมวลผลนี้ครับ

    ถ้า cpu สูง แต่การ์ดจอ ออนบอร์ด มันก้อคงจะไม่ไหวหรอกมั่ง


    รอท่าน ต่อไปน่ะ ^^

  4. #4
    OverclockZone Member
    Join Date
    23 Feb 2008

    Default

    คือที่ผมบอกว่า ไม่เอาการ์ดจอมาเป็นตัวแปร หมายถึงว่า สมมติเช่น มีการ์ดจอซัก 4870x2 มาครอสไฟร์กัน ซัก 100 ตัว งี้อ่ะครับ ทีนี้เฟรมเรทที่ออกมาจะขึ้นกะ cpu เพียงอย่างเดียวแล้วใช่มั้ยครับ

    แต่ก็ขอบคุณมากนะครับ งั้นผมคงเอา e8400 น่ะแล่ะนะ ขอบคุณครับ

  5. #5
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง-บางนา-สัตหีบ

    Default

    งั้นสมมุติ นะ
    ใช้ HD4850 (การ์ดจอเป็นที่ตั้ง) นอกนั้นเหมือนกันหมด ต่างกันที่ CPU

    Q8200 2.33 GHz
    vs
    E8400 3.0 GHz (คุ้มโครตๆ ดับ 4 Core ที่ราคาแพงกว่าไปหลายตัว หิหิหิ )



  6. #6
    OverclockZone Member
    Join Date
    23 Feb 2008

    Default

    ขอบคุณมากครับ นี่แล่ะที่หมายถึง

  7. #7
    OverclockZone Member converseboy's Avatar
    Join Date
    17 Oct 2008
    Location
    Ubonratchatani 34000

    Default

    Q8200 เล่น เกม ไม่ได้เีรื่อง






    จัดไป E8400 ไปเลยครับ



  8. #8
    OverclockZone Member fatal's Avatar
    Join Date
    18 Jan 2008
    Location
    รามคำแหง

    Default

    Quote Originally Posted by converseboy View Post
    Q8200 เล่น เกม ไม่ได้เีรื่อง






    จัดไป E8400 ไปเลยครับ



    อย่าไปว่าอย่างนั้น เพราะใช้อยู่ คิดผิดเจ็บใจเล็กน้อย

  9. #9
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง-บางนา-สัตหีบ

    Default

    ก็ใช้ว่าจะเล่นไม่ได้ Q8200 นะ (มีดีด้านทำงาน มัลติมีเดีย ทำงานได้เร็วและลื่นเหมือนกัน Encore Render ต่างๆ นะ)
    เล่นเกมส์ก็ได้ (แค่แรงน้อยกว่า CPU ที่ GHz สูงๆ ที่ราคาใกล้เคียงกัน )
    ถ้า Q8200 ลาก เกิน 3.0 GHz ก็เล่นเกมส์ได้ดีไม่ต่างกับ E8400 ละ ( oc เอา)

  10. #10
    OverclockZone Member converseboy's Avatar
    Join Date
    17 Oct 2008
    Location
    Ubonratchatani 34000

    Default

    Quote Originally Posted by fatal View Post
    อย่าไปว่าอย่างนั้น เพราะใช้อยู่ คิดผิดเจ็บใจเล็กน้อย
    อิอิ


    โทดทีครับ ..


    ถ้าใช้อยุ่ก็เปลี่ยนเลยครับ หาเรื่องเสียเงินแล้ว.....

  11. #11
    OverclockZone Member meow-meow's Avatar
    Join Date
    18 Nov 2008

    Default

    Quote Originally Posted by converseboy View Post
    อิอิ


    โทดทีครับ ..


    ถ้าใช้อยุ่ก็เปลี่ยนเลยครับ หาเรื่องเสียเงินแล้ว.....
    อ่านะ...

    ผมว่าแรงตามอัตภาพดีกว่ามั้งครับ ทุกวันนี้ ผมก้อใช้ Q8200 อยู่..(แต่กะลังหาเรื่องเปลี่ยนเปน Q9550 อิๆ)

  12. #12
    OverclockZone Member Nihilus's Avatar
    Join Date
    27 Jun 2008
    Location
    ไม่รู้อ่ะ..เมา...

    Default

    อยากได้ Q8200 อ่ะ จะเอามาแหกโค้งให้ดู

  13. #13
    OverclockZone Member BlackMiracle's Avatar
    Join Date
    18 Apr 2008

    Default

    E8400 แจ่มแล้วครับ ส่วนต่างไปอัดการ์ดจอเลย

  14. #14
    OverclockZone Member atividia's Avatar
    Join Date
    20 Apr 2007

    Default

    Q8200 ไม่เวิร์ก สำหรับ เล่นเกมครับ เล่นเกมต้อง E8400 นะ

  15. #15
    OverclockZone Member fordsupra's Avatar
    Join Date
    7 Feb 2008

    Default

    เห็นกราฟแล้วภูมิใจกับ E8400 จิง (เกือบเท่า QX9770) อิอิ

  16. #16
    OverclockZone Member k_vijit's Avatar
    Join Date
    27 Feb 2008

    Default

    ใช้อยู่ Q8200 แต่พอใจกับมันแล้วครับ เพราะไม่ได้ไว้เล่นเกมส์อย่างเดียว คอมฯทำอย่างอื่นได้อีกตั้งเยอะ แล้วก็เล่นเกมส์ปัจจุบันได้ทุกเกมส์เหมือน E8400 แต่ FPS อาจจะน้อยกว่า แต่ไม่ต่างมากมายจนหงุดหงิดหรอกครับ เฟรมเรท 65 หรือ 85 พอเล่นเกมส์จริงๆ ไม่รู้สึกเลยด้วยซ้ำ ถ้าไม่ได้เอามาเทสให้เห็น

  17. #17
    OverclockZone Member nood2524's Avatar
    Join Date
    19 Feb 2009
    Location
    Bkk

    Default

    ฟังแล้วน่าเศร้า เล่นไม่ดีเลยเหรอเพิ่งถอยมา

  18. #18
    OverclockZone Member meow-meow's Avatar
    Join Date
    18 Nov 2008

    Default

    Quote Originally Posted by nood2524 View Post
    ฟังแล้วน่าเศร้า เล่นไม่ดีเลยเหรอเพิ่งถอยมา
    ถ้าถามว่าดีไม๊ กับ CPU ตัวนี้ ... ผมบอกได้เลยว่า ดีในระดับหนึ่ง เพราะทุกวันนี้ก้อยังใช้อยู่ เล่นเกมก้อไม่ได้เลวร้ายอะไร ปรับทุกอย่างได้สุดเท่าที่ปรับได้(บางเกมก้อเกือบๆ) ส่วนตัวแล้วยัง Happy กับมันอยู่..(เลือกเองกับมือ จะไม่ Happy ได้ไง) เพราะตอนซื้อมีทั้ง Q6600 และ Q8200 ให้เลือก แต่ก้อเลือก Q8200 เพราะเน้นประหยัดไฟ เย็น และเงียบ

    ถ้าเงินถึงอยากเล่น Q9550 ก้อแนะนำครับใช้ของดีไปเลย แต่สำหรับผมแล้วส่วนต่าง 4000 นี่ผมเอาไปยัดอย่างอื่นดีกว่า (ได้ HDD 1TB ตัวนึงแน่ะ) เครื่องจะเร็วหรือไม่นั้น H/W มันก้อส่วนหนึ่งครับ ถ้า Optimize OS ดีๆ รุจักปรับแต่งเครื่อง ก้อแรงได้ครับ

    ดู spec เครื่องกากๆของผมได้ที่ Signature ครับ


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •