overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 4 of 4

Thread: ขอถามเกี่ยวกับการจัด HDD สำหรับ SERVER ครับว่าควรลงทุน SCSI หรือ SATAII RAID5 ดี

  1. #1
    pikachu555
    Guest

    Smile ขอถามเกี่ยวกับการจัด HDD สำหรับ SERVER ครับว่าควรลงทุน SCSI หรือ SATAII RAID5 ดี

    Server ของผมแต่เดิมต่อ SCSI 2 ลูก(120+120) ทำ RAID0 ใช้เป็น Data center เก็บไฟล์วิดิโอและเสียง สำหรับให้บริการ Streaming รองรับ User จำนวนมากที่เข้ามาใช้บริการผ่านทางเว็บไซต์ครับ
    แต่ Server ตัวนี้ SCSI HDD ของมันสภาพย่ำแย่เต็มที เพราะต้องเปิด 24 ชม ไม่ค่อยได้พัก (แต่ไม่มีปัญหาเรื่องระบบไฟนะครับ เสถียรและนิ่งดี)
    ผมจึงอยากเปลี่ยน HDD ใหม่ และขอถือโอกาสอัพเกรดซะเลย คราวนี้ปัญหาของผมก็คือ ผมควรใช้แบบไหนดี ระหว่าง...
    1. ใช้ SCSI แบบเดิม 146+146+146 และซื้อ Raid SCSI Controller ทำ RAID5 ซึ่ง แพงโคตรรรรรรรรรรรรร
    2. เปลี่ยนเป็น SATA(แบบNS ซึ่งเค้าว่าทนทานว่า SATA ธรรมดา) ต่อมันซะเลย 320+320+320+320 และซื้อ Raid SATA Controller ทำ RAID5 ซึ่งมีคนแนะนำผมว่าใช้แบบนี้ก็ได้ ถึงไม่ทน ถ้าลูกใดลูกหนึ่งเสียไปก็ถอดทิ้งแล้วซื้อลูกใหม่ต่อไป ข้อมูลก็ไม่หาย Reliability สูงไม่แพ้กัน อันนี้ดีมากเพราะได้พื้นที่เก็บข้อมูลเยอะมาก ในราคาที่ต่ำกว่ามากด้วย แต่ผมก็ยังกลัวๆว่าในการใช้งานรองรับการเรียกอ่านข้อมูลหนักๆพวกเสียง วิดิโอจาก user จำนวนมาดกพร้อมๆกันแบบนี้เนี่ย จะทำให้ HDD SATA แบบ NS เสียเร็วขนาดไหน ถ้าบ่อยๆก็ไม่ไหวครับ ซึ่งเท่าที่เห็นจากร้านจัด SPEC SERVER หลายๆที่เค้าว่าส่วนใหญ่นิยมจัดแบบนี้ครับ ผมเลยไม่ค่อยแน่ใจ....?
    3. ใช้ SAS มันซะเลย รองรับในอนาคต แต่ได้ยินคำบอกกล่าวกันมาว่า ความจุยังออกมาไม่ค่อยสูงมาก และ SEAGATE มีการเรียกสินค้าคืนกลับล็อตใหญ่เพราะมีความผิดพลาด และราคาก็สูงเหมือนกัน พูดง่ายๆคือใหม่เกินไป ยังไม่น่าเล่น รึเปล่า?

    คือตอนนี้ผมเป็นโรคจิตในเรื่องการเลือกซื้อ HDD สำหรับ SERVER อย่างรุนแรงครับ เพราะผมเคยใช้ NAS Storage กับ SATA HDD แบบ AS(ธรรมดาทั่วๆไป) ให้เป็นที่แชร์ข้อมูลกับ Users ในOffice ใช้ได้ 6 เดือน เปิด24ชม ปรากฎว่าเสียหายอย่างรุนแรง ไม่มีปฏิกิริยาตอบสนองต่อโลกภายนอกใดๆ คราวนี้ข้อมูลอันสำคัญยิ่งของ users ผม จ๊ากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

    ผมขอคำปรึกษาจากผู้รู้ทุกท่านครับ ผมยังใหม่กับเรื่องนี้มาก ขอให้ชาวยตอบกันคนละนิดก็ยังดี เยอะๆๆยาวๆความรู้เพียบจะเป็นพระคุณอย่างสูงครับผม

  2. #2
    OverclockZone Member eakkphol's Avatar
    Join Date
    20 Sep 2006

    Default

    ก็แบบนี้
    SCSI แน่นอน มันเร็วกว่า เสถียร์กว่า แน่นอนกว่า และที่สำคัญ แพงจิต
    SATA มาตราฐานใหม่ของ HDD หรือ ODD มันจะทำงานช้ากว่า แบบเห็นผล เสถียร์จิง แต่เปิดนานๆไม่รู้ และที่สำคัญ ราคาไม่ระคายเคืองถ้าเทียบกับ SCSI
    แต่ถ้าเป็นผม มีระบบ Nas อยู่แล้ว ใช้ SCSI เถอะครับ มันเสถียร์กว่าเมื่อเทียบกับเวลาที่เสียไป
    Scsi มันทำออกมาสำหรับรองรับการใช้งานหนักๆอยู่แล้ว 10 ปียังไม่พังเลย อันนี้จิงนะ

    **** เท่าที่อ่านดูเนี่ย ไม่ได้ต่อRaid 1 หรือ 5 ช่ายไหม เห็นบอกข้อมูลพังเรียบ
    แล้วพี่ครับ ถ้างบเล่น Scsi ไม่ไหว แนะนำเล่น Sata 10000 RPM เพือความเร็วนะครับ
    แล้วอย่าลืมมองหา Backup Server ไว้ด้วย แล้วใช้ Tape Backup เมื่อถึงเวลาอันสมควร


    อันสุดท้าย รบกวนสมัครสมาชิกด้วยครับ เพื่อความสะดวกในการหาข้อมูลเพิ่มครับ
    แค่นี้ล่ะครับ

  3. #3
    OverclockZone Member
    Join Date
    17 Oct 2006
    Location
    Ramintra , Bangkok

    Default

    เน้นระบบ backup ด้วยนะครับ เพราะ ต่อให้เป็น SCSI มันก็ใช่ไม่มีวันพัง จะเล่น SATA ก็ได้ แต่ว่าคงต้องทำ Raid 5 อ่าครับ แล้วลงทุน ซื้อ เทปแบคอัพ ซักตัว มาใช้งานก็น่าจะเอาอยู่นะครับด้วยง้บที่ไม่สูงอย่ากระทู้ท่านแรกที่ตอบ

  4. #4
    OverclockZone Member thefaith's Avatar
    Join Date
    7 Nov 2006
    Location
    Somewhere I Belong ....

    Default

    NAS SAS NS เป็นตัวย่อหมายถึงอะไรบ้างเหรอครับ ไม่ทราบเลย อยากรู้จังเลยครับ


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •