overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 9 of 9

Thread: ช่วยเลือกทีครับ ระหว่าง wl-500g กับ board atom

  1. #1
    OverclockZone Member kungton's Avatar
    Join Date
    2 Jun 2008
    Location
    บางแค บางใหญ่ พระราม2

    Default ช่วยเลือกทีครับ ระหว่าง wl-500g กับ board atom

    คือที่บ้านผมมี notebook 1 เครื่อง pc 3 เครื่อง กำลังลังเลอยู่ว่า จะใช้ wl-500g(wireless access point) หรือ board atom ดี

    การใช้งานหลักๆ
    1.โหลดบิต
    2.เล่นเน็ต-เกมส์
    3.ทำงาน

    ในความคิดผม
    1. ถ้าซื้อ wl-500g มา up firmware ใหม่ เพื่อโหลดบิตและแชร์เน็ต
    2. ถ้าซื้อ atom มาโหลดบิต+แชร์เน็ต(มันไม่มีเสา wireless ต้องซื้อเพิ่ม)แต่การทำงานยืดหยุ่นกว่า wl-500 มาก

    สิ่งที่อยากรู้เพื่อการตัดสินใจคือ
    ในข้อ1และ2ราคาจะต่างกันมากน้อยแต่ไหนและการใช้งานจะทนทานแค่ไหน(เพราะผมเปิดตลอดแน่นอน)

  2. #2
    OverclockZone Member chinovesn's Avatar
    Join Date
    24 Oct 2007

    Default

    มี PC ตั้ง 3 ตัว โน๊ตบุ๊ค อีก 1

    เครื่องคงพอเล่นเกมกับทำงาน อยุ่แล้ว

    เอา 500 ไปเถอะ

    เพราะ ถ้าซื้อ บอร์ดอะตอมมา ต้องวุ่นวายหา เคส หาแรม หา HD เพิ่มอีก ราคาคงแพงกว่า 500 ซัก 2 เท่า

  3. #3
    OverclockZone Member
    Join Date
    29 Dec 2006
    Location
    ไทย

    Default

    board อะตอมก็น่าสน ครับ เพราะยังไง ก็ต้อง ซื้อ hdd อีกลูกอยู่แล้วถ้าจะซื้อ wl-500

    ลองเปรีบยเทียบ ราคา + ค่าไฟ + ความคุ้มค่าในการใช้งานก่อนครับ ว่าต้องการด้านไหน

    ถ้า เน้น download อะไีรก็ พอๆ กันครับ ถ้า upload ลอง ดู ว่า อันไหน up ได้ กี่ งาน โหลดได้กี่งานพร้อมกัน

    รองรับไฟล์ ขนาดไหนบ้าง format อะไรบ้าง ต้องขึ้นกับคุณเป็นหลักครับ

  4. #4
    OverclockZone Member
    Join Date
    18 Oct 2008

    Default

    ถ้าลง firmware ใหม่ แล้ว 500 คงไม่มีปัญหา เรื่องformat มั๊งครับ

  5. #5
    OverclockZone Member gogo5's Avatar
    Join Date
    16 Jan 2009

    Default

    ถ้าจะทำไฟล์ server แชร์ข้อมูลภายในบ้านผมว่า Atom คุ้มกว่านะครับ
    เพราะในความคิดผม Atom มันซ่อมบำรุงง่ายกว่าและยืดหยุ่นกว่าเอาไปประยุกต์ใช้ได้มากกว่า
    แต่เปลืองเงินกว่าเพราะatom+เคสก็ปาเข้าไป4000ขึ้นและ(ถ้าประกอบเอง) - -"

    ความยุ่งยากของ WL500 คือต้อง config ลีนุกซ์เป็นถึงจะเสถียรและเวลาเอาไฟล์จากbit ต้องใช้โปรแกรมเชื่อมไดร์ฟไฟล์จากตระกูลลีนุกซ์มาเป็น NTFS ไม่งั้นก็มองไม่เห็นกันอีก และอุปกรณ์ต่อพ่วงอื่นๆเช่น Ext HDD หม้อแปลงตัวระบายความร้อน ฯลฯ

    ทั้งนี้สรุปก็ขึ้นอยู่กับความสะดวกและงานที่จะใช้แหละครับ

  6. #6
    OverclockZone Member kungton's Avatar
    Join Date
    2 Jun 2008
    Location
    บางแค บางใหญ่ พระราม2

    Default

    ขอบคุณทุกความคิดเห็นมากๆน๊ะครับ

  7. #7
    send2bear
    Guest

    Default

    ถ้าพอมีงบ ใช้ atom ดีกว่าครับ เป็น windows ใช้งานกว่าเยอะ
    ปรับ lan ในบ้าน ให้เป็น gigabit ให้หมดเลย เพื่อความเร็ว

    เอา atom โหลดบิต แชร์ไฟล์
    ว่างๆก็เอาไว้ดู Hi-def ได้ด้วย
    เรียกว่าเป็น Media Center + Network Storage ไปเลยทีเดียว
    น่าจะคุ้ม

  8. #8
    OverclockZone Member cleoplus's Avatar
    Join Date
    10 Nov 2006
    Location
    ลาดพร้าว ระยอง

    Default

    ผมว่า atom ดีกว่า wl-500g มันยืดหยุ่นมากกว่าแล้วปัญหาน้อยกว่านะครับ

  9. #9
    OverclockZone Member venus's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default

    config มี script นะครับง่ายมากไม่ต้องใช้ความรู้มาก atom ต้องเพิ่ม AP ด้วยนะครับบวกราคาเข้าไปอีก
    wl ประหยัดไฟกว่า ผมไม่ปิดมาสัก 3 เดือนแล้วนิ่งดีครับ
    wl มีฟังก์ชันระบบเน็ตเวิร์คมาให้ในตัวในกรณีที่ต้องการใช้ atom ต้องทำเองครับ แต่ก็ลอะไรได้เยอะกว่า แล้วแต่ว่าจะใช้ os อะไร
    การอ่าน format EXT มีโปรแกรมอ่านครับใน windows Install ครั้งเดียวต่อไปมันจะ auto mount ให้


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •