มาเล่าให้ฟัง E6300 ช้าา... เป็นตูดเลยครับ (ไม่ใช่เต่าแล้วแบบนี้)

[ผู้มาเยือน]

คืองี้นะคับ

เพื่อนผมไว้ใจผมให้จัดสเปคคอมให้ชุดนึง ไอ้เราก็ไว้ใจที่บอร์ดนี้ที่เชียร์ Core2Duo กันเยอะ ย้อนไปนิดนึงจากที่ก่อนหน้านี้ผมประกอบ D930 เองมาแล้วพบว่ามันเร็วมาก ใช้ได้และพอใจสุดๆ

แต่คราวนี้ผมสั่ง E6300+บอร์ด intel DG965RY+Corsair 512/667+Seagate 160 SATAll

ผมจัด E6300 ให้เพือ่นเพราะเข้าใจว่ามันใหม่ที่สุดในตอนนี้ และน่าจะดีกว่า PD

อืมแต่พอประกอบออกมา มันไม่เป็นดังที่คาด อาการตกใจแรกของผมเลยคือ ลง XP-SP2 ช้ากว่า D930

ตกใจที่2 ก็คือ เข้าวินโดวส์แล้วเหมือนๆจะแฮ้งค์ แต่ก็พอไปได้

ผลที่สรุปได้เลยคือ ใช้แล้วรู้สึกว่ามันช้ากว่า D930 จริงๆ และเหมือนว่าเราจัดสเปคให้เพื่อนผิดไปป่าว(ฟะ) รู้งี้น่าเอา D930 ตอนแรกก็ดีว่ะ

แต่ผมก็ผิดเองด้วยอย่างนึงเลยคือตอนแรกเล็งบอร์ด D965LT ไว้ แต่วันที่ไปซื้อจริงดันไปหยิบบอร์ดมาผิดรุ่น (เห็นกล่องมันคล้ายๆกัน) คือ DG965RY ซึ่งตัวนี้มัน VGA On-board เลยทำให้แรมไม่เต็ม

[greendoor]

แต่ว่า... ผมใช้อยู่ ก็ โอเคนะ ครับ

[ผู้มาเยือน]

อุอุ ระวังจ่ามีคนขอเอา 930 ไปแลกกะ E6300 ท่านนะ

[ผู้มาเยือน]

^

^

นี่เรื่องจริงนะครับ หลายท่านบอกว่า BUS มัน 1066 มากกว่า BUS ของ PD และสมัยนี้เค้าไม่ดูที่ความเร็ว Ghz กันแล้ว ผมเลยเชื่อสนิทใจ

เฮ้อ แล้วปรากฏว่า 3.0 ยังแรงครองแชมป์อยู่ดีครับ

แต่ตอนนี้ผมยังสงสัยอยู่ว่ามันเป็นที่บอร์ดด้วยป่าว เพราะว่าบอร์ดมัน VGA-ON มันแชร์แรมไปด้วย

[ผู้มาเยือน]

-0-

แรมของคุณมันน้อย ลองอัดซัก 2 G สิ โลกลืมเลย

[cynical]

E6300 ก็ ok เลยคับ เร็วดี

แชร์ ไปให้ VGA เท่าไหร่คับ ถ้าแชร์ไป 128 ก็ช้ากว่าอยู่แล้วคับ

[eol]

ถ้าไม่ได้ใช้ vga on board มันก็ไม่แชร์ ram ไปนี่คับ ??

[tassapon]

ลองเอา PD ของท่าน ไปใส่ในเครื่องเพื่อนดูยังละครับ ว่าเร็วกว่ามั้ย

[ผู้มาเยือน]

คืองี้นะคับ

เพื่อนผมไว้ใจผมให้จัดสเปคคอมให้ชุดนึง ไอ้เราก็ไว้ใจที่บอร์ดนี้ที่เชียร์ Core2Duo กันเยอะ ย้อนไปนิดนึงจากที่ก่อนหน้านี้ผมประกอบ D930 เองมาแล้วพบว่ามันเร็วมาก ใช้ได้และพอใจสุดๆ

แต่คราวนี้ผมสั่ง E6300+บอร์ด intel DG965RY+Corsair 512/667+Seagate 160 SATAll

ผมจัด E6300 ให้เพือ่นเพราะเข้าใจว่ามันใหม่ที่สุดในตอนนี้ และน่าจะดีกว่า PD

อืมแต่พอประกอบออกมา มันไม่เป็นดังที่คาด อาการตกใจแรกของผมเลยคือ ลง XP-SP2 ช้ากว่า D930

ตกใจที่2 ก็คือ เข้าวินโดวส์แล้วเหมือนๆจะแฮ้งค์ แต่ก็พอไปได้

ผลที่สรุปได้เลยคือ ใช้แล้วรู้สึกว่ามันช้ากว่า D930 จริงๆ และเหมือนว่าเราจัดสเปคให้เพื่อนผิดไปป่าว(ฟะ) รู้งี้น่าเอา D930 ตอนแรกก็ดีว่ะ

แต่ผมก็ผิดเองด้วยอย่างนึงเลยคือตอนแรกเล็งบอร์ด D965LT ไว้ แต่วันที่ไปซื้อจริงดันไปหยิบบอร์ดมาผิดรุ่น (เห็นกล่องมันคล้ายๆกัน) คือ DG965RY ซึ่งตัวนี้มัน VGA On-board เลยทำให้แรมไม่เต็ม

บู๊ตอาจจะช้ากว่า แต่ใช้งานจริง กินขาดไม่เห็นฝุ่น ท่านลองใช้ โปรแกรม CPU MARK99 วัดดูจะรู้
P-D 930ตัวเก่าของผมวัดได้ 198
P-D 945ของเพื่อนวัดได้ 220
แต่ C2D E6300วัดได้ 330 ต่างกันลิบ
จะเห็นผลตอน แปลงไฟล์ หรือเล่นเกมส์ ครับ เครื่องบู๊ตเร็วเพราะความถี่สูงกว่าแค่นั้น แต่ทำงานจริง กินขาด เดี๋ยวนี้ CPU เขาไม่ได้วัดกันที่ ความถี่สูงแล้วครับ ไม่งั้น AMD 3000+ ความถี่น้อยกว่า ทำไมเร็วกว่า P-4 3.0 ล่ะครับ

[ผู้มาเยือน]

ผมมี 930 ขอแลกได้ไหมครับ ของผมบู๊ทเร็วกว่านะครับ

[ZoLKoRn]

ผมมี 930 ขอแลกได้ไหมครับ ของผมบู๊ทเร็วกว่านะครับ

[Comlow]

คืองี้นะคับ

เพื่อนผมไว้ใจผมให้จัดสเปคคอมให้ชุดนึง ไอ้เราก็ไว้ใจที่บอร์ดนี้ที่เชียร์ Core2Duo กันเยอะ ย้อนไปนิดนึงจากที่ก่อนหน้านี้ผมประกอบ D930 เองมาแล้วพบว่ามันเร็วมาก ใช้ได้และพอใจสุดๆ

แต่คราวนี้ผมสั่ง E6300+บอร์ด intel DG965RY+Corsair 512/667+Seagate 160 SATAll

ผมจัด E6300 ให้เพือ่นเพราะเข้าใจว่ามันใหม่ที่สุดในตอนนี้ และน่าจะดีกว่า PD

อืมแต่พอประกอบออกมา มันไม่เป็นดังที่คาด อาการตกใจแรกของผมเลยคือ ลง XP-SP2 ช้ากว่า D930

ตกใจที่2 ก็คือ เข้าวินโดวส์แล้วเหมือนๆจะแฮ้งค์ แต่ก็พอไปได้

ผลที่สรุปได้เลยคือ ใช้แล้วรู้สึกว่ามันช้ากว่า D930 จริงๆ และเหมือนว่าเราจัดสเปคให้เพื่อนผิดไปป่าว(ฟะ) รู้งี้น่าเอา D930 ตอนแรกก็ดีว่ะ

แต่ผมก็ผิดเองด้วยอย่างนึงเลยคือตอนแรกเล็งบอร์ด D965LT ไว้ แต่วันที่ไปซื้อจริงดันไปหยิบบอร์ดมาผิดรุ่น (เห็นกล่องมันคล้ายๆกัน) คือ DG965RY ซึ่งตัวนี้มัน VGA On-board เลยทำให้แรมไม่เต็ม

จากที่คุณว่ามาผมว่าน่าจะเป็นเพราะคุณไม่ได้ใช้ Ram แบบ Dual Channel และ HDD แบบ RAID-0 เป็นสำคัญมากกว่า การที่คุณใช้ DDR-II 667 512MB เพียงตัวเดียวทำให้ Bandwidth ของ RAM ที่คุณใช้ลดลงครึ่งหนึ่งที่มันควรจะให้ได้ (ปกติ Dual Channel DDR-II 667MHz น่าจะให้ได้
10.7GB/sec แต่คุณใส่ตัวเดียวก็เหลือ 5.3GB/sec) การติดตั้ง Windows XP ถ้าคุณทำผ่านระบบที่คุณกล่าวมา ย่อมทำให้ระบบของคุณที่ใช้ C2D E6300 ทำงานได้ช้าลงกว่าของสมาชิกท่านอื่นๆ ที่ใช้แรมแบบ Dual Channel อย่างแน่นอน นอกจากนี้ HDD คุณไม่ได้ต่อ RAID-0 ทำให้การเขียนไฟล์ลง HDD ช้าลงไปอีกเท่าตัวกว่าของคนอื่นๆ ที่ต่อ RAID-0 ทั้งสองสิ่งนี้ทำให้ E6300 ของคุณไม่สามารถแสดงแสนยานุภาพที่แท้จริงออกมาได้

[Deschutes]

คุณใช้กับแรม512แผงเดียว ไม่ใช่ dual channel ด้วย ถ้าแชร์แรมให้VGAด้วยก็ยิ่งช้า ที่สำคัญคุณใช้ความรู้สึกขณะลงwindowsเป็นตัวตัดสินว่าE6300ช้ากว่า ผมว่ามันไม่ถูกนา

[nameless]

RAM น้อยไปนิดนะครับ

เครื่องจะ High-End อยู่แล้ว แรมอย่างน้อยน่าจะ 1GB (512*2Dual)

[ohm123]

ผมมี 930 ขอแลกได้ไหมครับ ของผมบู๊ทเร็วกว่านะครับ