overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 21
  1. #1
    OverclockZone Member sillys's Avatar
    Join Date
    6 Nov 2006
    Location
    บุญถาวร พระราม2,BigC มหาชัย,สมุทรสาคร

    Default ช่วยเลือกหน่อยครับ E8500 กับ Q9550

    ช่วยเลือกหน่อยครับ E8500 กับ Q9550
    เล่นตัวไหนดีครับ ช่วยเปรียบเทียบหน่อยครับ เอาไว้แปลงหนัง แปลงไฟล์ ไรท์แผ่น เล่นเกม

    E8500 <ตัวนี้ของน้องมันจะอัพคอมเลยจะขายให้ ใจอยากเล่น Q9550 มากกว่า
    ช่วยเปรียบเทียบทีครับ ใช้งานเดิมๆ กับ overclock ความแรงแตกต่างกันมากไหม
    ระหว่าง E8500 กับ Q9550

    ขอบคุณครับ

  2. #2
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    27/10/62 ทริป อุดรฯ , หนองคาย , เวียงจันทน์

    Default

    Q9550

  3. #3
    OverclockZone Member AmaKatsu's Avatar
    Join Date
    3 Apr 2008

    Default

    Quote Originally Posted by sillys View Post
    ช่วยเลือกหน่อยครับ E8500 กับ Q9550
    เล่นตัวไหนดีครับ ช่วยเปรียบเทียบหน่อยครับ เอาไว้แปลงหนัง แปลงไฟล์ ไรท์แผ่น เล่นเกม

    E8500 <ตัวนี้ของน้องมันจะอัพคอมเลยจะขายให้ ใจอยากเล่น Q9550 มากกว่า
    ช่วยเปรียบเทียบทีครับ ใช้งานเดิมๆ กับ overclock ความแรงแตกต่างกันมากไหม
    ระหว่าง E8500 กับ Q9550

    ขอบคุณครับ
    Q9550

  4. #4
    OverclockZone Member sillys's Avatar
    Join Date
    6 Nov 2006
    Location
    บุญถาวร พระราม2,BigC มหาชัย,สมุทรสาคร

    Default

    Quote Originally Posted by AmaKatsu View Post
    Q9550
    ขอบคุณครับ

    อีกนิด ถ้าเล่นเกมเป็นหลัก E8500 ดีกว่าใช่ไหมครับ

  5. #5
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    27/10/62 ทริป อุดรฯ , หนองคาย , เวียงจันทน์

    Default

    สูสี
    ถ้าเล่นเกมส์เป็นหลักนะ
    E8500 3.16 GHz / L2 6 MB / fsb 1333 / 45 nm. / 2 Core
    Q9550 2.83 GHz / L2 12 MB / fsb 1333 / 45 nm. / 4 Core
    แต่ถ้า แปลงไฟล์ Encode Rander พวกนี้ 4 Core จะได้เปรียบเยอะ (ทำได้เร็ว กว่า)

  6. #6
    OverclockZone Member sillys's Avatar
    Join Date
    6 Nov 2006
    Location
    บุญถาวร พระราม2,BigC มหาชัย,สมุทรสาคร

    Default

    Quote Originally Posted by TWK. View Post
    สูสี
    ถ้าเล่นเกมส์เป็นหลักนะ
    E8500 3.16 GHz / L2 6 MB / fsb 1333 / 45 nm. / 2 Core
    Q9550 2.83 GHz / L2 12 MB / fsb 1333 / 45 nm. / 4 Core
    แต่ถ้า แปลงไฟล์ Encode Rander พวกนี้ 4 Core จะได้เปรียบเยอะ (ทำได้เร็ว กว่า)
    ถ้าเราเอา e8500 มา o.c ยังไงก็แปลงไฟล์สู้ 4 core ไม่ได้อยู่ดีใช่ไหมครับ ผมเข้าใจถูกไหมครับ

  7. #7
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    27/10/62 ทริป อุดรฯ , หนองคาย , เวียงจันทน์

    Default

    ใช่
    E8500 3.16 GHz แปลงไฟล์ VCD เป็น DVD ใช้เวลา 1 ชม. (สมมุติ)
    แล้ว E8500 @ 4.5 GHz แปลงไฟล์ VCD เป็น DVD ใช้เวลา 45 นาที (สมมุติ)

    Q9550 2.83 GHz แปลงไฟล์ VCD เป็น DVD ใช้เวลา 30 นาที (สมมุติ)

  8. #8
    OverclockZone Member sillys's Avatar
    Join Date
    6 Nov 2006
    Location
    บุญถาวร พระราม2,BigC มหาชัย,สมุทรสาคร

    Default

    ขอบคุณมากครับ ผมเลือก Q9550 ดีกว่าครับ เพราะครอบคลุมทั้งแปลงไฟล์ และ เล่นเกม

  9. #9
    ekkapun's Avatar
    Join Date
    3 Nov 2007
    Location
    บ.Home Max

    Default

    ตามนั้น q9550 คุ้มกว่าเล่นเกมส์ได้ ทำงานดี

  10. #10
    OverclockZone Member ekhoho's Avatar
    Join Date
    10 Oct 2006
    Location
    bangkok

    Default

    Q9550 ดีกว่า แพงกว่าด้วย

  11. #11
    OverclockZone Member vibe's Avatar
    Join Date
    23 Apr 2008
    Location
    แจ้งวัฒนะ

    Default

    Q9550 อนาคตไกลกว่า เยอะ

  12. #12
    OverclockZone Member maxx2007's Avatar
    Join Date
    17 Sep 2008
    Location
    ไกลเติบ ^^"

    Default

    9550 ไม่ต้องคิดนานเลย

  13. #13
    OverclockZone Member TuRbO555's Avatar
    Join Date
    8 May 2009
    Location
    ~ ที่ไหนก็ได้...ง่ายๆ ~

    Default

    q9550

    +1

  14. #14
    OverclockZone Member Dark-Master's Avatar
    Join Date
    11 Jan 2007
    Location
    www.PNN.in.th

    Default

    มาช่วยสนับสนุน Q9550 ด้วยคนครับ ดีกว่าในทุกด้าน CPU ระดับนี้เล่นเกมนี่ต่างกันไม่ถึง 500MHz ไม่ทันรู้สึกหรอกครับ แรงอยู่แล้วทั้งคู่

  15. #15
    OverclockZone Member Nihilus's Avatar
    Join Date
    27 Jun 2008
    Location
    ไม่รู้อ่ะ..เมา...

    Default

    ตามนั้น เดี๋ยวนี้เกมใหม่ๆมันรองรับ multi-core เยอะแล้ว ยิ่งทำงานด้วย Q กินขาด

  16. #16
    OverclockZone Member genx4343's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    PANTIP

    Default

    Q9550 แน่นอน

  17. #17
    OverclockZone Member Criticism's Avatar
    Join Date
    13 Feb 2009
    Location
    On The Edge

    Default

    Q9550 อยู่ได้นานกว่าเยอะครับ

    อนาคตไกล

  18. #18
    OverclockZone Member
    Join Date
    21 Jul 2009

    Default

    ถามต่อนิดนึงเลยละกันครับ

    จากความเข้าใจของผม

    แปลว่าผมเล่นแบบไม่คล้อกตอนนี้ แต่อาจจะเปลี่ยนใจคล้อกภายหลัง ยังไง Q9550 ก็ยังน่าเล่นกว่า E8600 (ถูกกว่าด้วย)

  19. #19
    OverclockZone Member vibe's Avatar
    Join Date
    23 Apr 2008
    Location
    แจ้งวัฒนะ

    Default

    E8600 ลากบัสได้สูงกว่า Q9550 แต่ยังไง Q9550 ก็แรงกว่าอยูดี

  20. #20
    ps000000
    Guest

    Default

    ถ้าจะเอามันส์ก็ต้อง สองหัว

    ถ้าจะเอาการเอางาน ก็ต้องสี่หัว

Page 1 of 2 12 LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •