Tweet
1366 ไปเลยครับ ใช้ยาววว..เล็งอยู่เหมือนกัน ติดนิดเดียว ตรงยังไม่มีงบ 555+
-
-
Q6600 กับ Q9550 บน Socket เดียวกันก็ต่างกันมากแล้วครับ ผมเอาไปรันบน Server จาก Q6600 ที่เคยโหลดเฉลี่ย 60-75% เป็น Q9550 เหลือไม่ถึง 45-50% โดยเฉลี่ยComment
-
ขอบพระคุณทุกความเห็น ชี้แนะครับComment
-
เปรียบเทียบง่ายๆ (ตามลายเซ็นต์ท่านนะ)
ถ้าท่านมีเงินอยู่ก้อน
1. เทริน์ + เงินสด = รถ Sport มาขับ <- หล่อเทห์ไปไหนสาวกรี๊ด
2. เอารถเดิมมาแต่ง <- เสียงดังชาวบ้านด่า แต่คนทำภูมิใจ
ไม่ว่าท่านจะเลือกข้อ 1 หรือ 2
1. ขับใน กทม ความเร็วไม่ต่างกันเพราะรถติดเหมือนกัน (internet + เล่นเกมส์ + ดูหนังฟังเพลง)
2. อัตราสิ้นเปลืองพอๆกันแต่ข้อ 1 น่าจะประหยัดกว่า ที่สำคัญจะมีถนนที่ไหนให้คุณวิ่งเกิน 100 ในกทม (internet + เล่นเกมส์ + ดูหนังฟังเพลง)
3. การดูแล ข้อ 1 ใช้อย่างเด๋วไม่ต้องสน ข้อ 2 ต้องหมั่นดูแลตามภาษารถแต่ง (internet + เล่นเกมส์ + ดูหนังฟังเพลง)
สรุปถ้าใช้งานธรรมดาไม่ต่างกันครับอยู่ที่ท่านมากกว่าComment
-
กร๊ากกกกก ฮาปนความรู้ คิดได้ไงคับเนี่ย สุดยอด ฮ่าๆๆๆๆๆ ขอบคุณครับOriginally posted by Hunter_PUu View PostComment
-
ใช้ Q6600 แต่เชียร์ i5 ครับ
ผมว่าถ้าซื้อใหม่ยกชุด i5 เลย แต่ถ้ามีอุปกรณ์อื่นๆที่ Support อยู่แล้ว ขาดแต่ซีพียู Q6600 ก็เป็นทางเลือกที่ดี สำหรับคนงบน้อยครับComment
-
ถ้าต้องเปลี่ยนระบบทั้งคู่ก็ i5
ถ้า ของเดิม รับ q6600 ก็ซื้อมาใส่ เสียตังไม่เท่าไหร
อีกอย่างอยู่ที่งบในกระเป๋าความพึงพอใจและความจำเป็น
ดูว่าอันไหนมีผลต่อตัวเรามากที่สุดComment
Comment