overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 13 of 13

Thread: ระหว่าง Semporn 3000+ กับ 3200+

  1. #1
    OverclockZone Member crocodile's Avatar
    Join Date
    23 Apr 2007

    Default ระหว่าง Semporn 3000+ กับ 3200+

    2 ตัวนี้เอามาเปิดร้านเกมส์ตัวไหนน่าจะ Work กว่าครับ เพราะตัว L2Cache ของ 3000+ มัน 256 แต่ 3200+ มันแค่ 128 เลยเลือกม่ะถูก เอามาคู่กับ Asrock ALiveNF6G + Ram DDR2 667 1 GB + Galaxy 7300 GT DDR3

  2. #2
    OverclockZone Member ~~ K i K ~~'s Avatar
    Join Date
    26 Sep 2006
    Location
    Chachoengsao, Rayong

    Default

    3000+ครับฟันธง

  3. #3
    OverclockZone Member moohoo's Avatar
    Join Date
    5 May 2007
    Location
    ลาดพร้าว87

    Default

    3000+

  4. #4
    OverclockZone Member koptmb's Avatar
    Join Date
    21 May 2007

    Default

    3000+ ครับ ผมใช้อยู่ ลื่น

  5. #5
    OverclockZone Member AMDev's Avatar
    Join Date
    19 Mar 2007

    Default

    ขอแจม 3000+ ครับ ใช้อยู่ครับ ก็โอเคน่ะ

  6. #6
    OverclockZone Member Drunk's Avatar
    Join Date
    8 Dec 2006
    Location
    นครสวรรค์

    Default

    3000+ ครับ ตามเขาไปเดี๋ยวก็ดีเอง

  7. #7
    OverclockZone Member Blue NarCiSs's Avatar
    Join Date
    23 Nov 2006

    Default

    แล้วทำไม 3200+ มันถึง Cache น้อยก่า 3000+ อะ งงเลย

  8. #8
    OverclockZone Member kingmax's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    Bangkok

    Default

    เอา cache เยอะอะงับ

  9. #9
    OverclockZone Member TEN's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    นครปฐม-ราชบุรี

    Default

    คงเป็นคำถามที่หลายคนคิดอยู่ว่า AMD ถึงทำ cpu แบบนี้ แล้วตัว cache น้อยจะขายได้หรือจริงไหม
    แต่ผมว่า 3200+ ต้องแรงกว่า 3000+ แน่นอนครับลอง test ดูได้(ได้ผลไงบอกกันบ้างนะ)
    ผมไม่เคยลอง test นะครับเดาเอาว่า 3000+จะเร็วเท่ากับ2800+เท่านั้นแต่เพิ่ม cache ให้มากขึ้น
    และเราก็ต้องจ่ายเงินซื้อ cache ที่มากขึ้นนี้โดยได้ความเร็วเท่ากับ 2800+
    ดูจาก speed cpu 2800+128k =1.6g, 3000+256k =1.6g 3200+128k =1.8g,3400+256k=1.8g
    ผู้ที่รู้จริงอาจเลือกซื้อตัว cache น้อยก็เป็นได้
    cache ที่มากขึ้นอาจไม่ได้ใช้ประโยชน์เลยก็ได้
    ปล.ผมเดาเอาเองนะทั้งหมดเนี้ย
    เคย test 3dmark01,03 โดยใช้ asrock k8nf4gsata2 กับ 2800+256k,asrock k8nf4gsata2 กับ 3000+128k =vga on
    อุปกรณ์อย่างอื่นชุดเดียวกันsetค่าเดียวกัน คะแนน 3000+มากกว่า2800+คุณว่า cache256kมันช่วย
    ให้ 2800+ แรงกว่า 3000+ 128k ไหม
    Last edited by TEN; 21 Jun 2007 at 04:35:53.

  10. #10
    OverclockZone Member Khow's Avatar
    Join Date
    14 Feb 2007

    Default

    เล่นแต่ athlon แฮะๆ

  11. #11
    นายกสมาคม ชมรมคนรักแมวน้ำ darkwing6611's Avatar
    Join Date
    19 Sep 2006
    Location
    @Water Cooling Forums OverClockZone.com

    Default

    ง่ายๆ ก็ซื้อ 3000+ มา O/C ให้ได้ 1.8GHz ก็จะได้ 3400+ มาครอง อิอิ

  12. #12
    OverclockZone Member hellods's Avatar
    Join Date
    22 May 2007
    Location
    http:/www.facebook.com/bccneer

    Default

    แนะนำ sempron 3000+ ด้วยคนจะไปซื้อมาควบกับ Alive เช่นกัน ตามความคิดของผมน่ะ คิดว่าซีพียูตัวที่เล็กที่สุด มันจะสามารถ o/c ได้ดีที่สุดครับ อย่าง @1.6 ปรับในไบออส คงได้ 20 % ขั้นต่ำอ่ะ แต่ทั้งนี้ sempron มันก็รุ่นเล็กและเย็น คงไปได้อีกไกล

  13. #13
    OverclockZone Member XP_armor's Avatar
    Join Date
    11 Oct 2006
    Location
    ผมมาซ่อมแอร์ครับ

    Default

    3000+ คุ้มกว่าสิครับ ผมว่านะ

    1. คุณเพิ่มเงินจาก 3000+ เพื่อไปเล่น 3200+ คุณได้ความถี่แต่ยังต้องเสีย L2 ไป มันก็ดูเหมือนกับว่า แลกของแล้วเพิ่มเงินน่ะครับ

    2. ดูลิงค์นี้ซะนะครับ http://www.overclockzone.com/spin9/r...0+/index5.html
    แล้วคงรู้ว่าอะไรจะวิ่งในบัสที่สูงกว่ากัน


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •