ระหว่าง Semporn 3000+ กับ 3200+

[crocodile]

2 ตัวนี้เอามาเปิดร้านเกมส์ตัวไหนน่าจะ Work กว่าครับ เพราะตัว L2Cache ของ 3000+ มัน 256 แต่ 3200+ มันแค่ 128 เลยเลือกม่ะถูก เอามาคู่กับ Asrock ALiveNF6G + Ram DDR2 667 1 GB + Galaxy 7300 GT DDR3

[~~ K i K ~~]

3000+ครับฟันธง

[moohoo]

3000+

[koptmb]

3000+ ครับ ผมใช้อยู่ ลื่น

[AMDev]

ขอแจม 3000+ ครับ ใช้อยู่ครับ ก็โอเคน่ะ

[Drunk]

3000+ ครับ ตามเขาไปเดี๋ยวก็ดีเอง

[Blue NarCiSs]

แล้วทำไม 3200+ มันถึง Cache น้อยก่า 3000+ อะ งงเลย

[kingmax]

เอา cache เยอะอะงับ

[TEN]

คงเป็นคำถามที่หลายคนคิดอยู่ว่า AMD ถึงทำ cpu แบบนี้ แล้วตัว cache น้อยจะขายได้หรือจริงไหม
แต่ผมว่า 3200+ ต้องแรงกว่า 3000+ แน่นอนครับลอง test ดูได้(ได้ผลไงบอกกันบ้างนะ)
ผมไม่เคยลอง test นะครับเดาเอาว่า 3000+จะเร็วเท่ากับ2800+เท่านั้นแต่เพิ่ม cache ให้มากขึ้น
และเราก็ต้องจ่ายเงินซื้อ cache ที่มากขึ้นนี้โดยได้ความเร็วเท่ากับ 2800+
ดูจาก speed cpu 2800+128k =1.6g, 3000+256k =1.6g 3200+128k =1.8g,3400+256k=1.8g
ผู้ที่รู้จริงอาจเลือกซื้อตัว cache น้อยก็เป็นได้
cache ที่มากขึ้นอาจไม่ได้ใช้ประโยชน์เลยก็ได้
ปล.ผมเดาเอาเองนะทั้งหมดเนี้ย
เคย test 3dmark01,03 โดยใช้ asrock k8nf4gsata2 กับ 2800+256k,asrock k8nf4gsata2 กับ 3000+128k =vga on
อุปกรณ์อย่างอื่นชุดเดียวกันsetค่าเดียวกัน คะแนน 3000+มากกว่า2800+คุณว่า cache256kมันช่วย
ให้ 2800+ แรงกว่า 3000+ 128k ไหม

[Khow]

เล่นแต่ athlon แฮะๆ

[darkwing6611]

ง่ายๆ ก็ซื้อ 3000+ มา O/C ให้ได้ 1.8GHz ก็จะได้ 3400+ มาครอง อิอิ

[hellods]

แนะนำ sempron 3000+ ด้วยคนจะไปซื้อมาควบกับ Alive เช่นกัน ตามความคิดของผมน่ะ คิดว่าซีพียูตัวที่เล็กที่สุด มันจะสามารถ o/c ได้ดีที่สุดครับ อย่าง @1.6 ปรับในไบออส คงได้ 20 % ขั้นต่ำอ่ะ แต่ทั้งนี้ sempron มันก็รุ่นเล็กและเย็น คงไปได้อีกไกล

[XP_armor]

3000+ คุ้มกว่าสิครับ ผมว่านะ

1. คุณเพิ่มเงินจาก 3000+ เพื่อไปเล่น 3200+ คุณได้ความถี่แต่ยังต้องเสีย L2 ไป มันก็ดูเหมือนกับว่า แลกของแล้วเพิ่มเงินน่ะครับ

2. ดูลิงค์นี้ซะนะครับ http://www.overclockzone.com/spin9/r...0+/index5.html
แล้วคงรู้ว่าอะไรจะวิ่งในบัสที่สูงกว่ากัน