amd x3600+ 65 กับ 4000+ 65 เหมือนกันตัวไหนดีกว่ากันครับ

[sun38883]

1./ ความเร็วเดิมไม่คล็อกต่างกันมากมั้ย
2./ ถ้าคล็อกตัวไหนไปได้ไกลกว่าครับ

[oh_poyvie]

ต่างที่L2 ครับ 256กับ512

[wikorn]

เท่ากันไม่ใช้เหรอ L2

[Khow]

ตัว 4000+ 65nm ยังไงก็ดีกว่า 3600+ 4000+ ตัวคูณ 10.5 3600+ ตัวคูณ 9.5 L2 512x2 เท่ากัน

[burmkung]

ต่างกันแค่ตัวคูณ นอกนั้นโครงสร้างเหมือนกัน ถ้าปลดล๊อกตัวคูณได้ 4000+ กับ 3600+ คือเหมียนๆกันอ่ะแหละ

[Hokly]

เข้ามาเก็บข้อมูล

ว่าเเต่ตอนนี้ที่advice ตัวamdx2 4200+ 65nmมันราคาลงมามากเลยครับ เเค่3300เองครับ ไม่ทราบว่ามันจะดีกว่าแบบamdx2 3600+เยอะไหมครับ ผมหมายถึงการocน่ะครับ

[Rikimaru]

อิอิ แวะมาดูครับ

[kang2005]

ต่างกันแค่ตัวคูณครับ
3600+ 9.5 ส่วนมากเขา OC จะลดมา 9*300 นะครับ
4000+ 10.5 ครับ ลดมา 10*300 กัน

ถ้าเอาแบบคุ้มค่าก็ 3600+ ครับ oc เกิน 5000+ กันทุกคนครับ

[spellreal]

เท่าที่เคยเจอมาก็ oc ได้พอ ๆ กันครับ (4000+อาจจะง่ายกว่านิดหน่อยเพราะตัวคูณสูงกว่าไม่ต้องทรมาณลากบัสสูง)หรืออาจ oc ได้มากกว่านิดหน่อยไม่เกิน 10% ครับ (แต่คิดว่าน่าจะเท่ากัน)

แนะนำ 3600+ คุ้มกว่าเยอะครับแต่ถ้าชอบเลขสวยก็ 4000+ ไป

ความเร็วเดิมแตกต่างกันไม่มากครับ

ปล. 3600+ อัดกัน 2.7-3.1G ครับแล้วแต่ไฟและบอร์ด 4000+ ก็อัดได้พอ ๆ กัน

[XP_armor]

3600+ กับ 4000+ ใช้งานเดิมๆ มิได้แรงต่างกันจนรับรู้ได้

แต่สิ่งที่รับรู้ได้คือความคุ้มค่า 3600+ จะคุ้มมากกว่า

[diamondback]

อิอิ แวะมาดูครับ

ว่างๆเดี๋ยวตามไปมั่งนะ ไอ้ 3.04 Gb นะ ว่าแต่อัดไฟCPU&Ramไปเท่าไหร่คับ แล้วบัสแรมปรับเท่าอันก่อน 2.8 ป่าวคับ