overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 11 of 11
  1. #1
    OverclockZone Member araart's Avatar
    Join Date
    27 Jun 2009
    Location
    ขอนแก่น-นครพนม

    Default ขอความเห็นกับเลนส์ Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

    Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

    มันคุ้มกับราคาไหมอ่ะครับ
    แล้ว ราคาประมาณนี้ มีตัวอื่นแนะนำไหม

  2. #2
    I3K
    Guest

    Default

    งบไม่ถึงลองไปดูเลนส์ค่ายอิสระดูก็ได้นะ

  3. #3
    OverclockZone Member ด๊อกเตอร์แซด's Avatar
    Join Date
    15 Jun 2007
    Location
    ในใจของเธอตลอดไป....

    Default

    ก็ดีนะ...ใช้งานในระยะแบบสบาย ๆ

  4. #4
    OverclockZone Member fsource's Avatar
    Join Date
    30 Mar 2010
    Location
    Bangkok

    Default

    Quote Originally Posted by araart View Post
    Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

    มันคุ้มกับราคาไหมอ่ะครับ
    แล้ว ราคาประมาณนี้ มีตัวอื่นแนะนำไหม
    คุ้มไหม ไม่แน่ใจ
    ข้อดีได้ wide แต่ก็ไม่มาก จะว่าตัวเดียวจบ ก็คงไม่ได้ ได้ normal ผสม wide +tele นิดๆ
    ราคาประมาณนี้ก็ 17-40L ครับ น่าเล่นกว่าครับ หรือไม่ก็เพิ่มอีกนิด 24-105L ครับ

  5. #5
    OverclockZone Member mix_up's Avatar
    Join Date
    15 Nov 2006

    Default

    Quote Originally Posted by fsource View Post
    คุ้มไหม ไม่แน่ใจ
    ข้อดีได้ wide แต่ก็ไม่มาก จะว่าตัวเดียวจบ ก็คงไม่ได้ ได้ normal ผสม wide +tele นิดๆ
    ราคาประมาณนี้ก็ 17-40L ครับ น่าเล่นกว่าครับ หรือไม่ก็เพิ่มอีกนิด 24-105L ครับ
    ราคาแรงไปหน่อย....ไม่เอาดีก่า เอิ๊ก ๆ

  6. #6
    OverclockZone Member -PeuN-'s Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    พระยาสุเรนทร์ 33

    Default

    ราคายังแรงอยู่ ไม่ลองดู 17-85 หรอครับ
    ไม่ก็ของนอกค่าย 17-50 f 2.8 พวกนี้

  7. #7
    OverclockZone Member pd70s's Avatar
    Join Date
    6 Apr 2010

    Default

    Quote Originally Posted by araart View Post
    Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

    มันคุ้มกับราคาไหมอ่ะครับ
    แล้ว ราคาประมาณนี้ มีตัวอื่นแนะนำไหม
    เข้าใจว่าตอนนี้เลนส์ที่คุณใช้ น่าจะเป็น 18-55 รึเปล่าครับ ถ้าใช่ ในฐานะที่ผมเองเคยลองเลนส์ช่วง normal มาแทนคิต ก็หลายตัว จะพอสรุปข้อดีข้อเสียของแต่ละตัวให้ลองพิจารณาดูแล้วกันครับ

    1. Tamron 17-50 F2.8 (รุ่นแรก no VC)

    ข้อดี
    - ภาพคมมาก
    - F2.8 ช่วยให้ถ่ายแสงน้อยได้ดี โดยไม่จำเป็นต้องพึ่งขาตั้งกลอ้ง และละลายฉากหลังได้ง่าย
    - การโฟกัสในที่มืดทำได้ดีกว่า 18-55 พอควร
    ข้อเสีย
    - โฟกัสไม่เร็วมาก และเสียงดังสุดๆ (เข้าไปถ่ายงานเงียบๆ เจ้าภาพอาจจะมีเหวอได้)
    - ช่วงสั้นกว่าตัวอื่น อาจจะไม่สะดวกสำหรับคนชอบซูมยาวๆ

    2. Sigma 17-70 F2.8-4
    ข้อดี
    - ความคมอยู่ในระดับดี แต่ถ้าเปิด 2.8 ยังสู้ tam ไม่ได้ แต่ถ้าที่ F4 นี่สวยเลย
    - มี 2.8 ให้ใช้ในยามถ่ายแสงน้อย
    - ช่วงกำลังใช้ 17-70 พอซูมสุด ถ่ายละลายหลังก็สวย
    - โฟกัสเงียบกว่า tam
    ข้อเสีย
    - โฟกัสในที่มืดยังสู้ tam ไม่ได้
    - F ไม่สามารถคงที่ได้ที่ 2.8 ตลอดช่วง ซูมสุดได้ที่ F4

    3. Canon 17-85 F4-5.6 IS USM
    ข้อดี
    - มีมอเตอร์ USM ที่ช่วยให้โฟกัสเร็วและ เงียบกว่าอีก 2 ตัว
    - มี IS กันภาพสั่นไหว (tam และ sig ไม่มี) ช่วยเวลาถ่ายแสงน้อย ชดเชย
    - ช่วงยาวสุดใน 3 ตัว สะดวกมาก
    - โฟกัสในที่มืดเฉือนชนะ Tamron ไปนิดๆ
    ข้อเสีย
    - ความคมผมว่าแพ้ทั้ง tam และ sig ใน F กว้างๆ เท่าๆ กัน
    - เลนส์ไม่สว่าง F เริ่มที่ 4 และยังไปสุดที่ 5.6 เวลาซูมช่วงยาว ถ่ายกลางคืนลำบากหน่อย (ชดเชยได้ด้วย IS ในกรณีถือถ่ายไม่ใช้ขาตั้ง)
    - เรื่องถ่าย portrait ละลายหลัง อาจจะน้อยกว่าชาวบ้านนิด เนื่องจากค่า F

    สำหรับผมที่เป็นคนชอบเน้นช่วงสะดวก เดี๋ยวถ่ายกว้าง เดี๋ยว zoom เพื่อแอบถ่ายคน ผมจึงให้คะแนนตามนี้ครับ

    Canon > Sigma > Tamron

    แต่ถ้าผมไม่คิดเรื่องระยะซูม เอาคุณภาพความคม จะเป็นตามนี้

    Tamron > Sigma > Canon


    ส่วน 15-85 ผมว่าลองถามตัวเองให้ดีครับ ว่าเป็นคนชอบเปลี่ยน ชอบลองของใหม่หรือไม่ ถ้าตั้งใจจะจบเป็นเลนส์ัตัวสุดท้าย ก็ถือว่าคุ้มครับ เลนส์คุณภาพดี แต่ F ไม่คงที่ ผมมองว่ายังคุ้มสู้ 17-85 + 10-20 ไม่ได้ แต่ถ้าคุณเป็นประเภท ชอบลอง เห็นของเพื่อนแล้วอยากเปลี่ยน ไม่แนะนำครับ เปลี่ยนแล้วเจ็บตัวแน่นอน ไ่ม่งั้นก็ต้องไปเอา L เลยครับ จะได้ไม่ต้องเสียตังหลายรอบ

  8. #8
    OverclockZone Member gunzza's Avatar
    Join Date
    13 Oct 2008
    Location
    korat

    Default

    แนะให้เก็บ 18-55 ไว้ แล้วไปเล่นเลนส์ช่วงอื่น แม้ 18-55 มันจะไม่เท่ แต่มันก็ยังเก็บภาพอยู่ได้

    ในงบที่จะซื้อ 15-85
    ลองไปมอง 10-22 50f/1.4 85f/1.8 หรือ 70-200 f4L ดูก็ได้ครับ

    สำหรับผม ข้ามจาก 18-55 มาที่ 17-55 เลย ... ยังไม่เคยได้ลองเลนส์ช่วงอื่นเลย จะขายไปลองช่วงอื่นก็เสียดายเลนส์

  9. #9
    WhoAmI's Avatar
    Join Date
    12 Mar 2007
    Location
    MahaSaraKham Free EMS

    Default

    อยู่ที่การใช้งานด้วยครับ 15-85 ช่วงมันน่าใช้ แต่ราคามันโหดเกินควร

    ซื้อ TAMRON 17-50 F2.8 ได้ตั้งเกือบ 2 ตัว

    ถ้างบไม่ใช่ปัญหา ขยับไปเล่น CANON 17-55 F2.8 ดีกว่า เทพของตัวคูณแล้วครับ ได้ทั้ง F2.8 ตลอดช่วง
    กันสั่นและ USM ครบทุกเทคโนโลยีครับ

  10. #10
    OverclockZone Member
    Join Date
    5 Jan 2008

    Default

    ผมมี 24-105 L , 17-40 L , 10-22, 50 1.8 , 85 1.8 , 17-85 is

    ถ้าต้องเลือกเลนส์ไปตัวเดียว คงเลือก

    17-85 is กลับกลายเป็นว่าเลนส์ตัวนี้ผมได้ใช้บ่อยที่สุด

    ตอนนี้มี 15-85 is ก็เลือกตัวนี้เถอะครับ ไม่ผิดหวัง แม้ว่าราคาจะแรง แต่ระยะดี ภาพสีอิ่มจากเลนส์ ud

    ไม่ผิดหวังๆ

  11. #11
    OverclockZone Member mooouan's Avatar
    Join Date
    11 Sep 2007
    Location
    จรัญสนิทวงวงศ์ 33 , BTS ช่องนนทรี

    Default

    17-40 F4L อีกเสียง ได้ L ด้วยคร้ับ ราคาพอๆกัน


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •