overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 5 of 5

Thread: Convert หนัง AVI->DVD ระหว่าง AMD,Intel ต่างกันมากไหม?

  1. #1
    OverclockZone Member xmodule's Avatar
    Join Date
    25 Jul 2007

    Default Convert หนัง AVI->DVD ระหว่าง AMD,Intel ต่างกันมากไหม?

    พอดีเท่าที่หาข้อมูลมา Intel นั้น Convert หนังได้ดีกว่า AMD (ไม่รู้ว่าที่ฝรั่งใช้คำว่า Encode นั้นตรงกับการแปลงไฟล์ AVI -> DVD แบบที่ผมต้องการไหมครับ) แต่ที่นี้ผมอยากทราบว่าเวลาใช้งานจริงมันต่างกันมากไหม?

    AMD-> X2 6000+
    Intel-> E6750
    (ดูจากราคาค่าตัวใกล้ๆกันน่ะครับ)

    Ram DD2 bus 800 Size 1G.x2 (รุ่นธรรมดา)
    HDD ธรรมดา (ไม่ Raid)
    (การ์ดจอไม่น่าเกี่ยว)

    แปลงไฟล์ AVI ความยาวประมาณ 180 นาที ( 3 ชม.) ไปเป็น DVD สำหรับขึ้นแผ่นเปิดด้วยเครื่องเล่นรุ่นเดิมๆได้ (รุ่นที่มันไม่ได้ระบุ DivX ไว้น่ะครับ)

    ใครพอจะช่วยบอกเวลาที่ใช้ได้บ้างครับว่า Intel ใช้เวลาเท่าไหร่ AMD ใช้เวลาเท่าไหร่?

  2. #2
    OverclockZone Member Apest's Avatar
    Join Date
    19 Sep 2006
    Location
    Delta Lab

    Default

    เรื่องการเข้ารหัสไฟล์ VDO ต่างๆ

    ยกให้ Intel ครับของเค้าดีจริงๆ !!

  3. #3
    OverclockZone Member xmodule's Avatar
    Join Date
    25 Jul 2007

    Default

    อ่า.... ผมอาจถามไม่เข้าประเด็น
    คือ ผมอยากรู้ว่า มันต่างกันมากน้อยแค่ไหนน่ะครับ จะเอามาประกอบการตัดสินใจซื้อเครื่องน่ะครับ
    ถ้าต่างกันมากจนถึงจุดที่ผมว่าจ่ายแพงแต่คุ้ม ก็จะหันมาคบ Intel แต่ถ้าต่างกันแต่ไม่มากจนดูแล้วคุ้มเม็ดเงิน ก็จะหันมาคบกับ AMD แทนน่ะครับ

    ปล. งานอดิเรกหลักผมคือแปลง anime ขึ้น DVD แล้วเอาไปเปิดดูทีหลัง อ่ะครับ = =a ส่วนคอมที่ใช้งานบ่อยๆ และ ใช้นานๆ ก็เล่นเกม online น่ะครับ (แต่มันก็เป็นงานอดิเรกอันดับสอง) คล้ายๆกับคำพูดที่ว่า อะไรที่ใช้บ่อยๆมักไม่สำคัญ อะไรที่สำคัญมักใช้ไม่บ่อย น่ะครับ เวลาซื้อคอมฯผมเลยต้องเอาประเด็นเรื่องนี้มาประกอบด้วยอ่ะครับ ^^;;

  4. #4

    Default

    ถ้าเกี่ยวกับการเข้ารหัสวิดีโอ
    Celeron D ทำได้ดีกว่า Sempron พอสมควร
    Pentium 4 เร็วกว่า Athlon 64 อย่างเห็นได้ชัด
    Pentium D พอๆกันหรืออาจเหนือกว่า Athlon x2 อยู่นิดหน่อย
    Core 2 ไม่ต้องพูดถึง ต่อให้ FX62 หรือ X2 6000+ ยังไงก็ตามไม่ทันต่อให้ OC มาแล้วก็เถอะ


    แต่ถ้า Encode ไปพร้อมๆกับ เล่นเกมส์ออนไลน์ (ทำงานแบบ Mutitask)
    Celeron D กับ Sempron เน่าทั้งคู่
    Pentium 4 HT ทำได้ดีกว่า Athlon 64 (ถ้าทำงานหนักมากๆเป็น64จะแฮงค์ไปเลย)
    Pentium D ต้องยอมแพ้ ในกรณีการทำงานนี้ ยอมรับ Multitask Athlon x2 เหนือกว่า
    Core 2 ก็ยังขาดลอยเหมือนเดิมครับ อิอิอิ งานนี้ AMD ปวดหัวเลย

    (จะถูกฝั่ง AMD เกลียดเอามะนี่.........กำ -_-" )
    Last edited by YetiBoy; 27 Aug 2007 at 11:06:45.

  5. #5

    Default

    Quote Originally Posted by xmodule View Post
    อ่า.... ผมอาจถามไม่เข้าประเด็น
    คือ ผมอยากรู้ว่า มันต่างกันมากน้อยแค่ไหนน่ะครับ จะเอามาประกอบการตัดสินใจซื้อเครื่องน่ะครับ
    ถ้าต่างกันมากจนถึงจุดที่ผมว่าจ่ายแพงแต่คุ้ม ก็จะหันมาคบ Intel แต่ถ้าต่างกันแต่ไม่มากจนดูแล้วคุ้มเม็ดเงิน ก็จะหันมาคบกับ AMD แทนน่ะครับ

    ปล. งานอดิเรกหลักผมคือแปลง anime ขึ้น DVD แล้วเอาไปเปิดดูทีหลัง อ่ะครับ = =a ส่วนคอมที่ใช้งานบ่อยๆ และ ใช้นานๆ ก็เล่นเกม online น่ะครับ (แต่มันก็เป็นงานอดิเรกอันดับสอง) คล้ายๆกับคำพูดที่ว่า อะไรที่ใช้บ่อยๆมักไม่สำคัญ อะไรที่สำคัญมักใช้ไม่บ่อย น่ะครับ เวลาซื้อคอมฯผมเลยต้องเอาประเด็นเรื่องนี้มาประกอบด้วยอ่ะครับ ^^;;


    ระยะเวลาการเข้ารหัสวิดีโอขึ้นอยู่กับหลายๆปัจจัยครับ ทั้ง ประเภทFormat, ความละเอียด, อัตราการเซ็ตเฟรมเรต, bitrate, อื่นๆอีก มันไม่สามารถบอกมาเป็นตัวเลขได้ครับ
    แต่ถ้าต้องการความเร็วและประสิทธิภาพทางด้านนี้จริงๆ ยังไงผมก็แนะนำ Intel ครับ เคยเปรียบเทียบกับเพื่อน เห็นมากับตา E2140 ของผม Encod AVI และ DivX ได้เร็วกว่า X2 3800+ ของเพื่อนผม อยู่มากพอสมควรเลยทีเดียว

    ไม่ต้องถึงกับเล่นของแพงหลอกครับ แค่ Core 2 ระดับกลางๆ ก็แรงมากแล้ว
    ของผม E2140 + บอร์ด Asus P5ND2 SE ยังไม่ถึง 5000 เลย แต่แรงกว่า X2 3800+ DFI NF4II-Ultra ซึ่งราคาเกือบ 7000 ของเพื่อนผมอีก
    Last edited by YetiBoy; 27 Aug 2007 at 11:24:48.


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •