AMD Phenom แรงสุดๆ(ได้แค่เนี้ย)

[ผ่านมา(อีกแระ)]

4 core แท้ๆ นะเนี่ย





http://www.ocworkbench.com/2007/giga...0FX-DQ6/b1.htm

เห็นแล้วสงสารแควนๆ AMD ไม่รู้จะเอาอะไรมาแถ เพราะก่อนออกเห็นคุยซะฟุ้งว่า 4 core แท้แถมมี L3 ตั้ง 2 M แร๊งแรงเนอะ
แถมละเมอเพ้อพกกันไปโน่นนนน

แต่เอาเข้าจริงๆ ท่าดีทีเหลวซะละมั้ง

กร๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก

[ผ่านมา(อีกแระ)]

แถมรูปบอร์ดสวยๆดูแก้ช้ำจายยยย



http://www.ocworkbench.com/2007/giga...0FX-DQ6/g1.htm

[eXzato]

เหรอครับ พึ่งรู้นะเนี่ย

[Patium]

เวน 33 วิเลยหรอ
AMD X2 ผมยัง 26 วิเลย ฮ่าๆ

[wikorn]

แต่ไม่รู้ทำไม่ มันเป็น 33 วิ ที่แรงสุด 4 ห้องหัวใจผมเลยว่ะ เอิ้กๆๆๆๆ

[Drunk]

ชั่งมันเถอะ
เอามาเทสแค่หัวเดียวมันก็ได้เท่านั้นแหละ
แต่ถ้าใช้ 4 หัวพร้อมกัน มันก็แรงกว่านั้น เกือบ 4 เท่า

รอ Phenom FX ออกมาแล้วค่อยลุ้น

อย่างไรก็ตาม AMD ก็แรงที่สุดในใจผม 555

[eXzato]

AMD ซู่ๆ

[Ikaris]

เออ รู้สึกว่า โปรแกรมนี้มันใช้ CPU ประมวลผล แค่ core เดียวน่ะครับผม แล้วเอามาขู่ นี้รู้ รึป่าวเนี่ยคับ ขนาดของ ผม ใช้ Athlon 64 3500+ 2.2 ยังได้ 47 วิ เล้ย นี้ขนาดรุ่นเก่าน่ะ งี่เง่ามากๆคับ

[akarat]

ยังไงก้อรักเหมือนเดิมคับ AMD จงเจริญ...555

[Independence]

ชื่อคุ้นๆนะเนี่ย จขกท.

[Grimmy]

4 core แท้ๆ นะเนี่ย





http://www.ocworkbench.com/2007/giga...0FX-DQ6/b1.htm

เห็นแล้วสงสารแควนๆ AMD ไม่รู้จะเอาอะไรมาแถ เพราะก่อนออกเห็นคุยซะฟุ้งว่า 4 core แท้แถมมี L3 ตั้ง 2 M แร๊งแรงเนอะ
แถมละเมอเพ้อพกกันไปโน่นนนน

แต่เอาเข้าจริงๆ ท่าดีทีเหลวซะละมั้ง

กร๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก

แถมรูปบอร์ดสวยๆดูแก้ช้ำจายยยย



http://www.ocworkbench.com/2007/giga...0FX-DQ6/g1.htm

[sonicm]

ตามความคิดของผมนะ
AMD ตอนนี้นะเร็วขึ้นมากแล้ว
เหตุผลคือ
AMD ต้อง emulate คำสั่ง x86 ไปเป็นคำสั่งที่ AMD รู้จักก่อน ถึงจะประมวลผลได้ หมายความว่ามีภาระก่อนทำงานจริงที่ AMD จะต้องเสียเวลาไป ซึ่งต่างจาก intel ที่ไม่ต้อง emulate คำสั่ง x86สามารถประมวลผลได้ทันที เอาประมาณว่า 1 เท่าละกัน
เพราะฉะนั้น 33/2 = 15 วิ กว่าๆ

(intel 5 จิ้ก รัน ได้ 8วิกว่า )

We have seen how the board performs with a Phenom GP-9600 processor. Although some of you might be a bit disappointed with the results, that is largely due to the processor used. In fact, If you look at the benchmarks of games, the numbers aren't that far off from the Intel platform. The only more noticeable difference is in the multimedia encoding. In fact, the performance levels of the phenom was better than I expected.

แต่เขาก็บอกว่าเล่นเกมส์ก็ไม่ต่างจาก intel qx6700 ที่สู้ไม่ได้จริงๆก็ render ภาพ นี่แหละ
แต่ใน Virtual Dub ก็แทบจะไม่แตกต่าง เนื่องจากว่า รองรับ SSE4
แต่ TMPGENC 4.0 Express คงไม่ได้ใช้ SSE4 เพียวๆ เลยคะแนนต่ำกว่าหน่อย

[zetec]

แค่โปรแกรมเดียว เอามาคุยเป็นเรื่องใหญ่โต มันจะดูไร้สาระไปหน่อยมั้ย ซื้อทั้งทีเอามารันแค่โปรแกรมนี้ อย่าไปโง่ซื้อมันเลยดีกว่า

[ผ่านมา(อีกแระ)]

แค่โปรแกรมเดียว เอามาคุยเป็นเรื่องใหญ่โต มันจะดูไร้สาระไปหน่อยมั้ย ซื้อทั้งทีเอามารันแค่โปรแกรมนี้ อย่าไปโง่ซื้อมันเลยดีกว่า

copy link ไว้ให้อ่านดันไม่ดูแล้วปากเปราะ เ***ไปเรื่อย ไปเกรียนที่อื่นดีกว่ามั้ง

กร๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก

[beautyless]

ตัวนี้มันแค่ 2.3GHz เองนะ

Benchmarks

Systems Compared

Intel P35

* Gigabyte GA-P35T-DQ6
o Intel QX6700 Quad Core processor with Intel INF 8.3.1013
* Gigabyte GA-MA790FX-DQ6
* Jetway PA77GTA-VT
o AMD Phenom GP-9600 (2.3GHz)
* 2 x 1024 MB Corsair CMX1024A-8500C5 (total 2GB)
* 2 x 1024 MB Kingston DDR3-1066 (total 2GB)
* ASUS HD2600XT (2 pc) with Catalyst 7.10
* Hitachi 7K80 SATAII HDD
* Windows Vista Ultimate