[ข่าวใหญ่] อะไรกันนี่!!!... Intel... โดนฟ้อง (อีกแล้วหรือ)???

[sphasuta]

Source : ASHLEE VANCE สำนักข่าวนิวยอร์คไทม์
เขียนเมื่อ : November 4, 2009
http://www.nytimes.com/2009/11/05/te...es/05chip.html

Cuomo Files Intel Antitrust Suit
In 2005, Michael S. Dell’s namesake company was getting pounded. His competitors were selling personal computers and servers built on cheap, popular and powerful chips from Advanced Micro Devices, while Mr. Dell had stuck loyally with slower chips from Intel.


In an e-mail note to Intel’s chief executive, Paul S. Otellini, Mr. Dell threatened to switch to A.M.D. “I am tired of losing business,” Mr. Dell wrote. “We are losing the hearts, minds and wallets of our best customers.”

Mr. Otellini reminded Mr. Dell that Intel had paid Dell more than $1 billion in the last year. “This was judged by your team to be more than sufficient to compensate for the competitive issues,” he wrote. Dell delayed buying A.M.D. chips, and Mr. Otellini said in a later e-mail message to a colleague that Dell was “the best friend money can buy.”

Such payments to PC makers, along with other aggressive business tactics, are at the heart of the antirust lawsuit filed against Intel on Wednesday by New York’s attorney general, Andrew M. Cuomo. Mr. Cuomo’s case — the first antitrust charges against the company in the United States in more than a decade — follows similar actions by regulators in Europe and Asia.

According to Mr. Cuomo’s lawsuit, Intel, the world’s largest chip maker, has for years used large rebates and co-marketing arrangements to talk Dell and other manufacturers into sticking with its products rather than increasing their business with A.M.D., a much smaller chip maker.

As the supplier of about 80 percent of the central chips that power PCs and servers, Intel had monopoly power, which it abused, according to Mr. Cuomo. “Intel has used illegal threats, coercion, fines and bullying to preserve its stranglehold on the market,” he said at a news conference Wednesday. “We intend to stop them.”

An Intel spokesman, Chuck Mulloy, said the company had done nothing wrong. “Neither consumers, who have consistently benefited from lower prices and increased innovation, nor justice are being served by the decision to file a case now,” he said.

Intel, based in Santa Clara, Calif., is no stranger to antitrust controversy. The company has spent the last five years defending itself against antitrust allegations, first in Asia and then in Europe.

In May, the European Commission hit Intel with a record $1.45 billion fine for antitrust violations, which the company is appealing. Intel also faces a four-year-old antitrust lawsuit filed by A.M.D. in Federal District Court in Delaware and a continuing investigation by the Federal Trade Commission.

Although Intel has faced various antitrust claims for two decades, the cases against it have picked up steam in recent years because of developments in the chip industry.

In 2003, A.M.D., Intel’s longtime nemesis, began selling a new line of chips widely regarded as superior in design and performance to Intel’s products. The chips were good enough to lift A.M.D. from the PC market into the higher-profit server computer market for the first time and begin selling to Hewlett-Packard, I.B.M. and Sun Microsystems.

It took Intel about four years to come up with chips that matched or surpassed A.M.D.’s products in performance.

While A.M.D. did well both in sales and market share gains during that period, the company’s top executives have long argued that it could have sold far more products had Intel not used strong-arm tactics to blunt its advantage.

The lawsuit, which was filed by Mr. Cuomo in the Delaware court, stretches beyond the interests of A.M.D., which is building a $4.2 billion plant in Saratoga County in upstate New York through a spinoff company, GlobalFoundries. Mr. Cuomo argues that Intel’s behavior curtailed innovation in the industry and forced consumers and businesses to pay higher prices for computers.

Under federal antitrust law, states have the power to bring charges independently of the federal government. The F.T.C. and other states may file similar cases, much as in the government’s antitrust case against Microsoft a decade ago.

The major complaints surrounding Intel concern its use of rebates and marketing dollars to keep customers. The New York suit argues that Intel executives threatened to take away such incentives from customers if they did more business with A.M.D.

In addition, the lawsuit contends that if businesses were close to buying A.M.D.-based computers from a company like H.P. or Dell, Intel would jump in to help the computer makers sell Intel-based machines at a large discount.

Over all, the hardware makers often became dependent on Intel’s incentives to keep their computer businesses profitable, making them reluctant to make a meaningful shift to A.M.D., the lawsuit said.

Communications cited in the lawsuit show that Dell executives turned to Intel for payments to help them meet or surpass Wall Street’s expectations for quarterly financial results. When Dell finally decided to make products with A.M.D. chips, Intel reduced its chip rebates for the company by $600 million, according to the suit.

The suit also contends that Intel paid I.B.M. to halt the production of a server based on A.M.D.’s chips.

Rebate payments and other incentives provided to customers fall into a murky area of the law, according to antitrust scholars. Intel’s critics must show that it went beyond the typical actions that one would expect from a company trying to protect its business.

“A lot of what they are talking about here sounds nefarious, but others would look at it and say that is how markets work,” said John E. Lopatka, a professor and antitrust expert at Pennsylvania State University’s Dickinson School of Law.

Harry First, a professor at New York University’s School of Law, said Delaware was an odd venue for Mr. Cuomo to pick for the lawsuit against Intel. “I assume they filed there because A.M.D.’s litigation against Intel is pending there,” he said.

Piggybacking on A.M.D.’s lawsuit could make sense since most of the current cases against Intel share much of the same evidence. More than 200 million pages of documents have been exchanged between the parties in A.M.D.’s case against Intel.

Antitrust experts following Mr. Cuomo’s actions said that both A.M.D. and I.B.M. — which is based in Armonk, N.Y., and competes against Intel in the server chip market — have invested billions of dollars in chip manufacturing plants in New York.

Keith N. Hylton, a professor at the Boston University School of Law, said that Mr. Cuomo could benefit politically by taking such a prominent stand on behalf of local workers and consumers. “An attorney general is understood to be an aspiring governor,” he said. “They are politicians, and they want to be on the gravy train for big cases.”

During the news conference, Mr. Cuomo said that thwarting Intel’s abusive actions was important to consumers and businesses worldwide. “It is not just about New York,” he said.

อัยการสูงสุดเมืองนิวยอร์ค ยิ่นฟ้อง Intel ข้อหาผูกขาดธุรกิจการค้า

ในปี 2005 นาย Michael S. Dell ผู้ก่อตั้ง Dell ทำธุรกิจขายคอมพิวเตอร์ PC และ Server รายได้มหาศาลจากการใช้ชิฟของ AMD แต่ปัจจุบัน นาย Dell ยอมภักดีแก่ Intel ไปแล้ว

ใน e-mail ที่ได้ส่งไปถึงนาย Paul S. Otellini ผู้บริหารระดับสูงของ intel นาย Dell ออกแนวขู่ว่า จะกลับไปใช้ AMD อีกครั้ง " ผมไม่อยากที่สูญเสียธุรกิจไปอีกแล้ว" ในเนื้อหา นาย Dell เขียนมีใจความว่า "เราได้สูญเสียหัวใจ จิตใจและเงิน จากลูกค้าที่ดีที่สุดของเราไป"

แต่ นาย Otellini ก็เตือนนาย Dell ว่า Intel ได้จ่ายเงินให้ Dell ไปแล้วมากว่า 1 พันล้านดอลลาร์ไปเมื่อปีที่แล้ว นาย Dell จึงได้ชะลอการซื้อชิปจาก AMD หลังจากนั้น นาย Otellini ได้ส่ง E-mail ฉบับล่าสุดถึง Dell ว่า "เงินก็สามารถซื้อเพื่อนที่ดีที่สุดได้"

เช่นเดียวกับที่ได้จ่ายให้กับ PC marker เกี่ยวกับกลวิธีอันก้าวร้าวในทางธุรกิจ เป็นหัวใจของการฟ้องร้องด้านการผูกขาดสินค้าเมื่อวันพุธโดย นาย Andrew M. Cuomo อธิบดีกรมอัยการสูงสุดแห่งเมืองนิวยอร์ค คดีความการผูกขาดสินค้าเริ่มแรกมีในบรรดาบริษัทในสหรัฐมานานกว่าทศวรรษแล้ว ตามรอยคดีที่คล้ายกันโดยคณะกรรมมาธิการในยุโรปและเอเชีย

จากการฟ้องร้องคดีความของ Cuomo กับ อินเทล ผู้ผลิตชิปรายใหญ่ที่สุดในโลก เมื่อปีที่แล้วได้มีการให้ส่วนลดมหาศาลและมีการพูดคุยกับ Dell และผู้ผลิตอื่นๆเพื่อให้เลือกใช้ผลิตภัณฑ์ของตนมากกว่า AMD และจากผู้ผลิตชิปรายเล็กๆ อื่นๆ

จากอำนาจผู้ขาดของอินเทลกับผู้ผลิตมีร้อยละถึง 80 เปอร์เซ็นต์จากตลาดรวมทั้งหมดใน power PCs และ servers นาย Cuomo ได้กล่าวว่า "Intel ได้ใช้ภัยคุกคามที่ผิดกฎหมายในการบังคับให้ซื้อ และวัตถุประสงค์ในการรักษาตลาดไว้ในกำมือ" เขากล่าวในที่ประชุมเมื่อวันพุธ "เราปรารถนาที่จะหยุดยั้งพวกเขา"

โฆษกของ Intel, Chuck Mulloy กล่าวว่า บริษัทไม่ได้ทำอะไรผิด "ผู้บริโภคคือผู้ได้ประโยชน์จากราคาลดลงอย่างต่อเนื่องและนวัตกรรมที่เพิ่มมากขึ้นและแต่เรากลับถูกฟ้องร้องจากกรณีดังกล่าวนี้" เขากล่าว

-----------(ขี้เกียจแปลแล้วครับ) -*-

สำนักข่าวอื่นก็รายงานไปในทิศทางเดียวกัน

สำนักข่าว AP
http://hosted.ap.org/dynamic/stories...MPLATE=DEFAULT

สำนักข่าว ABC
http://abcnews.go.com/Technology/Ahe...ory?id=8994697

สำนักข่าว CBS
http://www.cbsnews.com/stories/2009/...n5523418.shtml

(AP) NEW YORK (AP) - The legal challenges to Intel Corp.'s sales tactics mounted Wednesday as New York's attorney general accused the world's biggest computer chip maker of using "illegal threats and collusion" to dominate.

In filing a federal antitrust lawsuit, Attorney General Andrew Cuomo accused Intel of using its market prowess to "rule with an iron fist."

Intel's chips act as the "brains" of 80 percent of the world's personal computers. Cuomo said Intel paid billions of dollars in kickbacks to computer manufacturers and retaliated against those that did too much business with Intel's competitors, namely Advanced Micro Devices Inc.

"Rather than compete fairly, Intel used bribery and coercion to maintain a stranglehold on the market," Cuomo said in a written statement. "Intel's actions not only unfairly restricted potential competitors, but also hurt average consumers who were robbed of better products and lower prices."

An Intel spokesman, Chuck Mulloy, denied the latest charges, as the company has in the past, and said Intel's sales practices were legitimate.

"We never threatened anyone," he said.

At issue are the large annual rebates Intel pays to big customers. Intel has described the rebates as simple volume discounts, but some regulators have disagreed, saying they illegally penalize Intel's customers for going with rivals' products, namely chips from AMD.

AMD has been complaining to regulators for five years that Intel has broken antitrust laws to keep AMD's market share down. The company has found its most sympathetic ear abroad.

In May, the European Union fined Intel a record $1.45 billion, and last year Korea's Fair Trade Commission fined Intel $18.6 million. Intel is appealing both rulings. In 2005, Japan's Fair Trade Commission found that Intel violated antitrust rules there. Intel accepted that ruling without admitting wrongdoing.

The U.S. Federal Trade Commission is also investigating. That probe might take on increased urgency considering the mounting charges and the Obama administration's pledge to pursue antitrust cases more vigorously than the Bush administration did.

The FTC has investigated Intel before for evidence of anticompetitive conduct, but the company emerged relatively unscathed.

The FTC dropped one probe in 1993, and after another probe accused Intel in 1998 of violating federal law by withholding technical information about its processors from computer makers with whom Intel was involved in patent disputes. Intel settled that case the following year.

Technology analyst Rob Enderle said Intel may be facing a harder fight this time. He said the company worked through its problems "elegantly" in the 1990s, but has become "much more combative" in the past decade in its dealings with regulators.

"This could represent one of the biggest dangers that Intel has ever faced," Enderle said.

Cuomo's lawsuit was filed in U.S. District Court in Wilmington, Del., the same arena in which AMD sued Intel four years ago, accusing the rival of anticompetitive behavior. A trial is scheduled to begin in a few months.

AMD's lawsuit quoted managers from Toshiba saying Intel's financial incentives amounted to "cocaine." It also said executives from Gateway complained that Intel's threats of retaliation for working with AMD beat them "into guacamole."

Mirroring AMD's accusations, Cuomo said Intel's rebates were illegally designed to squash competition.

Computer maker Dell Inc. alone was paid almost $2 billion in such rebates in 2006, the state said, in exchange for an agreement not to market products from AMD.

Cuomo said Intel also resorted to "bullying" customers that didn't play along. Among other things, he said, Intel would threaten to end joint development ventures, and instead direct funding to a manufacturer's competitors.

The lawsuit said the fear felt by Intel's customers was revealed in internal e-mails, including one from an IBM Corp. executive who wondered in 2005 whether the company would risk too much by strengthening its business ties to AMD.

"Can we afford to accept the wrath of Intel?" he wrote, according to the lawsuit.

Another Dell executive worried that Intel's chairman and CEO would wage "jihad" against the computer maker if it did more business with AMD.

Intel denies that it improperly pressured Dell or any other company.

"We disagree with the New York attorney general," Mulloy said. "Neither consumers, who have consistently benefited from lower prices and increased innovation, nor justice, are being served by the decision to file a case now. Intel will defend itself."

Intel, which has its headquarters in Santa Clara, Calif., owns about 80 percent of the worldwide microprocessor market, while AMD in nearby Sunnyvale essentially has the rest. Technical missteps by AMD and the company's deep financial problems have contributed to some of its challenges, but the company claims Intel's illegal tactics have hindered its progress as well.

Shares in Intel gained 23 cents, or 1.3 percent, to close Wednesday at $18.59, while AMD shares rose 5 cents, or 1.1 percent, to close at $4.69.

นิวยอร์ค(AP) Intel Corp ได้ท้าทายกฏหมายอีกครั้งจากกลยุทธิ์การขายที่ไม่ยุติธรรม เมื่อวันพุธที่ผ่านมา อัยการสูงสุดแห่งเมื่องนิวยอร์คได้ฟ้องร้องผู้ผลิตชิปคอมพิวเตอร์รายใหญ่ของโลกในข้อหา "การคุกคามที่ผิดกฎหมายและการสมรู้ร่วมคิด" อย่างมีอิทธิพล

ในการยื่นฟ้องร้องคดีกรณีการผูกขาดการค้า อัยการสูงสุด นาย Andrew Cuomo ได้กล่าวหา Intel ว่าใช้อิทธิพลการตลาดที่เรียกว่า ""rule with an iron fist." แปลแบบงงๆว่า การครอบงำด้วยอำนาจเบ็ดเสร็จเด็ดขาด

ชิปของ Intel หน้าที่เป็นสมองกลของ PC ทั่วโลกถึงร้อยละ 80 Cuomo กล่าวว่า Intel จ่ายเงินเป็นพันล้านดอลลาร์ให้ผู้ผลิตคอมพิวเตอร์และเล่นงานกับผู้ที่ทำธุรกิจกับคู่แข่งของ Intel มากเกินไปคู่แข่งของ Intel คือบริษัทที่มีชื่อคุ้นๆว่า Advanced Micro Devices จำกัด

"แทนที่จะเป็นแข่งขันอย่างเป็นธรรม Intel กลับใช้การติดสินบนและการบีบบังคับเพื่อรักษาตลาดไว้ในกำมือของตัวเอง" Cuomo กล่าวจากแถลงการณ์

โฆษก Intel, Chuck Mulloy, ปฏิเสธข้อกล่าวหาล่าสุด ของเรื่องราวบริษัทในอดีตนั้น และกล่าวตอบโต้ว่า วิธีการขายของ Intel นั้นไม่ได้ขัดต่อหลักกฏหมาย

"เราไม่เคยคุกคามใคร" เขากล่าว

ในประเด็นที่ Intel จ่ายส่วนลดให้กับลูกค้ารายใหญ่ Intel ได้อธิบายว่าส่วนลดดังกล่าวเป็นแค่ส่วนลดจากปริมาณซึ้อเท่านั้น แต่คณะกรรมาธิการไม่เห็นด้วย Intel ยังได้มีการลงโทษลูกค้าของตนเองที่ไปใช้ผลิตภัณฑ์ของคู่แข่งโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ผลิตภัณฑ์ที่ว่าคือชิปจาก AMD นั่นเอง

AMD ได้ร้องทุกข์กับคณะกรรมมาธิการกว่า 5 ปีที่ Intel ได้แหกกฎหมายว่าด้วยการผูกขาดสินค้า เพื่อให้ส่วนแบ่งการตลาดของ AMD ลดลง บริษัทพบว่ามีความเห็นด้วยเป็นอย่างมากในต่างประเทศ

ในเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา คณะกรรมาธิการยุโรป(EU) ได้ปรับเงิน Intel เป็นเงิน 1.45 พันล้านดอลลาร์ และในปีล่าสุดนี้ คณะกรรมมาธิการการค้าของเกาหลีก็ยังได้ปรับ Intel เป็นเงิน 18.6 ล้านดอลล่าร์ จากข้อหาเดียวกัน เมื่อปี 2005 คณะกรรมาธิการการค้าของญี่ปุ่น ก็ยังได้พบการละเมิดกฎการผูกขาดสินค้าของ Intel ที่นั่นด้วยเช่นกัน ซึ่ง Intel ก็ได้ยอมรับคำวินัจฉัยนั้นโดยไม่แสดงออกว่าเป็นการกระทำผิดแต่อย่างใด

------------ (ขี้เกียจแปลต่ออีกเช่นเดียวกัน) -*-


นี่คือนาย Paul S. Otellini ประธานและ CEO บริษัท Intel Corp


Michael S. Dell CEO และผู้ก่อตั้ง Dell Computer ขณะขึ้นพูดเกี่ยวกับ "netbooks suck and Windows 7 rocks"
http://www.njnnetwork.com/njn/?p=25516

-----------------------------
นี่เดาว่าน่าจะเป็นสำนวนส่งฟ้อง Intel จาก New York AG (อยู่ข้างล่างสุดครับ .PDF)
http://www.oag.state.ny.us/media_cen.../nov4a_09.html

ตัวอย่างข้อความจากเวปของ NYAG


-----------------------------
แปลผิดๆถูกๆ ยังไงก็ขออภัยด้วยครับ

[mercadix]

Mr. Otellini reminded Mr. Dell that Intel had paid Dell more than $1 billion in the last year. “This was judged by your team to be more than sufficient to compensate for the competitive issues,” he wrote. Dell delayed buying A.M.D. chips, and Mr. Otellini said in a later e-mail message to a colleague that Dell was “the best friend money can buy.”

แต่ นาย Otellini ก็เตือนนาย Dell ว่า Intel ได้จ่ายเงินให้ Dell ไปแล้วมากว่า 1 ล้านดอลลาร์ไปเมื่อปีที่แล้ว นาย Dell จึงได้ชะลอการซื้อชิปจาก AMD หลังจากนั้น นาย Otellini ได้ส่ง E-mail ฉบับล่าสุดถึง Dell ว่า "เงินก็สามารถซื้อเพื่อนที่ดีที่สุดได้"

แก้ใขนิดนึงครับ ... 1 พันล้านดอลลาร์ ไม่ใช่ 1 ล้านดอลลาร์ ... สำหรับ Michael Dell เงิน US$ 1 ล้าน คือเศษสตางค์ อิอิอิ

[tawincam]

ในไทยก็มี

[sphasuta]

แก้ใขนิดนึงครับ ... 1 พันล้านดอลลาร์ ไม่ใช่ 1 ล้านดอลลาร์ ... สำหรับ Michael Dell เงิน US$ 1 ล้าน คือเศษสตางค์ อิอิอิ

ขอบคุณมากครับ ^^

สำนวนอาจงงๆ เพราะศัพท์มันยากจริงๆ สำหรับผม -*-

[sabayjoo_]

ขอบคุณคับสำหรับข่าวดีๆ

[sunsun]

อย่างนี้นี่เอง

[skyline_008]

ฮิฮิ สม

[XsoeIIsJ]

เอาแต่ทำผลิตภัณฑ์ การประชาสัมพันธ์ , โฆษณา , ตลาด ช่างมัน

ก็ต้องโดน intel ถล่มเอาเช่นนี้และ -*-

[paragolf29]

cpu เเรงจริงๆ เเต่เล่น แบบนี้ ก็น่าเกลียด

[jobzaa]

Intel สู้ต่อไป ขายดีเลยมีเงินเยอะพอที่จะให้สินบนได้ อิอิ

[chattmv]

ช่วงนี้ intel มีข่าวไม่ค่อยจะดีเลย คุมตลาด ส่วนใหญ่ ยังทำแบบนี้อีกหลอ ถ้าของดี จริงๆๆ ยังก็ต้องมีคนใช้วันยังค่ำ ถึงจะไม่โฆษณาก้มีคนมาใช้เองแหล่ะ

[peaksf]

จะไป 7-11 ใครจาเอาอาไรมั้ย

[chattmv]

จะไป 7-11 ใครจาเอาอาไรมั้ย

ขนมจีบ ซาลาเปา ที่หนึ่งอ่ อิอิ

[Yakuzaa]

ตกลงที่ครองตลาด เพราะ เจ๋งจิง หรือ เพราะผูกขาดเนี่ย (แต่ I7 แรงจิงๆ หุหุ)

ถ้า AMD ออกทีวีมั่ง ผมว่ายอดขายก็น่าจะเพิ่มขึ้นมหาศาลเลยแหละ

[Title don]

อะไรกัน