Announcement

Collapse
No announcement yet.

Q6600 กับ Q9550 ???

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    รบกวนถามหน่อย Q6600 นี่เป็น 65 nm หรือเปล่าครับ

    Comment


    • #17
      Originally posted by timefreefun View Post
      รบกวนถามหน่อย Q6600 นี่เป็น 65 nm หรือเปล่าครับ
      ใช่

      Comment


      • #18
        HDD RAID กันรึเปล่าครับ
        แล้วเวลา เรนเดอร์ ทำงานอย่างอื่นด้วยรึเปล่า
        ผมว่าไม่ต่างกันมากนะครับ ขอเอา Q6600 ครับ

        Comment


        • #19
          Q9550 น่าจะพาไปได้ที่ 4G แบบสบายตัวกว่า Q6600

          Q9550 45nm L2 12m strap 333 bus1333

          Q6600 65nm L2 8m strap 266 bus1066

          Comment


          • #20
            เอา Q6600 แล้วเอาเงินที่เหลือไปทำ RAID0 x 3 (ฮาร์ดดิสก์ 3 ตัว) ดีกว่าครับ ผลจะต่างกันมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด

            Comment


            • #21
              Q6600 คุ้มกว่าครับ

              Comment


              • #22
                ผมว่าถ้าเผื่ออนาคต Q9550 เพราะ...
                1. L2 มากกว่า (12MB) Q6600 L2 6MB
                2. Tech ใหม่กว่า 45nm
                3. น่าจะประหยัดไฟกว่า เพราะ มันเล็กลง (ความเห็นส่วนตัว)
                4. และก็อนาคต มันจะยิ่งเล็กลง ตาม trend
                5. ... ม่ายรู้แล้วอ่า อิอิ

                Comment


                • #23
                  ผมว่า จะถอยเหมือนกัน CPU Q เนี้ย แต่คิดดูๆ ว่า เอา Q6600 มาใ้ช้งานก่อน เพราะราคามัน ไม่แพงแ้ล้ว

                  และหลังจากนั้น ถ้า Q9550 ลด มา ได้ราคาที่ต้องการ ผมว่า ปล่อยแล้ว up ไปเล่น ก็น่าจะ ok ป่าวครับ

                  Comment


                  • #24
                    ผมก็คิดแบบท่าน Bome ครับเพราะว่าผมดู Spec การทำงานคร่าวๆแล้ว Q6600 ถึงจะร้อนกว่ากินไฟกว่า
                    แต่ราคาก็น่าเล่นกว่าแล้วอย่าลืมว่าสมัยนี้ Q6600 OC ไปถึง 3.0GHz ได้สบายๆโดยไม่ต้องซื้อ Sink เพิ่มนะครับ

                    Comment


                    • #25
                      .

                      Comment


                      • #26
                        ตอนนี้เล่น Q6600 ดีกว่าครับ น่าจะใช้ได้ถึงประมาณต้นปีหน้าครับ

                        แล้วค่อยอัพครั้งใหญ่อีกทีตอน Core i7 ราคาทรงตัวแล้วครับ

                        Comment


                        • #27
                          Last edited by P@RN; 17 Sep 2008, 11:53:58.

                          Comment


                          • #28
                            Q6600คุ้ม

                            Comment


                            • #29
                              ใ้ช้Q9550อยู่

                              ใช้งานทั่วไปเร็วกว่า celeron D347 แต่ไม่ต่างจาก P4 478 2.8G HT ของเก่าเลย

                              เพราะไม่ค่อยเล่นเกมส์ ส่วนใหญ่งานแปลงไฟล์วิดีโอนิดหน่อย กับงานเอกสาร

                              แต่ถ้าเล่นเกมส์ ก็ขึ้นกับความแรงการ์ดจอมากกว่านะ

                              ยิ่ง Q6600 กับ Q9550 ถ้าการ์ดจอเท่ากัน แรมเท่ากัน ยากที่จะแยกออก
                              ถ้าไม่เปิดดู CPUZ

                              ที่มีอยู่ยังเสียนดายเลยว่าแพงเกินไป 12500 บาท ที่ซื้อมา ทำไงได้ ขายก็ขาดทุน
                              เก็บไว้ใช้ไปเรื่อยๆ
                              Last edited by vueja; 25 Sep 2008, 03:55:13.

                              Comment


                              • #30
                                มาดู

                                Comment

                                Working...
                                X