ดูจากโบรชัวร์ของ Asus อันล่าสุด spec ของ M50SV เกือบทุกอย่าง ถ้าไม่นับ HDMI port เหมือนกันกับ G1SN เลย ไม่ว่าจะ T9300 , 9500m GS , Ram 3GB ฯลฯ แต่มีจุดที่เหนือกว่า G1SN ตั้ง 5 อย่างคือ 1) Blu-ray (read Only) Combo Drive , HDD 320GB (G1SN ให้แค่ 250GB) , fingerprint (G1SN ไม่มี) , น้ำหนักที่เบากว่า G1SN 3 ขีด , ราคาที่ถูกกว่า G1SN 6,000 บาท ทั้งๆที่ spec เหนือกว่า (M50SV ราคา 53,900 ส่วน G1SN ราคา 59,900 จากในใบโบรชัวร์) เลยสงสัยว่าทำไมราคามันถึงเป็นแบบนี้ครับ แล้วใครจะซื้อ G1SN มาใช้ล่ะนี่ หรือว่าวัสดุ+การออกแบบมันทนทาน เหมาะกับการเล่นเกมมากกว่า เลยคิดแพง? รบกวนผู้ที่ทราบช่วยตอบทีครับ
Announcement
Collapse
No announcement yet.
สอบถามเรื่อง Asus M50SV กับราคาเมื่อเทียบกับ G1SN ครับ
Collapse
X
-
จอขนาด 15.4" เท่ากันทั้งสองรุ่นครับ ดู video นี้เปรียบเทียบครับ http://www.gentechpc.com/Asus/G1Sn-M50Sv.wmv
Comment
-
ผมว่ามันจะดีกว่านี้ ถ้า G1SN ให้ ram 4GB , hdd 320GB , blu-ray drive กับจอเป็น WSXGA+ 1680X1050 แล้วขายราคาเดิมอะนะ ถึงจะดูสมกับราคาหน่อย เพระาได้ข่าวมาว่า G1SN ในไืทย ให้มาแค่ WXGA+ 1440X900 ถ้าใช้ spec แบบเดิมๆจริง แบบนี้ M50SV ก็ดูคุ้มกว่าพอสมควรเลยครับ
Comment
-
-
ทางAsusเขาเเบ่งเป็นคนละซีรี่ส์คับ
G1สำหรับเล่นเกม คิดว่าบอร์ดคงจะคนละตัวกัน/บอดี้ดูสปอร์ต ฯ...
เค้าคงมั่นใจอะคับว่าเจาะตลาดกลุ่มนี้ได้ ที่ผ่านมาก็พอขายได้นะ
แต่หลักๆที่ทำยอดให้Asusคงเป็นA8/f8มากกว่า G1ทำออกมาเพื่อลูกค้ากลุ่มหนึ่งนั่นเอง
ซึ่งผมคิดว่ากรณีของ Asus Lamborghini ก็คงเหตุผลเดียวกัน
ส่วนM50Svเน้นด้านความบันเทิง บางรุ่นยัดBlue-ray/Dolby/ลำโพงสเตอริโอของ Altec Lansing ปัจจุบันเทรนนี้กำลังมาเเรง(เพราะอิBlue-rayนี่เเหละ)Asusก็เลยทำรุ่นนี้ของมารองรับตลาด รวมทั้งสกัดดาวรุ่นของค่ายอื่นๆเช่นกัน จริงๆเเล้วถ้าเเค่อ่านBlue-rayผมว่ายังไม่เเจ่ม มันต้องเขียนเเผ่นได้ด้วยสิ(เเบบของSonyอะ) น่าจะรออีกสักหน่อย เเต่ถ้าใครจะตามเทคโนฯอันนี้ก็ไม่ว่ากัน
สรุปทั้งหมด เป็นเรื่องของเทคโนโลยี+การตลาด คับผม
(ความคิดส่วนตัวนะ^^")
Comment
Comment