ฟันธง..!! ระหว่าง 1024MB dual กับ 1792MB non dual

[hornetpc719]

แบบไหนจะดีกว่ากันครับ..1GB (512*2) dual channel กับ 1792MB (512*3+256) ไม่ dual
channel

เข้ามาแก้ไข ไมขึ้นเป็นอีกกระทู้ ไม่ตั้งใจนะครับ เอาออกได้นะครับท่านผู้ดูแลระบบ..

[king]

ถ้าเป็นamdใช้dualจะดีก่าครับ แต่ถ้าintelเพิ่มแรมน่าจะดีก่า

[Comlow]

คุณไม่ได้บอกสเปคเครื่องมาอย่างละเอียด ทำให้ไม่อาจจะตอบได้ตรงจุดที่ถาม
เอาเป็นว่า ถ้าระบบของคุณไม่ได้เน้นการใช้งานเกี่ยวกับกราฟิก เกมส์ 3D แรงๆ
เรนเดอร์ภาพ หรือการเข้ารหัสวีดีโอเป็นสำคัญ การมี RAM มากกว่าย่อมจะได้เปรียบกว่าครับ

แต่หากเป็นกรณีตรงกันข้าม RAM ขนาดน้อยกว่าต่อ Dual Channel จะเหมาะ
กว่ามาก เพราะมันอาศัยแบนด์วิธเป็นตัวขับเคลื่อนพลังของระบบเป็นสำคัญ

[Ruin]

ผมว่า Dual Channel ครับ

[hornetpc719]

ไม่มีงานกราฟฟิกและตัดต่อ เล่นเกมส์ NFSUNDER1 เล่นประจำ และแนว HL2 FEAR.จบแล้วเลิกหาเกมส์ใหม่ต่อ กับโหลดบิต 24ชม.กับใช้งานทั่วๆไป สเปก 3.0e /P4P800SE/R9550xt 128MB/RAID 0 SATA150 80GB*2 ครับ..

[หัวโบราณ]

ผมเอา1792MB ดีกว่าเน้นๆ

[TWK]

ผมเอา1792MB ดีกว่าเน้นๆ

เห็นด้วยครับ มีเท่าไรใส่ให้หมด เยอะไว้ได้เปรียบ

[fj]

เยอะกว่าได้เปรียบ

[kingmax]

เอาเยอะครับ เป็นผมอะ กินอิ่ม ดีกว่า กินน้อย

[mooh]

1GB (512*2) dual channel ก็พอแล้น

[ผู้มาเยือน]

กินบะหมี่หมูแดง สามชาม
กันกิน ราเมง ชามเดียว ชอบแบบไหนล่ะครับ
อิ อิ อิ

[pra1739]

dual channel มันเพิ่ม Memory Bandwidth ให้สูงเป็น 2 เท่า CPU จะดึงข้อมูลสูงถึง 6.4 GB/s
แต่พื้นที่ RAM ก็มี ผลมาก พอดู นะ....ถ้ากระดาษทดเลข(Ram)มีมาก CPUก็ไม่ต้องลบ แล้วเขียนทับใหม่ ก็เร็วดีเหมือนกัน แต่ Bandwidth ลดลงครึ่งนึ่งนะ

[ohm123]

1792MB (512*3+256) ไม่ dual channel เหมาะกับการเล่นเกมส์ยุคใหม่ที่ต้องการพื้นที่แรมมากขึ้นครับ 1กิ๊กเดี๋ยวนี้เป็นมาตรฐานแล้วล่ะครับ
โดยส่วนตัวผมถือว่าประมาณแรมควรจะมาก่อนความแรงถึงตามมาครับ(แบนวิทย์ บัส cl)

[mooh]

ผมใช้ 1x2G
ผมเล่น need fear ออกมาดู ยังใช้ 800ก่าๆเองอ่ะ ปรับภาพก็เท่าที่x800 จะรับได้ สูงสุด เล่นลื่นๆ
ถ้า bf2 ใช้ 1.5G ก่าๆ
ถ้าง้านไม่เล่น bf2 ก็ 512X2 จิ อิอิ

[mintjee2]

ผมเอา1792Mb แล้ว เอา512*2 Dual ที่เหลือเอาไปขาย